【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李莎莎】

2013年9月與10月習近平主席在訪問哈薩克斯坦與印度尼西亞期間先后提出了共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”與“21世紀海上絲綢之路”的重大倡議（合稱“一帶一路”）。時至今日，中國“一帶一路”倡議已經(jīng)成功跨過五周年，正式邁入了其“新五年”。作為全球十大經(jīng)濟體，中國在歐洲最大的貿(mào)易伙伴以及“一帶一路”在歐洲的終點站，德國對“一帶一路”倡議的推進有重要作用。鑒于德國媒體在輿論塑造，社會公共議程設定甚至是政策制定中的重要作用，在此承前啟后之際，系統(tǒng)回顧德國主流媒體對“一帶一路”倡議的認知與態(tài)度，能夠幫助把握德國乃至歐盟對我國“一帶一路”倡議的認知與政策，對“一帶一路”對外戰(zhàn)略傳播以及繼續(xù)推進有重要實踐意義。

筆者依托LexisNexis，《南德意志報》以及《法蘭克福匯報》三個數(shù)據(jù)庫，對德國11家主流報刊及網(wǎng)絡媒體2013年9月至2018年9月間刊登的“一帶一路”專題報道進行了檢索提取。經(jīng)篩選共收集到98篇“一帶一路”專題報道。該98篇專題報道數(shù)量月分布以及整體走勢如下：

如圖中紅色指數(shù)曲線所示，德國媒體對“一帶一路”的報道在過去五年中整體呈現(xiàn)上升趨勢：從2013年9月“一帶一路”倡議提出到2017年5月“一帶一路”國際合作高峰論壇舉辦前夕，德國媒體對該倡議的關注度較低：報道不連續(xù)而且月平均數(shù)量不足1篇。在此期間唯一的報道高峰出現(xiàn)在2015年4月，這與“亞洲基礎設施投資銀行”建立引發(fā)的國際社會關注有關。專題報道數(shù)量的絕對高峰值出現(xiàn)在2017年5月“一帶一路”國際合作高峰論壇舉辦期間，該月專題文章數(shù)量高達20篇。盡管2018年相關專題報道沒有出現(xiàn)絕對高峰值，然而其月平均數(shù)量（4.2篇）已經(jīng)超過了2017年（3篇），總體數(shù)量亦然。就此可得出結(jié)論：德國主流媒體對“一帶一路”倡議的關注度持續(xù)攀升。

與持續(xù)攀升的關注度不同的是，德國媒體關于“一帶一路”倡議報道的態(tài)度呈現(xiàn)出一個動態(tài)轉(zhuǎn)變的過程。通過分析上述專題報道可知：德國媒體的態(tài)度經(jīng)歷了從前期中期（2013-2016）的“疏離旁觀”到近期（2017- 2018）的“喜憂參半”的轉(zhuǎn)變過程。

2013年到2016年能夠收集到的專題文章數(shù)量較少，共23篇。該階段報道主要聚焦在對“絲綢之路經(jīng)濟帶”以及“21世紀海上絲綢之路”倡議的線路以及沿線國家的介紹，并重點分析沿線幾個主要國家，如巴基斯坦，俄羅斯等國家對該倡議的態(tài)度以及在該倡議中扮演的角色：

《法蘭克福匯報》與《明鏡在線》2015年4月20日分別撰文指出，巴基斯坦是中國“一帶一路”倡議中重要的中轉(zhuǎn)樞紐，尤其是中國援建的瓜達爾深水港地緣戰(zhàn)略意義非凡。巴基斯坦方則非常歡迎中國的“一帶一路”倡議投資，《法蘭克福匯報》報道引援巴基斯坦政府觀點稱：“‘一帶一路’框架下中巴經(jīng)濟走廊項目意義重大，能為巴基斯坦解決長期制約其發(fā)展的能源短缺問題”。報道多持中立觀望態(tài)度。俄羅斯對“一帶一路”的態(tài)度也是2015年度德媒關注的焦點。

《法蘭克福匯報》今年4月22日認為中國的“一帶一路”倡議代表了一種新的世界秩序

《法蘭克福匯報》2015年4月2日指出，俄羅斯積極參與到中國的“一帶一路”項目意味著俄羅斯在亞洲太平洋地區(qū)政策的巨大轉(zhuǎn)變：俄羅斯以此埋葬了自己想要在后蘇聯(lián)地區(qū)一枝獨秀的想法?！兜乱庵緩V播電臺》2015年05月21日指出，俄羅斯在該期間因烏克蘭危機受到歐盟的制裁，所以急需中國的支持與投資。盡管中亞地區(qū)曾經(jīng)被俄羅斯視作是自己的后花園，而且“一帶一路”與俄羅斯提出的“歐亞經(jīng)濟同盟”有一定競爭關系，俄羅斯還是意欲積極參與“一帶一路”倡議，旨在借以弱化歐洲制裁對本國經(jīng)濟的影響?！稌r代在線》2015年7月10還提到中俄想要密切合作的意向使得歐美五味陳雜。  

該階段（2013-2016）報道的另外一個焦點是對中國提出“一帶一路”倡議動機的揣測與質(zhì)疑。不同專題報道從經(jīng)濟利益，能源安全，地緣政治等不同方面揣測“一帶一路“倡議背后中國的意圖?！斗ㄌm克福匯報》2014年6月30日指出，“一帶一路”倡議絕非僅僅是基礎建設建設項目，中國提出“一帶一路”倡議是為了“塑造亞洲，歐洲與非洲的新型政治文化關系”，其中短期目標是“為中國提供能源供給保障以及打擊中國邊疆恐怖主義”，長期目標則為“重塑歐亞大陸，持續(xù)改變現(xiàn)有的世界政治格局”?！妒澜鐖蟆?015年3月31日指出“一帶一路”倡議的主要原因是中國經(jīng)濟下行，中國急需“為其重工業(yè)以及建筑行業(yè)獲取新訂單，解決其產(chǎn)能過剩為題”。

《法蘭克福匯報》2015年4月2日評論到，中國之所以“向西看”，是因為美國在亞洲太平洋勢力強大，阻礙其在東邊的擴張。借助“一帶一路”倡議中國意圖提升其在中亞，巴爾干等國家的政治影響力?！兜乱庵緩V播電臺》同年7月4日還補充到“削弱中國東西部發(fā)展不平衡現(xiàn)狀”也是中國提出倡議主要動機之一。《明鏡在線》2016年8月27日以及9月3日刊登兩篇長篇專題文章在介紹“一帶一路”倡議的同時，質(zhì)疑“一帶一路”倡議是否只是經(jīng)濟行為，還是中國想借此成為世界領導者甚至說世界霸主。文章指出，中國巧妙利用地緣戰(zhàn)略機遇，如印度撤出斯里蘭卡以及美國撤出中東地區(qū)等出現(xiàn)的“權利真空”，通過“一帶一路”倡議來實現(xiàn)自己成為世界超級大國的目標。

以上分析顯示，2013年-2016年報道聚焦在對“一帶一路”倡議的介紹以及對中國提出該倡議意圖的揣測。該階段報道認為，中國已經(jīng)擯棄之前在國際舞臺上的保守態(tài)度，開始成為全球活動者，“一帶一路”倡議有可能會持續(xù)改變現(xiàn)有的世界政治格局，中國就此掀開了新的篇章。報道對倡議的意圖存在誤讀，總體多持疏離旁觀的態(tài)度。

這種態(tài)度從2017年起開始有明顯轉(zhuǎn)變：從該年度起相關報道的主題開始有所分化，報道措辭及態(tài)度開始呈現(xiàn)兩極分化趨勢，可以說德國媒體呈現(xiàn)“喜憂參半”的態(tài)度。