在國家各方面實(shí)力每一天都在突飛猛進(jìn)的時代背景下，中國人已經(jīng)不會再像容國團(tuán)時代那樣為一塊乒乓球金牌而振奮，也不會為失去一塊金牌而失落。即使是乒乓球迷，看著中國隊(duì)中這些“大魔王”、“六邊形戰(zhàn)士”一次次包攬金牌已經(jīng)司空見慣，反倒是討論日本選手福原愛和石川佳純之“萌”更有熱點(diǎn)。

鐵打的福原愛，流水的中國大魔王，愛醬不哭……

怎么看待金牌、怎么看待競技體育的意義？無論是對體育總局的巡視反饋，還是體育總局新任局長上任所發(fā)表的一系列言論，都一再強(qiáng)調(diào)之前體育界的突出問題在于重視成績而忽視管理，傳達(dá)出的價值觀是不會繼續(xù)將追求成績、爭取金牌放在首位。

這種改革思路，或許可以大體上理解為淡化金牌觀、淡化競技體育，而這也是過去許多年中許多媒體一直鼓吹造勢的方向。

媒體對于中國的競技體育貼上“舉國體制”這一標(biāo)簽之后，對其人才選拔、國內(nèi)競爭、隊(duì)伍管理各方面一直批評甚多，給公眾一種強(qiáng)烈的印象：中國體育的好成績來自于國家傾盡全力的投入，同世界上其它國家的業(yè)余選手之間的投入完全不成正比，而這種投入則是以犧牲群眾體育資源為代價的。

但事實(shí)上，2015年全國一般公共預(yù)算支出決算顯示，競技體育方面的開支總計(jì)103.61億元，如果說這個規(guī)模的開支就稱得上“舉國”之力，那不免太低估中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了。而如果因?yàn)榇蟛糠诌\(yùn)動員教練員在國家財(cái)政內(nèi)領(lǐng)取工資就算是“舉國體制”的話，那中國也可謂三百六十行，行行皆“舉國”了。

如果真有那種被批判的所謂舉國體制存在，有輝煌戰(zhàn)績的項(xiàng)目自然可以被視為典型，因而也被當(dāng)作改革需要突破的堅(jiān)固壁壘。但當(dāng)改革真的來臨之時，被媒體教（忽）育（悠）多年要批判舉國體制、否定金牌政績觀的公眾居然不太買賬。而由此引出的真正思考是，競技體育與群眾體育是否真的構(gòu)成一種矛盾？過去中國的體育事業(yè)發(fā)展道路，是否真的重競技體育輕群眾體育因而必須改旗易幟、改弦更張？

從體育本身來看，無論是頂尖高手在奧運(yùn)賽場上的對決，還是普通個人在跑道上的獨(dú)行，都充滿著挑戰(zhàn)。無論是在挑戰(zhàn)對手還是自我，都需要源自于一種激情，競技體育相對于群眾體育的意義正在于提供這樣一種激情，讓普通人感受到體育運(yùn)動的魅力從而投身其中。而既然是挑戰(zhàn)，就存在對于勝負(fù)的追求，對于普通人而言，沒有人會因?yàn)榧兇獾氖《矚g上一項(xiàng)運(yùn)動。

正如習(xí)近平總書記在接見第31屆奧運(yùn)會中國體育代表團(tuán)時指出：“我們不以勝負(fù)論英雄，同時英雄就要敢于爭先、敢于爭第一。”競技體育能夠敢于爭第一，才能夠樹立起英雄；有了英雄，才能夠振奮群體體育的參與精神。競技體育對優(yōu)異成績的追求，和群眾體育對大眾健康的追求，并不構(gòu)成一對零和博弈的矛盾。競技體育與群眾體育的對立，某種意義上類似于應(yīng)試教育與素質(zhì)教育的對立，是一個為批判體制而制造出來的偽命題。