當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年5月3日，唐納德·特朗普贏得了美國印地安納州共和黨總統(tǒng)提名預(yù)選的壓倒性勝利，其黨內(nèi)主要對(duì)手克魯茲、卡西奇相繼宣布退出競選。至此，針對(duì)下屆美國總統(tǒng)大位的角逐極有可能在唐納德·特朗普與民主黨候選人希拉里﹒克林頓之間展開。

令世人驚訝的是，在美國共和黨總統(tǒng)侯選人黨內(nèi)提名的角逐中，唐納德﹒特朗普以口無遮攔的反體制面目，打敗了一系列競爭者脫穎而出。細(xì)細(xì)數(shù)來，特朗普在黨內(nèi)預(yù)選中，違反政治正確的言論隨處可在。他套用法西斯格言美化自己的政治能力，他攻擊墨西哥非法移民和穆斯林表達(dá)愛國情懷；他抱怨西方盟友在防務(wù)安全領(lǐng)域搭美國的順風(fēng)車，發(fā)誓一旦當(dāng)選將向盟國收取保護(hù)費(fèi)，用以彰顯對(duì)國家利益的責(zé)任感；他將美國對(duì)華貿(mào)易逆差歪曲為中國“強(qiáng)奸”了美國，突出對(duì)美國工人的關(guān)愛。

針對(duì)特朗普林林總總毫無顧忌的反體制言論，害怕違反“政治正確”喪失選票導(dǎo)致選舉失利的共和黨建制派，甚至威脅要根據(jù)黨內(nèi)幾位提名競選者的力量對(duì)比變化，動(dòng)用“超級(jí)代表”機(jī)制，在7月份召開的共和黨全國代表的會(huì)上封殺特朗普。但是形勢總是比人強(qiáng)，未及7月，特朗普已經(jīng)脫穎而出，共和黨建制派已無力封殺特朗普。造成這種現(xiàn)象的表面原因在于，美國黨內(nèi)預(yù)選制的歷史演變導(dǎo)致了黨的“領(lǐng)導(dǎo)”被“取消”， 政黨變成了一架屈從民意的選舉機(jī)器。

具體而言，預(yù)選制度設(shè)計(jì)是造成特朗普成功獲得黨內(nèi)提名的決定性因素。美國總統(tǒng)侯選人黨內(nèi)提名程序經(jīng)歷了三次制度演變。

第一階段（1790-1824），總統(tǒng)選舉的黨內(nèi)提名實(shí)行國會(huì)黨團(tuán)會(huì)議提名制。政黨的總統(tǒng)候選人提名由政黨在國會(huì)的議員決定。議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖起著極為重要的作用，除華盛頓被一致推選外，從杰斐遜到門羅都是議會(huì)黨團(tuán)經(jīng)過討價(jià)還價(jià)后推舉并當(dāng)選的候選人。

第二階段（1831-1968），總統(tǒng)選舉的黨內(nèi)提名實(shí)行全國代表大會(huì)提名制。這種制度之所以被采納，原因在于國會(huì)議員把持的推舉制度腐敗叢生，蛻變成為“（制造）國王的會(huì)議”。同時(shí)，分權(quán)制度下，各州的黨代表大會(huì)對(duì)議會(huì)黨團(tuán)的制衡越來越強(qiáng)，伴隨著普選權(quán)得到擴(kuò)大，1800-1824年選民人數(shù)由40萬增加到100萬，選舉人由選民投票而非議會(huì)選出的州由1/4增加到3/4，這就導(dǎo)致在1828年的總統(tǒng)選舉中，安德魯﹒杰克遜由其家鄉(xiāng)的議會(huì)提名之后，又得到其他州議會(huì)或群眾大會(huì)支持后獲得黨內(nèi)提名并當(dāng)選。對(duì)于該制度，美國政治學(xué)家小V.O.基認(rèn)為黨的全國代表大會(huì)提名制“‘解除了自命不凡、剝奪了（剝奪普通黨員）提名權(quán)利的寡頭權(quán)力’……‘早期的貴族領(lǐng)導(dǎo)的最后一點(diǎn)痕跡也消失了’?！?

然而，在此制度下，政黨領(lǐng)袖在黨內(nèi)提名過程中發(fā)揮著決定性作用。由于黨的全國代表大會(huì)以候選人當(dāng)選和維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)（即使是選舉期間暫時(shí)的團(tuán)結(jié)）為目的，獲得黨內(nèi)提名的總統(tǒng)或選人要獲得半數(shù)以上的支持，要贏得公眾、州和地方政黨精英、官員的認(rèn)可，要與全國過代表大會(huì)上政黨領(lǐng)袖及各利益集團(tuán)間討價(jià)還價(jià)的博弈后所形成共識(shí)一致，因此，全國代表大會(huì)提名制下，誰成為黨總統(tǒng)侯選人當(dāng)選者是由30-40個(gè)大黨閥和等級(jí)森嚴(yán)的各級(jí)政黨領(lǐng)袖控制的。

隨著民權(quán)運(yùn)動(dòng)的洗禮，選民對(duì)政黨領(lǐng)袖把持權(quán)力用以交易的黑箱操作日益不滿，20世紀(jì)60年代末至70年代初的政治改革將總統(tǒng)候選人黨內(nèi)提名程序帶入了第三階段（1968-）：黨內(nèi)預(yù)選提名制。其主要內(nèi)容是：第一，選民直接選舉總統(tǒng)候選人的黨內(nèi)提名候選人，第二，黨的全國代表大會(huì)依然保留，但功能降為批準(zhǔn)或登記預(yù)選結(jié)果的機(jī)構(gòu)，黨內(nèi)總統(tǒng)提名候選人預(yù)選由各州而非政黨主持。正因如此，特朗普才能依托制度沖破建制派的重重阻撓脫穎而出。

進(jìn)而言之，特朗普現(xiàn)象產(chǎn)生的深層次原因在于，受到美國自由主義（包括古典自由主義與現(xiàn)代自由主義）意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)，并貫穿其中的制衡性政治制度設(shè)計(jì)，是維護(hù)美國資產(chǎn)階級(jí)政治統(tǒng)治極為有效的價(jià)值觀體系和制度工具，一方面，它在為統(tǒng)治階級(jí)各利益集團(tuán)爭取政治主導(dǎo)地位提供了開放性的渠道，另一方面，制衡性政治制度設(shè)計(jì)對(duì)開放性下“程序正義”的嚴(yán)格遵從，極大地掩蓋了國家根本制度的階級(jí)本質(zhì)。只要不觸動(dòng)美國私有制和宗教這兩大立國根基，美國國家在高度市場化和取自全世界的霸權(quán)紅利條件下，可以最大限度地滿足被統(tǒng)治者非本質(zhì)的要求，在選舉事務(wù)上，統(tǒng)治者并不懼怕通過不斷擴(kuò)大被統(tǒng)治者非本質(zhì)的權(quán)利，以普遍權(quán)利的形式通過對(duì)政黨特權(quán)的不斷否定，“削弱”甚至“取消”黨的領(lǐng)導(dǎo)來更好地操縱政治過程。

其有效之處在于，享有越來越多普遍權(quán)利的被統(tǒng)治者會(huì)由衷地認(rèn)為美國的制度是自己真誠擁護(hù)的制度，美國的價(jià)值觀是經(jīng)過自己思考認(rèn)同的，或找不到更好的價(jià)值觀后最好的價(jià)值觀。統(tǒng)治者的地位會(huì)因此更加牢固安全，美國政治制度的設(shè)計(jì)初衷即在于此。

因此，當(dāng)特朗普不斷發(fā)出語不驚人死不休的反建制言論時(shí)，卻被深受經(jīng)濟(jì)衰退之苦，同時(shí)被自由主義左右頭腦卻妄自尊大的美國勞動(dòng)人民所歡迎，進(jìn)而成為選舉黑馬。本來，經(jīng)過幾百年的歷練，美國資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治手段已達(dá)到爐火純青的水平，通過幾個(gè)高度老練的職業(yè)化政黨輪流執(zhí)政，對(duì)于保全自身利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于資產(chǎn)階級(jí)親自治理國家。此次黨內(nèi)提名程序改革導(dǎo)致黨的領(lǐng)導(dǎo)被“取消”，才使身為億萬富翁的特朗普親自競選，一路走到今天。雖然制度的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了黨意服從民意的現(xiàn)實(shí)，但是，實(shí)際獲得黨內(nèi)提名當(dāng)天，特朗普立刻回歸“謙虛”也證明對(duì)立的雙方的確是一丘之貉。離開了“黨的領(lǐng)導(dǎo)”美國資產(chǎn)階級(jí)活得一樣好。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。