【采訪/觀察者網(wǎng) 吳立群】

觀察者網(wǎng)：6月21日是全球第七個(gè)國(guó)際瑜伽日。莫迪當(dāng)天發(fā)表慶祝講話，宣稱瑜伽能夠抵抗新冠病毒，是抗疫的“一線希望”。在疫情期間，印度政府一直在宣傳瑜伽抗疫，但這番說(shuō)辭由于缺乏科學(xué)論證也遭到了醫(yī)生們的抵制。您怎么解讀莫迪的講話？

劉宗義：莫迪此舉的主要目的還是推廣瑜伽，有些作秀的意味。在疫情期間，莫迪和他身邊的一些宗教人士沒(méi)少吹噓“瑜伽抗疫”，甚至是“牛尿抗疫”之類的“傳統(tǒng)療法”。但這些東西并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)證明其有效。

實(shí)際上，印度政界、文化界的一些人看到我們中國(guó)的中醫(yī)藥在抗擊新冠疫情中發(fā)揮著積極的作用，他們非常眼紅。所以，他們也希望推廣一些屬于他們的傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。

可問(wèn)題是，我們的中醫(yī)在防治新冠疫情的過(guò)程當(dāng)中有嚴(yán)格的論證，中醫(yī)藥專家們拿出了一套非常行之有效的方案，而印度完全沒(méi)有做到這些。我覺(jué)得如果繼續(xù)這種誤導(dǎo)性宣傳的話，對(duì)印度自身的防疫是沒(méi)有任何好處的。

觀察者網(wǎng)：21日，也是印度加強(qiáng)疫苗接種計(jì)劃，開(kāi)始免費(fèi)為成年人接種新冠疫苗的日子。此前，印度的疫苗接種進(jìn)展緩慢。您在之前的采訪中也提到過(guò)，當(dāng)時(shí)由于疫苗短缺，您的一位印度朋友要等很長(zhǎng)時(shí)間才能輪到接種疫苗。在您的觀察中，哪些因素影響到了印度的疫苗接種進(jìn)程？

劉宗義：我最近和這位朋友也有過(guò)聯(lián)系，他告訴我，本周應(yīng)該能打上疫苗。同時(shí)，他也很羨慕中國(guó)的疫苗接種情況。之所以，印度目前接種率低，有這幾個(gè)方面的因素：

一是印度疫苗的生產(chǎn)效率上不去，目前在原材料方面仍然受到美國(guó)的制約。一些關(guān)鍵的原材料，美國(guó)還沒(méi)有完全放開(kāi)限制。還有像裝疫苗的玻璃瓶，印度也需要從美國(guó)進(jìn)口。此外，受疫情影響，印度制藥業(yè)的開(kāi)工率只有30%，這也對(duì)疫苗生產(chǎn)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

今年三月份，美日澳印四國(guó)舉行線上首腦會(huì)議，其中一個(gè)議題就是其他三國(guó)幫助印度生產(chǎn)疫苗，提供給其他國(guó)家，然后與他們所謂的中國(guó)的“疫苗外交”展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)計(jì)劃是完全破產(chǎn)了。

再有一個(gè)因素是部分民眾對(duì)于接種疫苗心存疑慮。印度本土企業(yè)巴拉特生物技術(shù)公司生產(chǎn)的疫苗質(zhì)量不過(guò)關(guān)，民眾不敢接種。血清研究所代工生產(chǎn)的阿斯利康疫苗從技術(shù)上來(lái)說(shuō)是可以的，但是產(chǎn)量上不去，而且阿斯利康疫苗在西方國(guó)家使用時(shí)也出現(xiàn)過(guò)大量副作用的案例。

莫迪點(diǎn)贊最新疫苗接種計(jì)劃

觀察者網(wǎng)：現(xiàn)在，變異毒株“德?tīng)査焙汀暗聽(tīng)査?”的出現(xiàn)，為印度和全球疫情的走向帶來(lái)了不確定性。對(duì)此，印度國(guó)內(nèi)一些人士也很擔(dān)憂。印度未來(lái)會(huì)面臨怎樣的防疫形勢(shì)？

劉宗義：印度那些有能力離開(kāi)當(dāng)?shù)氐娜藭?huì)不斷往外面跑，跑到西方國(guó)家，跑到中東，跑到東南亞。根據(jù)世衛(wèi)組織的通報(bào)，“德?tīng)査币呀?jīng)傳播到了92個(gè)國(guó)家，包括我們廣東也出現(xiàn)了。由于此前沒(méi)有進(jìn)行有效的防控，印度整個(gè)國(guó)家漸漸成為了一個(gè)病毒的培養(yǎng)皿，可能會(huì)不斷有新的這種病毒變體出現(xiàn)。外加上沒(méi)有足夠的疫苗接種的話，印度甚至可能成為全球疫情一輪又一輪的策源地。

觀察者網(wǎng)：前段時(shí)間，由于印度疫情失控，東南亞地區(qū)也很快被波及，全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性也一度受到影響。而印度制造業(yè)也遭受重創(chuàng)，服裝業(yè)就是一個(gè)典型的例子，已經(jīng)有大量的訂單轉(zhuǎn)移到了東南亞。您判斷這一輪疫情引發(fā)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是短期性的，還是長(zhǎng)期性的？

劉宗義：過(guò)去一段時(shí)間，人們一直在討論印度的疫情對(duì)全球的價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈會(huì)造成什么樣的影響。

實(shí)際上印度雖然經(jīng)濟(jì)體量比較大，但是占世界經(jīng)濟(jì)的比重還是相對(duì)較小的。針對(duì)印度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，西方國(guó)家包括IMF對(duì)它有所夸大，認(rèn)為是13%左右，實(shí)際上只有7%左右。此外，它對(duì)外貿(mào)易額也比較小，在全球占比不到3%。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，印度有一些競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)服裝業(yè)、制藥業(yè)、IT和服務(wù)外包業(yè)。同時(shí)，印度對(duì)世界海運(yùn)的影響比較大，印度人在世界海員當(dāng)中的比例比較高，全球海員人數(shù)有一百六七十萬(wàn)，印度有25萬(wàn)左右，所以它占的比例比較高。在這幾個(gè)行業(yè)中，它對(duì)全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的影響可能還比較大，除此之外，它的影響就很有限了。