【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 劉宗義】

當(dāng)前，印度在俄烏沖突問題上的立場(chǎng)備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。

自從俄烏沖突爆發(fā)以來，美西方就逼迫各國(guó)在俄烏沖突問題上選邊站隊(duì)。它們?cè)诼?lián)合國(guó)安理會(huì)和聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過決議，召集美日印澳四國(guó)機(jī)制舉行線上元首會(huì)晤譴責(zé)俄羅斯。在這個(gè)過程中，印度一直保持著中立，堅(jiān)決不選邊站隊(duì)，不僅如此，而且還要買俄羅斯石油。美國(guó)總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄都已出面，或勸說或指責(zé)，但仍然沒有改變印度的立場(chǎng)。

很顯然，各方都在努力拉攏印度。王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)訪印，體現(xiàn)了中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，不和印度斤斤計(jì)較的廣闊胸懷，雙方討論的話題之一就是和印度協(xié)調(diào)在俄烏沖突問題上的立場(chǎng)。而后，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫、英國(guó)外交大臣特拉斯也將訪印排上了日程。

此外，我們還能看到印度網(wǎng)民發(fā)起“我支持普京”運(yùn)動(dòng)，社交媒體上也流傳著印度學(xué)者、主持人憤怒譴責(zé)美國(guó)的視頻。這讓我們國(guó)內(nèi)很多人覺得印度在關(guān)鍵時(shí)刻認(rèn)清了形勢(shì)，在俄烏沖突問題上和中國(guó)是站到一起的。

印度主持人阿納布·戈斯瓦米（Arnab Goswami）痛斥美國(guó)教授

國(guó)內(nèi)一些公眾號(hào)發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為俄烏沖突至今，印度對(duì)美國(guó)、俄羅斯的親疏關(guān)系再清楚不過了。那么印度的對(duì)俄戰(zhàn)略真的是這樣嗎？

實(shí)際上，在俄烏沖突問題上，印度人對(duì)美對(duì)俄都感到比較氣憤。由于歷史原因，相對(duì)美國(guó)而言，印度民眾更信任俄羅斯。特別是一般的知識(shí)分子和網(wǎng)民，在俄烏問題上有一種樸素的是非觀念，認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題是美國(guó)人挑起的，故而對(duì)美國(guó)不滿。

特別是俄烏沖突之后，石油以及其他大宗商品價(jià)格上漲，導(dǎo)致高通脹，印度人情緒很大。另外，印度在烏留學(xué)生在撤出時(shí)受到烏軍警毆打和刁難，甚至機(jī)槍掃射，有人傷亡，這在印度引起了民族主義情緒。而印度民間對(duì)普京的支持，是印度國(guó)內(nèi)民粹主義政治盛行、政治強(qiáng)人崇拜的一種折射。

從俄烏沖突爆發(fā)至今，我們看到印度國(guó)內(nèi)圍繞其外交政策，特別是與美俄關(guān)系進(jìn)行著激烈的辯論，但實(shí)際上對(duì)印度的對(duì)外政策真正有影響的精英階層與一般知識(shí)分子在此問題上的態(tài)度差別很大。現(xiàn)在印度戰(zhàn)略界親美西方的人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一些印度戰(zhàn)略界精英對(duì)俄羅斯的批評(píng)非常激烈。批評(píng)的主要原因并不在于美西方和俄羅斯都要求印度支持，而是印度覺得在兩方之間“走鋼絲”地位尷尬。

印度一向善于“走鋼絲”，這也不是出于所謂的道義和價(jià)值觀，而是認(rèn)為俄羅斯所采取的行動(dòng)損害了印度的戰(zhàn)略利益：

一是認(rèn)為俄羅斯的舉動(dòng)破壞了現(xiàn)有的秩序，也就是以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際規(guī)則和國(guó)際秩序。

印度戰(zhàn)略精英認(rèn)為現(xiàn)有的這種國(guó)際秩序和規(guī)則的延續(xù)對(duì)于印度的崛起是有利的。印度人特別擔(dān)心的是，美國(guó)是不是要將其在“印太”地區(qū)的力量轉(zhuǎn)移到歐洲，使得“印太”戰(zhàn)略失去動(dòng)力。如果那樣的情況發(fā)生，中國(guó)的壓力將減輕，印度將不得不承受更大的壓力。印度戰(zhàn)略精英最擔(dān)心的是美國(guó)由于俄烏沖突而被迫與中國(guó)達(dá)成妥協(xié)，承認(rèn)中國(guó)在亞洲的主導(dǎo)地位。他們認(rèn)為這種情況對(duì)于印度來說絕對(duì)是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

二是認(rèn)為如果俄羅斯陷于烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，將大量軍備投入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，那么對(duì)印度的武器裝備出口可能會(huì)供應(yīng)短缺。

印度70%以上的武器裝備是俄制的，每年進(jìn)口的武器裝備將近一半是從俄羅斯進(jìn)口。這種情況不利于印度與中巴兩國(guó)的軍備對(duì)抗，以及印度對(duì)菲律賓等國(guó)的布拉莫斯導(dǎo)彈等武器裝備的出口，同時(shí)也將影響其東向行動(dòng)政策。當(dāng)然，通過俄烏沖突，印度方面也認(rèn)識(shí)到俄武器裝備在沖突中表現(xiàn)出來的不足和落后之處，這對(duì)印度觸動(dòng)很大。

三是俄烏沖突之后，石油、化肥以及其他大宗商品價(jià)格上漲，導(dǎo)致高通脹，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不利。