據(jù)香港《南華早報(bào)》8日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，香港居民的幸福感低于內(nèi)地居民。多數(shù)受訪(fǎng)港人表示，他們工作太累，報(bào)酬太低，這讓他們?cè)谏钪T多方面表現(xiàn)出悲觀(guān)情緒。

《南華早報(bào)》委托Ipsos 進(jìn)行一項(xiàng)“中等收入群體生活質(zhì)量研究”，對(duì)北京、上海、廣州、成都、西安、沈陽(yáng)、武漢及香港2400名受訪(fǎng)者進(jìn)行調(diào)查。受訪(fǎng)者年齡介乎20-50歲，調(diào)研形式為網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。只有40%的香港受訪(fǎng)者表示，他們感到幸福，而在上海和北京，這一比例達(dá)到70%。

香港中文大學(xué)學(xué)者馬岳（音）說(shuō)，這一調(diào)查結(jié)果并不讓人感到意外。“香港的幸福感低于世界大多數(shù)地區(qū)。香港是一個(gè)壓力極大的城市，在這里生活很辛苦。許多人對(duì)生活水平和空氣質(zhì)量感到不滿(mǎn)。”

香港中產(chǎn)上街游行，抗議樓價(jià)與通脹問(wèn)題

調(diào)查詳情如下：

身心狀態(tài)

在身體健康方面，不到半數(shù)（48%）內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)自己目前身體狀況感到滿(mǎn)意，其中北京、上海被訪(fǎng)者滿(mǎn)意度較高。不到六成（55%）內(nèi)地被訪(fǎng)者能經(jīng)常保持精力充沛。香港被訪(fǎng)者健康滿(mǎn)意度較低，僅有29%被訪(fǎng)者感滿(mǎn)意，31%認(rèn)為能經(jīng)常保持精力充沛。

在保持心情愉悅方面，不到七成（66%）內(nèi)地被訪(fǎng)者能夠經(jīng)常保持心情愉悅，其中上海滿(mǎn)意度最高，其次為北京。香港僅有40%。

對(duì)城市生活質(zhì)量滿(mǎn)意程度

對(duì)目前居住條件，內(nèi)地53%感到滿(mǎn)意，香港僅有三分之一。內(nèi)地66%買(mǎi)房無(wú)房貸感到居住條件滿(mǎn)意，買(mǎi)房有房貸的49%，與父母住在一起而無(wú)獨(dú)立住房的33%，租房只有19%滿(mǎn)意。

對(duì)市容市貌的滿(mǎn)意程度，內(nèi)地僅有44%。上海被訪(fǎng)者最滿(mǎn)意，其次為成都；廣州、武漢滿(mǎn)意度較低；僅有兩成內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)其所在城市的空氣品質(zhì)感到滿(mǎn)意。但在香港僅有約兩成滿(mǎn)意市容市貎，另只有8%對(duì)城市空氣品質(zhì)感到滿(mǎn)意。

對(duì)教育資源與品質(zhì)，僅有38%內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)居住城市的子女教育資源與教育品質(zhì)狀況感到滿(mǎn)意。其中上海滿(mǎn)意度最高，其次為北京。僅有26%香港被訪(fǎng)者感到滿(mǎn)意。

城市治安，近半數(shù)的內(nèi)地被訪(fǎng)者感到滿(mǎn)意。其中上海、北京明顯高于其他二線(xiàn)城市；西安、廣州與武漢滿(mǎn)意度較低。香港有49%。

下圖：中港兩地生活質(zhì)量極待改善的方方面面。 (圖內(nèi)：藍(lán)色為內(nèi)地，橙色為香港。)

至于醫(yī)療、食品安全及交通方面，香港人滿(mǎn)意程度比較內(nèi)地好。

就醫(yī)狀況，內(nèi)地42%滿(mǎn)意。其中上海、北京被訪(fǎng)者滿(mǎn)意度明顯高于其他二線(xiàn)城市。香港51%感滿(mǎn)意，明顯高于內(nèi)地平均水準(zhǔn)。

食品安全，僅有26%內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)其所在城市的飲食衛(wèi)生狀況感到滿(mǎn)意。成都、北京與上海滿(mǎn)意度相對(duì)較高。香港38%感到滿(mǎn)意，明顯高于內(nèi)地水準(zhǔn)。

交通狀況，僅有22%內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)其所在城市感到滿(mǎn)意。相對(duì)來(lái)講，上海滿(mǎn)意度最高，北京滿(mǎn)意度最低。香港29% 。

經(jīng)濟(jì)狀況

66%內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為近兩年生活水準(zhǔn)得到提升，其中上海比例最高（72%），其次為北京（70%）；僅有23%香港被訪(fǎng)者認(rèn)為提高，遠(yuǎn)落后于內(nèi)地。 (見(jiàn)下圖)

對(duì)目前家庭收入，42%內(nèi)地被訪(fǎng)者比較滿(mǎn)意；55% 對(duì)家庭收入前景感到樂(lè)觀(guān)；上海滿(mǎn)意度最高；僅有僅四分之一的香港被訪(fǎng)者滿(mǎn)意，對(duì)收入前景感到樂(lè)觀(guān)。

家庭生活成本壓力，內(nèi)地44% 認(rèn)為較大或非常大，其中武漢生活壓力最大，其次為西安與成都；香港53%認(rèn)為壓力大，高于內(nèi)地平均水準(zhǔn)；

對(duì)于未來(lái)三年物價(jià)走勢(shì)，77%的內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為物價(jià)將持續(xù)上漲；香港對(duì)這個(gè)憂(yōu)慮比例亦高達(dá)74%。

近六成內(nèi)地被訪(fǎng)者過(guò)去一年有過(guò)國(guó)外因私旅游經(jīng)歷；上海最高(74%)，其次為廣州（68%）。內(nèi)地被訪(fǎng)者過(guò)去一年國(guó)外因私平均旅游次數(shù)為2次，其中上海被訪(fǎng)者次數(shù)最高（2.4次），其次為廣州（2.2次）。香港是內(nèi)地被訪(fǎng)者海外旅游最經(jīng)常選擇的地區(qū)，近六成被訪(fǎng)者過(guò)去一年有去過(guò)香港；其次為歐洲（32%）。

怎樣看未來(lái)？

對(duì)目前經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)觀(guān)感，只有約23% 內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為好，而在香港，這個(gè)比例更低，僅為12%。對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)前景，四成不到內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)此表示樂(lè)觀(guān)；而香港被訪(fǎng)者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)前景表示樂(lè)觀(guān)的僅為14%。

對(duì)于未來(lái)三年物價(jià)通脹，內(nèi)地77%認(rèn)為將持續(xù)上漲；港人持此看法亦高達(dá)74%；

房?jī)r(jià)走勢(shì)，內(nèi)地88%認(rèn)為已較高/極高；近四分之三內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為未來(lái)三年房?jī)r(jià)將持續(xù)上漲。

對(duì)家庭收入增長(zhǎng)前景：內(nèi)地55%表示樂(lè)觀(guān)；上海最高，其次為北京；香港則僅有23%看好。

對(duì)未來(lái)安穩(wěn)的感受：1) 49% 內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)未來(lái)的醫(yī)療保障感到擔(dān)心；香港的這個(gè)比例為47%；２）53% 內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)未來(lái)的養(yǎng)老感到擔(dān)心，香港比例高達(dá)64% ；3) 55%的內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)未來(lái)子女工作與生活感到擔(dān)心，香港這個(gè)比例為51%。

對(duì)海外的情意結(jié)

對(duì)于移民傾向，來(lái)自上海及北京的人心對(duì)現(xiàn)狀較為滿(mǎn)意，但兩地分別都有36%想移民出國(guó)，香港有29%。內(nèi)地人考慮移民的目標(biāo)，以澳大利亞及新西蘭為首(57%)，其次為歐洲(46%)，北美(44%)，愿移民到香港只有25%。值得注意的是，內(nèi)地家庭月入三至四萬(wàn)元人民幣考慮移民比例最高，達(dá)46%。

39%的內(nèi)地被訪(fǎng)者有考慮國(guó)外工作或進(jìn)修；其中上海明顯高于其他城市；香港則有33%。

近七成內(nèi)地被訪(fǎng)者有考慮將子女送到海外留學(xué)；其中北京、上海的比例較高；香港則較少(41%)。

工作前途

近半數(shù)內(nèi)地被訪(fǎng)者聲稱(chēng)感到工作壓力大，廣州、北京、上海被訪(fǎng)者工作壓力高于其他城市；超過(guò)80%香港被訪(fǎng)者認(rèn)為自己工作壓力大，明顯高于內(nèi)地水準(zhǔn)。值得注意的是，個(gè)人月收入越高，反而感到工作壓力大比例越低。內(nèi)地被訪(fǎng)者每周平均工作時(shí)長(zhǎng)為41.5小時(shí)，而香港高達(dá)48小時(shí)。

整體上，22%內(nèi)地被訪(fǎng)者擔(dān)心工作不穩(wěn)定；香港這個(gè)比例高達(dá)33%。僅有51%的內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為目前個(gè)人能力與價(jià)值能夠得到完全發(fā)揮；香港這個(gè)比例更低，僅為30%。近一半（52%）內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)事業(yè)前途充滿(mǎn)信心；香港僅為16%。

社交狀態(tài)

61% 內(nèi)地被訪(fǎng)者對(duì)自己的社交生活感到滿(mǎn)意，香港只有36%。約八成內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為與家人的關(guān)系非常融洽；香港只為44%。內(nèi)地逾七成受訪(fǎng)者認(rèn)為與同事或朋友關(guān)系融洽，香港只有41%。而且，港人能敞開(kāi)心扉的知心朋友亦較低，內(nèi)地逾七成可以，香港只有46%。

內(nèi)地講求關(guān)系，超過(guò)四成（42%）內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為人際關(guān)系處理有壓力，但香港受訪(fǎng)者的壓力比例竟然更高，達(dá)69%。與其他被訪(fǎng)者相比，政府機(jī)關(guān)受訪(fǎng)者的人際關(guān)系處理壓力最高。

自我提升

超五成內(nèi)地被訪(fǎng)者最近一年參加過(guò)或正在參加專(zhuān)業(yè)進(jìn)修或培訓(xùn)；香港這個(gè)比例為49%。最近一年未參加職業(yè)培訓(xùn)的被訪(fǎng)者，超六成（64%）人表示未來(lái)有興趣參加進(jìn)修或培訓(xùn)班，反映積極性遠(yuǎn)高于香港（34%）。

社會(huì)流動(dòng)性

超三成內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為自己處于社會(huì)的底層或中低層；香港這個(gè)比例為45%。家庭收入越高，自認(rèn)為的社會(huì)階層越高；內(nèi)地僅有17%的20,001-30,000元被訪(fǎng)者認(rèn)為自己處于中高階層，而30,001-40,000元這個(gè)比例增至36%；40,000元以上被訪(fǎng)者的這個(gè)比例增至46%。

港人認(rèn)為，社會(huì)流動(dòng)性有困難。 45%的內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為憑借工作能力與業(yè)績(jī)獲得晉升的機(jī)率比以往更大，香港只有23%，反映港人對(duì)工作前景并沒(méi)有多大信心。內(nèi)地43%認(rèn)為工作中獲得專(zhuān)業(yè)進(jìn)修的機(jī)會(huì)比以往更多；香港僅為34%。

總結(jié)：

中港兩地受訪(fǎng)者的幸福感，可見(jiàn)下圖。

調(diào)查總結(jié)如下：

一、家庭月收入越高，心情愉悅比例越高，幸福感得分越高；

二、買(mǎi)房無(wú)房貸被訪(fǎng)者幸福感得分最高，租房者幸福感得分最低。

三、個(gè)人性格對(duì)幸福感影響深遠(yuǎn)；自信、外向、樂(lè)觀(guān)與情緒穩(wěn)定的人幸福感較高。

總之，城市房?jī)r(jià)是內(nèi)地被訪(fǎng)者認(rèn)為最應(yīng)亟待改善的方面，其次為空氣品質(zhì)、食品安全、物價(jià)水準(zhǔn)與交通出行。城市房?jī)r(jià)也是香港被訪(fǎng)者認(rèn)為最急需改善的，其次為空氣品質(zhì)，物價(jià)水準(zhǔn)與居住條件；與內(nèi)地被訪(fǎng)者相比，香港被訪(fǎng)者更看重城市房?jī)r(jià)、居住條件、居民素質(zhì)/社會(huì)風(fēng)氣與城市文化氛圍。

能提升幸福感的因素，見(jiàn)圖如下