去年12月26日下午，數(shù)名激進(jìn)分子攜帶“港英旗”沖擊中環(huán)軍營的解放軍駐港部隊(duì)總部。元旦當(dāng)日，參與者中的4人被香港警方拘捕。1月3日下午，另一名香港男子涉嫌闖入位于中環(huán)的解放軍駐港部隊(duì)總部，被香港警方逮捕。經(jīng)核實(shí)，第一批沖擊駐港軍營的激進(jìn)分子中有支持“港獨(dú)”的Facebook網(wǎng)絡(luò)群組——“香港人優(yōu)先”的成員。

那么“港獨(dú)”究竟是一個怎樣的群體？“港獨(dú)”是否等同于香港反對派？這個群體的聲音在香港得到多大的支持，能否反應(yīng)港人心聲？《鳳凰周刊》近日刊登Vince Chin的文章《你不知道的“港獨(dú)”》，詳細(xì)介紹這個群體不為人知的一面。原來，“港獨(dú)”只是一群活躍在Facebook和twitter上的“鍵盤戰(zhàn)士”，僅在網(wǎng)絡(luò)上“大放厥詞”，現(xiàn)實(shí)中并無太多僭越。“港獨(dú)”可以說是泛民主派中的極端。現(xiàn)實(shí)的香港人知道香港“獨(dú)立”后弊大于利，由骨子里都不相信香港有可能會發(fā)起港獨(dú)。

激進(jìn)分子沖擊駐港軍營的一個重要原因是“反對興建中環(huán)軍用碼頭”。這是當(dāng)前陸港矛盾中的一個關(guān)鍵點(diǎn)。

“香港人優(yōu)先”的facebook專頁

誰在“港獨(dú)”

據(jù)港媒報(bào)道，去年12月26日沖擊中環(huán)軍營的幾個激進(jìn)分子里，除了15歲的中學(xué)生名諱不詳外，剩下3人分別是張漢賢、招顯聰和謝詠雯（女）。

其中，張漢賢和招顯聰是“港獨(dú)”群組中的核心成員。前者是先后創(chuàng)立“我們是香港人，不是中國人”和“香港人優(yōu)先”這兩個群組的發(fā)起者，而后者則是這兩個組織的發(fā)言人。目前兩人已被保釋。被保釋后，社交網(wǎng)絡(luò)上有不少宣揚(yáng)“港獨(dú)”的網(wǎng)絡(luò)群組，將三人視為“香港的英雄”，并向其致敬。

現(xiàn)如今，“港獨(dú)”支持者多在網(wǎng)絡(luò)上，以Facebook群組或twitter賬號的形式出現(xiàn)。由于內(nèi)地居民無法瀏覽，所以大多數(shù)網(wǎng)民對“港獨(dú)”群體了解不多。除了近期廣受關(guān)注的“香港人優(yōu)先”外，還有“香港獨(dú)立運(yùn)動”、“香港獨(dú)立同盟”、“香港建國軍團(tuán)”、“香港民主共和國政府”等“港獨(dú)”網(wǎng)絡(luò)群組。

非暴力不合作

隨著web2.0的發(fā)展，技術(shù)在生活中無孔不入的滲透，現(xiàn)今的社會運(yùn)動都與社交網(wǎng)絡(luò)有著莫大的關(guān)系。整體而言港人不推崇武力抗?fàn)?，港人的法律意識很深，除了招顯聰、張漢賢這樣的沖擊軍營的激進(jìn)分子之外，對北京方面不滿的港人通常會以游行這樣的合法方式來“宣泄情緒”。

近些年的元旦，香港部分市民會舉行大游行來表達(dá)政治期望，例如去年和今年都是就“普選”問題而游行。“港獨(dú)”群體亦參與在其中。他們舉著“港英旗”，但并沒有做出其他過激行為，也未與香港警察發(fā)生沖突。

事實(shí)上，F(xiàn)acebook上也有泛民主派群組主張以“非暴力不合作”的方式來向北京和世界展現(xiàn)港人爭取政治權(quán)利的決心。

與世界各地的獨(dú)立運(yùn)動相比，“港獨(dú)”支持者幾乎是清一色的“鍵盤戰(zhàn)士”。在網(wǎng)絡(luò)上他們可以“大放厥詞”，但在現(xiàn)實(shí)中，“招顯聰”們除了呼吁更多港人加入他們外，并不敢有太多僭越。“港獨(dú)”支持者對親北京和港府的“港奸”也主要以網(wǎng)絡(luò)上的謾罵來發(fā)泄情緒。

去年12月26日，招顯聰?shù)热岁J入解放軍駐港部隊(duì)總部

“港獨(dú)”的野望

進(jìn)入Facebook中的一些“港獨(dú)”群組主頁，“2014香港獨(dú)立”的圖片隨處可見。

當(dāng)然，這些圖片只是“港獨(dú)”支持者不切實(shí)際的幻想。但是在這些主頁中卻可以看到各種辱華詞匯，如“支那”、“蝗蟲”、“左膠”等。這些群組對中國人和與中國相關(guān)的新聞也進(jìn)行各種言語攻擊。

“我是香港人連線”是最老牌的“港獨(dú)”群組之一。該組織也是極少數(shù)擁有官網(wǎng)的群組之一。不過該組織的官網(wǎng)極其簡陋。其網(wǎng)頁成立于2004年11月，他們認(rèn)為“全民投票、獨(dú)立建國”是香港最終的理想。該組織亦提倡香港應(yīng)仿效全球各地的反殖民化運(yùn)動，舉行全民公決決定香港的未來。

道不同，不相為謀

香港政黨中存在兩派，即親建制派和泛民主派，前者傾向中央和當(dāng)前的香港體制，而宣揚(yáng)民主、普選和完全自治的后者又有著“反對派”的別稱。“港獨(dú)”可以說是泛民主派中的極端，一些“港獨(dú)”分子都是泛民主派政黨成員，其中張漢賢曾加入公民黨，而招顯聰曾是社會民主連線成員。

實(shí)際上，泛民主派中的絕大多數(shù)推崇“香港自治”，而不是“香港獨(dú)立”。這類群體追求的是香港擁有更大的自主權(quán)。網(wǎng)上亦有“香港人，香港事”、“鍵盤戰(zhàn)線”、“大香港主義”這樣擁護(hù)“香港完全自治”的群組。他們的政治傾向是實(shí)現(xiàn)“西方式的普選”，讓全體港人選出自己所支持的領(lǐng)導(dǎo)人。

保皇？保英皇

除了支持“香港自治”和“港獨(dú)”的泛民主派人士外，還有極少數(shù)擁護(hù)香港重新“歸英”的支持者。他們以英國向中國返還香港主權(quán)時未詢問港人意見為由，對英國單方面歸還主權(quán)表示極度不滿。他們亦希望舉辦“全民公投”來讓英國收回香港主權(quán)。

親英派常以直布羅陀反對西班牙收回主權(quán)的事例“自勉”，并希望同為“英國殖民地”的香港能夠得到同直布羅陀一樣的待遇。親英派在Facebook中的群組有“BNO英國國民海外護(hù)照平權(quán)運(yùn)動”、“萬人要求英國恢復(fù)香港主權(quán)！香港人有權(quán)選擇！”等。

由于親英和港獨(dú)存在很大差異，所以團(tuán)體間的矛盾也頗為明顯。例如親英派群體“BNO英國國民海外護(hù)照平權(quán)運(yùn)動”就對招顯聰、張漢賢亂用“港英旗”非常不滿。該組織聲稱“港獨(dú)”分子對“港英旗”的濫用是對“港英旗”毫無尊重的一種表現(xiàn)，并蔑稱張漢賢為“肥佬”。親英派對泛民主派“占領(lǐng)中環(huán)”的行動亦嗤之以鼻。

總而言之，即使在泛民主派的大體系里，“港獨(dú)”群體的生存環(huán)境其實(shí)也很糟糕。

沒有勝算的“游戲”

香港中文大學(xué)大學(xué)線月刊在2013年1月做了一期名為《解構(gòu)“港獨(dú)”》的專題，采訪了一些香港學(xué)者和年輕人。

香港中文大學(xué)政治與行政學(xué)系講師李家翹認(rèn)為，“港獨(dú)”并不是香港的主流聲音。香港人很現(xiàn)實(shí)，他們知道香港“獨(dú)立”后弊大于利，所以“他們由骨子里都不相信香港有可能會發(fā)起港獨(dú)”。“搞港獨(dú)可能會停水，可能連東江水也沒有”，李家翹博士以此例表示香港“獨(dú)立”后患不窮，不得人心。他估計(jì)，“港獨(dú)”死忠只有幾十人。

經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)焯照也表示，香港經(jīng)濟(jì)絕對不能走回頭路，港人也不愿意回到上世紀(jì)六七十年代的光景。“香港根本沒有足夠資源自給自足，假若香港獨(dú)立，沒內(nèi)地政策支援，我想香港和阿富汗無區(qū)別，到時香港必死！”他認(rèn)為，鼓吹“港獨(dú)”的社運(yùn)人士居心不良，大部分港人也不會認(rèn)可“港獨(dú)”。

在專訪中，張漢賢表示，他們只是一些所謂的有“共同理想”的人，他們所做的也無非是一種“表達(dá)政治觀念”的“游戲”。身為“港獨(dú)”群組發(fā)起人之一的張漢賢并不認(rèn)為自己的行為有“港獨(dú)”傾向。

矛盾之源

采訪中，幾個香港大學(xué)生也發(fā)表了自己的看法，他們對“港獨(dú)”很反感。但從某種程度上來說，他們也認(rèn)為“港獨(dú)”只是左翼人士為泛民主派中小部分極端分子帖的“標(biāo)簽”，實(shí)際上“招顯聰”們的行徑與“自治運(yùn)動”并無太大差別。

“香港獨(dú)立”確無可能，但“自治運(yùn)動”越發(fā)活躍卻是不爭的事實(shí)。參與者聲稱承認(rèn)《基本法》和一國兩制原則，只要求擴(kuò)大香港的自治權(quán)，因此內(nèi)地人士將“香港自治”看作“香港獨(dú)立”，也在效果上激化了陸港矛盾。即使中央已經(jīng)表態(tài)2017年香港可實(shí)行普選。李家翹認(rèn)為，意識形態(tài)差異使當(dāng)前的矛盾越發(fā)尖銳。

近年來，越來越多的內(nèi)地人士進(jìn)入香港，成為“港漂”，讓不少保守的港人認(rèn)為“他們拉高了房價，搶奪了自己的工作機(jī)會”；雙非孕婦、水貨客等群體也讓港人產(chǎn)生怨言。一系列由內(nèi)地人帶來的負(fù)面問題讓港人“忍夠了”，因此“蝗蟲”就成了少數(shù)保守派對內(nèi)地人士的蔑稱。

不容忽視的是，香港回歸以來，中國不斷的發(fā)展進(jìn)步，令香港的風(fēng)光時刻越來越少。而香港的國際地位也逐漸被上海等新金融中心趕超，落差也能為矛盾的產(chǎn)生提供一個解釋的維度。