香港《東方日報》16日援引法律專家的話稱，如果要控告4人藐視法庭，須由提出司法復(fù)核議員資格的一方，即政府提告；至于協(xié)助4人闖入會議室的議員是否藐視法庭，需要有足夠證據(jù)證明他們知悉法庭禁令，是明知故犯。

法律專家認(rèn)為，立法會主席已向議員公布該4人被頒布禁制令，不能以議員身份行事，若其他議員或人士仍協(xié)助該4人進(jìn)入立法會企圖以議員身份出席會議，則不能推說對禁制令不知情，協(xié)助者亦可能構(gòu)成藐視法庭。

根據(jù)香港《普通法》，被控藐視法庭，如果案件在區(qū)域法院審理，最高刑罰是判監(jiān)7年。

泛民議員“里應(yīng)外合”  財委會會議中斷

另據(jù)環(huán)球時報稱，15日，除了4人硬闖立法會外，泛民議員也在財委會“里應(yīng)外合”、一致行動。自財委會主席陳健波宣讀議程開始，他們便在座位上大聲叫囂，追問規(guī)程問題。

民主黨議員許智峰追問，是誰決定不能讓被取消資格的4名議員進(jìn)入議會。陳健波回答說，決定是基于法庭判決，非常清晰，更警告任何協(xié)助或鼓勵失去議員資格者進(jìn)入議會，都須負(fù)上法律后果。陳健波還稱，明白議員有不滿，但不應(yīng)把不滿情緒發(fā)泄在財委會上，并宣布休會10分鐘。

恢復(fù)會議后，立法會法律顧問出席會議，協(xié)助解釋泛民議員的質(zhì)疑，但泛民對答復(fù)仍然不滿，陳健波只好再宣布暫停。

等到會議再度恢復(fù)時，民建聯(lián)主席李慧瓊的“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過火”的發(fā)言引起泛民強烈不滿，情況一度相當(dāng)混亂。

最后，陳健波在早上10時多表示無法繼續(xù)會議，在仍未進(jìn)入正題的情況下宣布結(jié)束會議，周三（19日）繼續(xù)開。民建聯(lián)副主席陳克勤表示，若財委會不能在休會前通過36億港元的教育新資源開支，恐怕學(xué)校及學(xué)生都不能在新學(xué)年受惠。

民建聯(lián)主席李慧瓊等人指稱“4名議員被取消資格是由于宣誓玩過火”，圖片來自港媒

港媒批：反對派已到了最后的瘋狂

《星島日報》16日發(fā)表社論分析，15日的抗議行動難以長久，原因是泛民也不愿意財委會癱瘓到暑假，趕不及通過36億港元教育撥款，從而引起社會反彈。對泛民來說，更大的憂慮是失去在直選組別占大多數(shù)議席的地位。文章稱，加上早前失去議席的梁頌恒和游蕙禎，非建制派一下子少了6個人，其中5人是直選產(chǎn)生，導(dǎo)致立法會出現(xiàn)功能組別和直選組別皆由建制派占多數(shù)的新情況，泛民難免擔(dān)心建制派會趁機推一些泛民不肯接受的法例。

香港《文匯報》則稱，面對法庭的依法公正判決，姚羅劉梁4人非但沒有反省，反而偷換概念，無端指責(zé)“法院剝奪港人選擇”、損害言論自由和公民權(quán)利等，其他反對派議員也不分是非，一味護短，充分暴露出他們既無實事求是之心，更無尊重法治之意，凡事只會用泛政治化的手法來偷換概念，蒙蔽誤導(dǎo)公眾。

《東方日報》16日則表示，反對派已到了最后的瘋狂，為一己私利不惜將全港師生福祉綁上戰(zhàn)車，“明明是有人拒絕及忽略立法會誓言在先，還口口聲聲說成是政治打壓，將責(zé)任推到別人身上，反對派政客到底是什么貨色，不言自明”。文章直言，“不以霹靂手段，不顯菩薩心腸”，法庭裁決只是伸張正義的開始，中央和港府還需加大打擊力度。