據(jù)臺(tái)媒8月25日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控教唆泄密遭臺(tái)檢方起訴的案件，臺(tái)北地方法院8月25日下午4時(shí)作出正式宣判，判決馬英九無(wú)罪，全案可上訴。

馬英九（圖片來(lái)源：臺(tái)媒資料圖）

臺(tái)灣檢方認(rèn)定，馬英九在2013年8月31日將關(guān)說(shuō)案報(bào)告泄漏給前“行政院長(zhǎng)江”宜樺、前“總統(tǒng)府副秘書長(zhǎng)”羅智強(qiáng)2人，9月4日再教唆前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘將報(bào)告交付江宜樺，以“泄密罪”起訴馬英九。

【閱讀延伸】

馬英九泄密案7月7日開庭 回懟檢察官10問(wèn)：我日理萬(wàn)機(jī)

海外網(wǎng)7月7日 電臺(tái)北地院7月7日開庭審理馬英九泄密案，公訴女“檢察官”江貞諭整理10個(gè)問(wèn)題請(qǐng)馬英九當(dāng)庭回答，“人民有知情的權(quán)利”，不過(guò)，馬英九大部分聲稱“在過(guò)去都表示過(guò)意見(jiàn)了”，并告訴江貞諭，馬英九日理萬(wàn)機(jī)，相關(guān)問(wèn)題會(huì)于最后陳述答辯時(shí)一并說(shuō)明。

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)消息，江貞諭第一問(wèn)馬，30余名公法學(xué)者聲明“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不可以做的事情，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人就算身兼政黨主席、還是不可以做。……”，馬有何辯駁及意見(jiàn)？

第二問(wèn)問(wèn)馬，馬于特別費(fèi)案一審無(wú)罪時(shí)，2007年8月16日拜訪前“檢察總長(zhǎng)”陳聰明，要求承辦“檢察官”不要上訴，有何辯駁及意見(jiàn)？

第三問(wèn)馬，前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘告知到王金平向法院請(qǐng)求暫定處分裁定確定期間內(nèi)，除了將案子告知江宜樺羅智強(qiáng)外，有分別與“立法院”、“監(jiān)察院”、“考試院”、“司法院”調(diào)和任何政治大事嗎？

第四問(wèn)馬自律程序與公務(wù)員行政懲戒程序，難道不是臺(tái)當(dāng)局體制上的合法、合理究責(zé)途徑嗎？

第五問(wèn)馬，是否同意凡公眾人物，即代表沒(méi)有憲法所保障之隱私權(quán)、秘密通訊自由等基本人權(quán)，可任他人任意取得監(jiān)聽資訊并加以利用嗎？

第六問(wèn)馬，法學(xué)學(xué)者陳淳文認(rèn)為“行政院長(zhǎng)”要知道自己的涉案資訊，以便采取適當(dāng)?shù)恼涡袆?dòng)，馬英九真的同意這個(gè)意見(jiàn)嗎？

第七問(wèn)馬是基于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的身份及職務(wù)取得本件偵查中等資料，是否如此？

第八問(wèn)馬為何指示“行政院長(zhǎng)”、前馬辦副秘書長(zhǎng)不為任何行動(dòng)，共同去靜候、等待特偵組去公布、揭曉一個(gè)明知已為“行政不法”的調(diào)查結(jié)果？

第九問(wèn)馬，指馬英九主張本案涉及大是大非、院際協(xié)調(diào)，而在事件發(fā)生的2013年9月間還處理了何種與本案有關(guān)且基于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)維護(hù)憲政體制五權(quán)分立、確保機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作、政務(wù)順利推行、促進(jìn)民主政治、增進(jìn)人民福祉、維護(hù)公共利益的行為？

最后第十問(wèn)馬，既然知悉關(guān)說(shuō)案有后續(xù)偵查，如何能在8月31日面告江宜樺、羅智強(qiáng)專案報(bào)告及9月2日、3日電告江宜樺表示黃世銘將于9月4日會(huì)向江宜樺報(bào)告，及9月4日電告黃世銘向江宜樺報(bào)告案情時(shí)仍然認(rèn)為全案是行政不法？

在上個(gè)月30日，臺(tái)北地方法院就開庭審理馬英九涉嫌泄密案，馬英九低調(diào)前往法庭，3個(gè)小時(shí)的庭審，馬均交給律師說(shuō)明，隨后低調(diào)離去。“檢察官”認(rèn)為，馬英九在主觀上有不法犯意。再此前，泄密案遭3度開庭，馬英九律師和檢方展開唇槍舌戰(zhàn)。在6月16日，臺(tái)北地方法院開庭審理馬英九被控教唆泄密等案，并傳喚前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘出庭作證。檢辯雙方就是否要對(duì)“大法官”釋字585號(hào)、627號(hào)相關(guān)適用狀況，進(jìn)行“法律”鑒定，在庭上唇槍舌戰(zhàn)；馬英九也批檢方浪費(fèi)“司法”資源。

據(jù)海外網(wǎng)了解，馬英九涉及的上述“教唆泄密案”，源于2013年，臺(tái)灣特別偵查組在調(diào)查一宗“法官貪瀆案”時(shí)，意外監(jiān)聽到“立委”柯建銘打電話向當(dāng)時(shí)的“高檢署檢察長(zhǎng)”陳守煌“關(guān)說(shuō)”（即“打招呼”）自身的案件。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人王金平也替柯建銘向臺(tái)法務(wù)部門前負(fù)責(zé)人曾勇夫“關(guān)說(shuō)”，時(shí)任“檢察總長(zhǎng)”黃世銘將相關(guān)調(diào)查結(jié)果向當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九報(bào)告，馬后來(lái)指示黃向當(dāng)時(shí)的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺報(bào)告。整起事件后期衍生馬英九與王金平的“九月政爭(zhēng)”，使國(guó)民黨遭遇嚴(yán)重內(nèi)耗。

（綜編/海外網(wǎng)龐晟）