建構(gòu)中國對世界發(fā)展的系統(tǒng)影響的論述

全球化的主導(dǎo)信條的承諾是，隨著經(jīng)濟體融入世界市場，資本會從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家流動，推動他們的資本形成，但這卻并沒有出現(xiàn)。試問這一表現(xiàn)上的差異，究竟與中國的走出去是一個什么樣的關(guān)系？

回顧一下文獻(xiàn)，現(xiàn)有關(guān)于中國走出去的研究文獻(xiàn)基本上都是否定性、批判性的，主要集中于兩種論斷：第一個是所謂的“擠壓”論，認(rèn)為中國出口的工業(yè)制品通過競爭將其它發(fā)展中國家的產(chǎn)品擠出了市場，包括國際市場及其國內(nèi)市場；第二個論斷是所謂的“惡化底限”論，認(rèn)為中國制造業(yè)的出口的競爭力主要源于廉價勞動力，這迫使其它發(fā)展中國家必須盡量降低勞動報酬、勞動條件來維持競爭力，以此來抵銷去工業(yè)化的壓力。這兩個論斷都蘊含著新古典經(jīng)濟學(xué)的知識立場，都專注于局部均衡框架中的市場競爭。

就學(xué)術(shù)文獻(xiàn)來看，尤其是最近也出現(xiàn)了一些以新古典理論“可運算一般均衡分析”的基礎(chǔ)研究，得出的結(jié)論是，如果說中國的出口符合比較優(yōu)勢，簡單而言，勞動密集產(chǎn)品的出口過程對其它發(fā)展中國家確實是有損害的，這類似于“擠壓”論。但如果中國出口的產(chǎn)品違背比較優(yōu)勢原則，技術(shù)密集性出口其實對其它發(fā)展中國家是一個正面的推動作用。當(dāng)然中國的出口產(chǎn)品中，機械電子產(chǎn)品已經(jīng)接近一半，機械電子產(chǎn)品按照各種各樣的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，不能算是勞動密集型產(chǎn)品，而是技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品。因此新古典經(jīng)濟學(xué)更全面均衡的分析是，指出中國的出口產(chǎn)品對其它發(fā)展中國家工業(yè)化的正面作用超過負(fù)面作用。

文獻(xiàn)中還存在后凱恩斯/結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)為基礎(chǔ)的研究，得出更加復(fù)雜的判斷，指出中國的出口擴張縱使有“擠壓”的成分，但是也為發(fā)展中國家?guī)砹肆畠r、技術(shù)合適的生產(chǎn)資料，中國的直接投資縱使有“惡化底限”的成分，但是也透過關(guān)聯(lián)效應(yīng)為其他發(fā)展中國家創(chuàng)造就業(yè)、誘發(fā)工業(yè)化投資。運用復(fù)雜的計量分析得出的結(jié)果大相徑庭。比如按照結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)的國際收支制約的經(jīng)濟增長模型去計量分析，得出的結(jié)果是中國推動發(fā)展中國家的國際貿(mào)易條件的改良并沒有為經(jīng)濟增長帶來多少推動作用，而另外一些計量分析得出來的結(jié)果是對發(fā)展中國家的生產(chǎn)性投資起到了推動作用。

無論如何，上述兩個論斷占據(jù)文獻(xiàn)的主流。中國對發(fā)展中國家的正面影響建立在現(xiàn)實觀察的基礎(chǔ)上，而不是一個純粹的理論判斷上。這一觀察的特別之處在于，強調(diào)留給發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化的窗口越來越小，世界范圍的發(fā)展中國家，特別是隨著新技術(shù)的出現(xiàn)，要想復(fù)制中國走過的快速工業(yè)化道路，這個可能性越來越低，甚至?xí)霈F(xiàn)過早去工業(yè)化的危險，這就暫時肯定中國走出去的兩個論斷。

這一論斷還派生出另外一個莫名其妙的詞，稱為“上海效應(yīng)”，是世界銀行所鼓吹和推動的，稱由于中國大量進(jìn)口初級產(chǎn)品導(dǎo)致了這些高度依賴中國市場的經(jīng)濟體，聚焦于出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的“初級產(chǎn)品化”趨向，進(jìn)一步延伸導(dǎo)致了他們的政治越來越專制獨裁等。

所謂的“上海效應(yīng)”的判斷包含兩種不相同的理論，一種是新古典經(jīng)濟學(xué)著名的“荷蘭病”理論，認(rèn)為是中國的進(jìn)口誘導(dǎo)了他們的初級產(chǎn)品化，而與此相反的屬于馬克思主義依附理論，關(guān)鍵問題在于能力，就是說，如果國際貿(mào)易條件是對初級產(chǎn)品愈趨不利——而這是“舊國際分工” 格局下的常態(tài)——則意味著落后地區(qū)的經(jīng)濟剩余外流，妨礙了工業(yè)化的推進(jìn)。而這一點上中國與此相反，促進(jìn)了發(fā)展中國家的工業(yè)化。

世紀(jì)之交以來中國貿(mào)易的急劇擴張，所伴隨的是中國的國際貿(mào)易條件持續(xù)惡化、以及中國以外的發(fā)展中經(jīng)濟體的持續(xù)改善。如果這些發(fā)展中國家的工業(yè)化從中國的貿(mào)易中獲得了很大的利潤收入，卻沒有將其用于工業(yè)化投資，那是因為他們內(nèi)部的政治、經(jīng)濟的問題，特別著名的例子：分別是拉丁美洲的巴西和非洲的安哥拉，它們是最極端的例子，高度向中國出口初級產(chǎn)品得到巨額收入和巨額利潤，但是它們因為內(nèi)部的政治經(jīng)濟制度并沒有把這些收入用于產(chǎn)業(yè)升級、工業(yè)化投資。

生產(chǎn)性投資的表現(xiàn)差異、以及其成因的復(fù)雜性，也構(gòu)成了對中國“惡化（全球勞動環(huán)境和工資水平的）底限”論的質(zhì)疑和否定。

關(guān)鍵是，生產(chǎn)性投資是促成勞動生產(chǎn)率提升的主要原因，包括提高資本和勞動比率、以及推動工業(yè)化進(jìn)程從而使得農(nóng)村剩余勞動力向（生產(chǎn)率水平較高的）工業(yè)部門轉(zhuǎn)移成為可能。

而尤其是自世紀(jì)之交以來，中國工業(yè)部門的出口競爭力的主要支撐因素是生產(chǎn)率提升，而非廉價勞動力。 圖六所顯示的中國生產(chǎn)率和工資水平快速提升的趨勢，正與“惡化底限” 論的判斷相反。

中國與新自由主義全球化

如果沒有中國走出去，世界發(fā)展本來會怎么樣？眾所周知，華盛頓共識主導(dǎo)了全球化的政策信條。所謂的“三代政策信條”，即1980年代強調(diào)貿(mào)易自由化、1990年代強調(diào)公共資產(chǎn)與公共服務(wù)的私有化、2000年強調(diào)金融自由化，都是為了一個普遍性目標(biāo)：使所有生產(chǎn)性資源都變成可以在市場上進(jìn)行交易的金融資產(chǎn)，也就是說使得金融資本要最大限度上實現(xiàn)跨境、跨行業(yè)的自由流動來追求最高的回報率。

按照馬克思的公式而言，如果貨幣資本沒有進(jìn)入商品資本而直接進(jìn)入貨幣資本，得到利潤的過程是通過買賣各種各樣的金融產(chǎn)品、股票、債券、衍生工具等，而沒有通過生產(chǎn)過程。這一過程壓制了生產(chǎn)性投資，壓制了生產(chǎn)性活動。按照政治經(jīng)濟學(xué)理論，無論是馬克思主義抑或是凱恩斯的理論，都必須有生產(chǎn)性活動。從這個意義上來說，這一過程是不可持續(xù)的。但詭異的是，2008年金融危機爆發(fā)之前，這一過程是持續(xù)的，哪怕之前有這里或那里的金融危機，特別是東南亞的金融危機。

為什么它會持續(xù)呢？這就是哈維所說的剝奪性積累，其實也相當(dāng)于是原始積累。并不是資本主義之前才稱作原始積累，原始積累一直是資本主義的一個正常組成部分，它在當(dāng)今要表現(xiàn)為兩個方面：一是金融意義上的剝奪強權(quán)，通過世界范圍內(nèi)的金融危機，廉價地將這些資源剝奪卷入進(jìn)來；二是正常形態(tài)上的剝奪性，那就是所謂全球范圍內(nèi)的掠食模型，通過新自由主義改革使得為全球生產(chǎn)的勞動力的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過需求。

根據(jù)國際貨幣組織的一個簡單估算，從1980到2005年，實際上全球直接為世界市場生產(chǎn)的勞動力的人數(shù)翻了兩番。人類歷史上所出現(xiàn)的這樣一個全球范圍內(nèi)的勞動力市場，同樣也將中國的勞動力卷入進(jìn)去。

這樣一個過程，對于后進(jìn)發(fā)展當(dāng)然是一個嚴(yán)重的破壞。為什么呢？所謂底線競爭過程，是全球追求最廉價的勞動力的過程，金融危機起到了更加巨大的破壞作用。在這樣的情況下中國作為一個特例，透過內(nèi)部的積累跳出了這個限制，這是全球范圍的特例。因為中國已經(jīng)到了如此巨大的規(guī)模，它有可能支持全球規(guī)模的生產(chǎn)性投資，從而抵銷新自由主義的資本積累邏輯。

作者簡介：盧荻，經(jīng)濟學(xué)博士，教授、博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)比較政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任，英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院經(jīng)濟系教授，《政治經(jīng)濟學(xué)評論》國際主編，Journal of Post-Keynesian Economics 編委。主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)濟變革、全球化與后進(jìn)發(fā)展、政治經(jīng)濟學(xué)的比較研究。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。