目前，西方針對中國的發(fā)展主要有幾種論調(diào)：比如，“中國經(jīng)濟威脅論”和“中國科技偷竊論”。

中國的發(fā)展是否構(gòu)成威脅？我想告訴大家，中華民族骨子里沒有對外侵略的基因，我們歷史上從沒有對外發(fā)動過侵略戰(zhàn)爭，也從未在海外占領(lǐng)過殖民地。舉世聞名的歷史遺跡——萬里長城就是例子，中國建造長城是為了防衛(wèi)北方游牧民族的入侵。明代（15世紀初）航海家鄭和七下西洋，帶去的是茶葉、絲綢和瓷器，而不是戰(zhàn)爭、屠殺和占領(lǐng)。

再比如，南海諸島歷來是中國的固有領(lǐng)土，二戰(zhàn)后，當時的中國國民政府還是在美國軍艦的協(xié)助下，從日本侵略軍手里收復這些島礁的。為了明確主權(quán)權(quán)益，國民政府于1947年劃定了九段線。上世紀70年代前沒有任何一個國家對南海九段線提出異議或?qū)δ虾ＶT島提出主權(quán)聲索。但70年代后，隨著南海地區(qū)勘測出巨量的油氣資源，一些國家為了利益開始非法侵占南沙群島部分島礁，這是南海問題的根源。憑實力現(xiàn)在中國完全可以收回被占島礁。但中國沒有這么做，而是堅持與直接當事國通過對話談判解決爭議，這說明中國從來不曾也不會威脅別國。

中國的發(fā)展不僅不是威脅，對世界而言給恰是巨大的貢獻。幾十年來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟增長的引擎。中國對世界經(jīng)濟增長貢獻率多年保持在30%，遠超歐美等發(fā)達國家。中國提出的“一帶一路”倡議為曾經(jīng)封閉隔絕的亞歐大陸腹地，為曾經(jīng)缺少經(jīng)濟民生基礎(chǔ)設(shè)施的廣大發(fā)展中國家，為經(jīng)濟增長乏力的歐洲國家，連通了世界市場，找到了脫貧道路，提供了增長動能。

中國經(jīng)濟的發(fā)展，科技的進步絕不是天上掉餡餅，更不是靠偷，而是靠13億多中國人民的辛勤勞動和不懈奮斗得來的。美國人關(guān)于中國強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、國有企業(yè)不公平競爭的指控是建立在謊言和偏見基礎(chǔ)上的，他們故意忽視了他們對中國的背信棄義和商業(yè)霸凌。如果靠偷就能讓航母下水，靠不公平競爭就能讓大空探測器登陸月球背面，靠侵犯知識產(chǎn)權(quán)就能讓5G技術(shù)領(lǐng)先世界，那世界各國都可以成為像美國這樣的發(fā)達國家了。

西方國家對中國經(jīng)濟和科技發(fā)展心理不平衡，是“西方中心主義”思維作祟，它們總認為自己優(yōu)于其他民族。過去數(shù)百年，西方的確為人類文明進步做出了巨大貢獻。但在此之前，中國早就在世界文明史上占有重要一席。西方不能狹隘地認為自己會永遠領(lǐng)先，而無視甚至通過不正當手段剝奪其他民族生存、發(fā)展的權(quán)利。

冷戰(zhàn)后，西方將“歷史終結(jié)論”奉為圭臬，傲慢地認為西方制度已登峰造極，是最好的制度，因此，發(fā)動了一場又一場針對“非西方”的戰(zhàn)爭，結(jié)果不但破壞了世界的和平與穩(wěn)定，也消耗了自身的資源和精力。一些頭腦清醒、富有洞察力的政治家對此看得很清楚。

今年4月，美國前總統(tǒng)卡特在同特朗普總統(tǒng)通電話后向公眾表示，自1979年中美建交以來，中國從未對外進行戰(zhàn)爭，一直專注于國內(nèi)發(fā)展，而美國卻總處于戰(zhàn)爭中。美國在其242年的歷史上，只有16年沒打仗。新加坡前外交官、學者馬凱碩在其新書《西方失敗了嗎？》（Has the West lost it？）中對西方提出“3M”的建議，即“極簡”（Minimalist），少打仗，少干預別國事務(wù)：“多邊”（Multilateral），虛心傾聽廣大“非西方”國家意見；“馬基雅維利”（Machiavellian）， 運用戰(zhàn)略智慧維護長遠利益。上述建議值得西方國家認真思考。

再次，西方應如何同中國打交道？

中國發(fā)展得怎么樣，應該由中國人民自己來評判。我們對自己的道路、理論、制度、文化充滿自信。我們絕不會因為西方國家有些不同看法、西方記者寫幾篇抹黑文章就改變自己的發(fā)展道路。我們認準的道路，就會堅持走下去?，F(xiàn)在的問題是如何同中國打交道？我提一個“3R”建議：

一是尊重（Respect）。不尊重中國文化和國情差異，是西方對華“接觸政策”失敗的根源。要想使“接觸”更加有效，西方國家必須在政治上切實做到尊重和平等對待中國。中西雙方要尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，不干涉彼此內(nèi)政。

舉個例子，2014年香港爆發(fā)“占中”抗議活動，并持續(xù)了79天。社會混亂，百業(yè)受損，嚴重影響市民生活。最終香港特區(qū)政府依法采取了措施。但上述非法活動卻得到了英國等西方國家的支持、美化，他們對香港特區(qū)政府的處置方式指手畫腳。近日，英國倫敦一些環(huán)保人士也發(fā)起了“占中”抗議活動，但持續(xù)不到8天就遭到當?shù)卣F腕鎮(zhèn)壓。示威者被稱作烏合之眾、暴徒，上千人被拘捕，40多人遭起訴。前香港特區(qū)行政長官梁振英感嘆說，“英國警方?jīng)]有忍79天，連7.9天也沒有”。這多么具有諷刺意味。

二是互惠（Reciprocity）。經(jīng)貿(mào)上要本著互利共贏的精神開展合作，不能只想著單方受益。改革開放之初，中國給予外資企業(yè)超國民待遇。當中國企業(yè)要為使用土地繳納巨額費用時，外資企業(yè)可以免繳。當中國企業(yè)要繳納沉重的營業(yè)稅時，外資企業(yè)可以“兩免三減半”。隨著中國2001年加入世貿(mào)組織，為了同國際接軌，中國取消了外企的超國民待遇，給予其與中國企業(yè)同等的國民待遇，都要繳納稅費。結(jié)果有些西方企業(yè)就開始抱怨中國投資環(huán)境變差、市場準入存在問題等。西方企業(yè)忘記了其享受超國民待遇時賺得盆滿缽滿，現(xiàn)在卻“倒打一耙”，說中方占了便宜。這如同一場4×100米接力賽，西方不能將自身競爭力下降歸咎于對手，應更加努力地向前奔跑，而非給對手使絆子，更不能因為掉棒而要求重賽。西方不能眼紅其他國家運用國際貿(mào)易規(guī)則趕上甚至超過自己就要求修改規(guī)則。規(guī)則的制定與改變不能只從西方的角度考慮。發(fā)達國家一味要求發(fā)展中國國家開放市場，卻對發(fā)展中國家放松技術(shù)出口管制、降低專利壁壘的訴求置之不理，這公平嗎？

三是管控（Regulation）。要管控好分歧和敏感問題，不能激化矛盾。中西方在某些問題上存在分歧不足為怪，“物之不齊，物之情也”。關(guān)鍵是要把這些分歧放在合適的位置并予以妥善處理，不要讓其干擾雙邊關(guān)系發(fā)展的大局。有些問題涉及到中西方不同的意識形態(tài)和價值觀，是爭不出個所以然的。雙方吵來吵去，既傷和氣，最后還什么事都干不成。中國老話講，“智者求同，愚者求異”。我們何不求同存異，控制分歧點，擴大合作面，聚焦共同利益呢？

女士們，先生們，

中加兩國意識形態(tài)和政治制度存在差異，然而，上世紀70年代，兩國老一輩政治家以非凡的政治勇氣和遠見卓識，沖破重重阻力，開啟了中加關(guān)系的大門。加拿大成為最早同新中國建交的西方國家之一。中方歷來重視發(fā)展中加關(guān)系。兩國經(jīng)濟互補性強，是天然的合作伙伴。兩國都支持多邊主義和自由貿(mào)易，在很多國際地區(qū)問題上持相近的觀點。

當前，中加關(guān)系陷入“冰點”并面臨巨大困難，中方對此極為痛心?！敖忖忂€須系鈴人”。我們強烈呼吁加方能夠客觀、公正看待中國發(fā)展，尊重中方的重大關(guān)切，不要再做損害中方利益的事。特別是，要從戰(zhàn)略和長遠角度看待兩國關(guān)系，而不是把發(fā)展對華關(guān)系只當作解決眼前困難的權(quán)宜之計。只有如此，中加關(guān)系才能少些干擾和波折，行穩(wěn)致遠。

（翻頁查看英文）