中國應(yīng)該如何平視美國？

更不幸的是，由于中國各界長期受到美國思想的影響，在分析中國政治和中美關(guān)系的時(shí)候，有人往往會不自覺地將美國人喜歡的邏輯套用在中國的身上，中國也缺少米爾斯海默那樣的人物。比如在分析中美關(guān)系近期變化的時(shí)候，有人會將兩國關(guān)系惡化的責(zé)任歸咎于中國，認(rèn)為是中國變了而不是美國變了。對于貿(mào)易戰(zhàn)這樣的事件，會認(rèn)為美國對華政策是善意的，不是美國反悔了而是因?yàn)橹袊蛔袷孛绹贫ǖ囊?guī)矩。

長期以來，由于美國知華派對中國確實(shí)表現(xiàn)了真誠友好的態(tài)度，為中美關(guān)系做了不少貢獻(xiàn)，才會有人更容易輕信他們的邏輯。他們總是強(qiáng)調(diào)，自己在美國一直堅(jiān)持“為中國說話”因而遭受到了壓力，更使得我們認(rèn)為他們幫助中國是多么的不容易。

這種友好實(shí)際上造成了一種對中國知識界的軟性支配，中國人在分析中美關(guān)系時(shí)可能會受到美國政治學(xué)思維的影響，甚至我們自己都意識不到，以至于幾十年來始終不能平視美國。有人竟然也和美國的知華派一樣，把不可能發(fā)生的事情看作“常識”，對中國沒有走上美國的道路感到“驚訝”，而我對這種“驚訝”卻感到驚訝。今天美國的兩黨之爭、特朗普和建制派之間的矛盾已經(jīng)到了空前的程度，而這些人依然堅(jiān)信只要是美國做的事情一定就是對的。

當(dāng)然，走到另一個(gè)極端并不是正確的選擇，指責(zé)知華派“不懂中國”或者將他們?nèi)客频綌骋曋袊哪且贿叄瑢χ袊娴膿p害將會可想而知。假如20世紀(jì)70年代知華派不能向美國政府提供足夠的知識和政策參考，美國拒絕調(diào)整對華政策，我們改革開放將會遇到更大阻礙；如果90年代初克林頓政府拒絕對中國采取接觸政策，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也難有一個(gè)好的外部環(huán)境；如果小布什堅(jiān)持其在2001年的既定方針，或者聽從了米爾斯海默的苦心忠告而沒有卷入到伊拉克戰(zhàn)爭的泥潭，中國這二十年也很難有如此飛速的發(fā)展。

今天雖然美國對華態(tài)度似乎出現(xiàn)了跨黨派共識，但是在具體對華政策上并沒有出現(xiàn)共識，甚至各派的主張是截然相反、相互抵消的。這意味著知華派對于華盛頓的政策細(xì)節(jié)依然非常重要，因此他們依然是中國應(yīng)該爭取的對象。對于一些“諍友”我們應(yīng)該給予尊重和寬容，而對某些試圖忽悠中國“上路”的美國人，我們確實(shí)應(yīng)該警惕。

從知識界的角度來講，解決辦法應(yīng)該是和美國的知識界進(jìn)行平等的對話，拒絕盲目仰視。我知道，一些美國的媒體和學(xué)術(shù)期刊的編輯，他們非常希望聽到中國人的聲音以增進(jìn)雙方溝通。但是很遺憾，除了雙方舉辦過一些范圍極其有限的學(xué)術(shù)會議，美國知識界很多人依然在抱怨中國內(nèi)地學(xué)者不愿意表達(dá)中國的觀點(diǎn)，沒有撰寫過幾部能系統(tǒng)解釋中國內(nèi)政外交的著作。我們很多年來一直太熱衷于把美國的思想、理論介紹到中國，但基本上沒有做過反方向的努力，沒有建立自己的話語體系。如果我們不能在美國主流期刊和媒體上表達(dá)，那么雙方就無法實(shí)現(xiàn)知識上的接觸（engagement），成為各說各話的自我娛樂。

新加坡國立大學(xué)鄭永年教授致力于讓世界了解中國，他反對套用西方理論解釋中國，強(qiáng)調(diào)重視中國的實(shí)踐過程

傳統(tǒng)上，中國要么是任憑知華派攻擊指責(zé)中國，要么是把一部分知華派推倒敵人一邊，導(dǎo)致美國主流對華態(tài)度右轉(zhuǎn)，中國利益受損。只有國家重視推動“中國學(xué)”新學(xué)科的發(fā)展，以深入淺出的方式讓美國人讀懂中國，才能真正實(shí)現(xiàn)中國對美國的平視，獲得美國對我們的尊重，而這關(guān)系到未來幾十年中國的國家利益。

北京大學(xué)燕京學(xué)堂、復(fù)旦大學(xué)、上海社會科學(xué)院、上海外國語大學(xué)等機(jī)構(gòu)嘗試建立“中國學(xué)”新學(xué)科

【本文是作者在2019年12月28日由南京尚道社會研究所主辦的“2019年中國與世界政治發(fā)展回顧及展望座談會”上的發(fā)言。授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布，略有刪改?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。