今年是抗戰(zhàn)勝利70周年，中國特此舉行了盛大的閱兵儀式，邀請了包括國民黨前主席連戰(zhàn)在內(nèi)的臺灣同胞一起在天安門觀禮。國家主席習近平在會見連戰(zhàn)時表示，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場相互配合、協(xié)同作戰(zhàn)，都為抗戰(zhàn)勝利作出了重要貢獻。然而，對岸卻一直強調(diào)抗日戰(zhàn)場由國民黨一方主導，只字不提共產(chǎn)黨的貢獻。近日，《北京日報》“史海鉤沉”欄目刊出一篇署名陳睿的文章——《國民黨為什么打不好敵后游擊戰(zhàn)》，為我們理解那段艱難歲月提供了一份參照。

經(jīng)過數(shù)次會戰(zhàn)后，國民黨正面戰(zhàn)場傷亡慘重。受共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場游擊戰(zhàn)的啟發(fā)，蔣介石曾明確表示，“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”。為此，抗日游擊干部訓練班誕生，中共派出葉劍英等同志擔任教官。然而，同樣是打游擊戰(zhàn)，雙方的效果天差地別。日軍的一份評估報告顯示，對國民黨游擊隊的評價為“缺乏大員統(tǒng)率”、“非正規(guī)之游擊隊分子復雜”等，對中共游擊隊的評價則為“有鐵的紀律的黨組織，以黨為核心團結(jié)軍、政、民進行所謂四位一體的活動”。

以下為文章原文：

1938年底，經(jīng)歷了淞滬、武漢等投入兵力近百萬的大會戰(zhàn)后，國民政府損失了大量的人員與裝備，陸軍兵員不及原編制的一半，海軍和空軍則幾乎傷亡殆盡。此時，受共產(chǎn)黨部隊敵后游擊戰(zhàn)的啟發(fā)和鼓勵，蔣介石考慮執(zhí)行新的抗戰(zhàn)策略——游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)配合。

蔣介石在國民政府軍事委員會召開的會議上明確提出：“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”

1938年10月，蔣介石在武漢召開的高級將領緊急軍事會議上說：“吾人欲驅(qū)逐敵人，消滅敵人則必須利用游擊戰(zhàn)，擾亂敵人之后方，而牽制其行動，破壞敵人運輸交通，而減少其力量，以協(xié)助正規(guī)軍之作戰(zhàn)。”

1938年11月底，國民政府軍事委員會在湖南南岳召開軍事會議。會上，蔣介石明確提出：“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)?！?并要求：全國部隊三分之一兵力配備在游擊區(qū)域——在敵軍的后方打游擊；三分之一布置在前方，對敵抗戰(zhàn)；三分之一到后方整訓。此外，還在敵后專門設立了冀察、魯蘇兩個游擊戰(zhàn)區(qū)。1939年1月7日，蔣介石指示國軍各戰(zhàn)區(qū)軍事長官：“應以一部增強被敵占領地區(qū)內(nèi)力量，積極展開廣大游擊戰(zhàn)，以牽制消耗敵人”，且按戰(zhàn)區(qū)具體狀況逐一指示方針，如：“第九戰(zhàn)區(qū)應以有力一部向武漢及沿江各要點游擊，并保持九宮山游擊根據(jù)地，不斷襲敵后方”，等等。

為了盡快辦成此事，國民黨政府向應邀參加會議的周恩來、葉劍英陳詞，并向中共中央打電報，請求派干部到訓練班擔任教官。中共中央討論了這個問題，認為是有利于團結(jié)抗戰(zhàn)的措施，決定派人去。毛澤東說：“去吧，去講我們的一篇道理?！庇谑?，經(jīng)中共中央研究決定，組成了一個三十多人的班子，對外稱“中國共產(chǎn)黨代表團”，即赴南岳。代表團由葉劍英擔任團長（后為李濤），教官有李濤、邊章五、吳奚如、薛子正等。李濤在干部訓練班任政治教官，教授毛澤東的《論持久戰(zhàn)》、中國共產(chǎn)黨的抗日主張及如何做群眾工作等課程。

1939年1月24日，國民政府成立南岳游擊干部訓練班，蔣介石親自擔任主任，白崇禧、陳誠擔任副主任。學員來自各戰(zhàn)區(qū)部隊營長以上軍官和高級司令部的中級參謀人員，結(jié)業(yè)后回原部隊辦班訓練連、排長等基層軍事骨干，編組游擊隊，到敵人的側(cè)面和后方去開展游擊戰(zhàn)爭。由于共產(chǎn)黨是公認的游擊戰(zhàn)專家，所以訓練班專門邀請共產(chǎn)黨員來講解游擊戰(zhàn)術。當時，葉劍英擔任了訓練班的副教育長，帶領共產(chǎn)黨干部30多人參加籌建和教學工作，編寫教材、備課、試講。

1939年4月葉劍英等在湖南省南岳干部訓練班時的合影。前排左四為葉劍英，前排左三為李濤，前排左五為邊章五。

在蔣介石對“游擊戰(zhàn)”的重視之下，國民黨部隊建立了一些敵后抗日根據(jù)地，但戰(zhàn)績卻十分糟糕

在蔣介石對“游擊戰(zhàn)”的重視之下，最高峰時，敵后戰(zhàn)場的國民黨部隊達到了近60個師，再加上大量地方武裝，兵力接近100萬。據(jù)不完全統(tǒng)計，國民黨軍在敵后戰(zhàn)場的主要抗日根據(jù)地包括：太行山東南部根據(jù)地，中條山根據(jù)地，呂梁山根據(jù)地，五臺山根據(jù)地，恒山根據(jù)地，魯東南與沂蒙山、日照山根據(jù)地，大別山根據(jù)地，浙西根據(jù)地，皖東、皖北和鄂東根據(jù)地，海南根據(jù)地等。

然而，國民黨部隊的這些敵后抗日根據(jù)地，戰(zhàn)績卻十分糟糕，在日軍的進攻下連連敗退、損兵折將。比如，中條山戰(zhàn)役。1941年5月上旬至6月上旬，日軍進攻中條山根據(jù)地，只用35個小時便完成了外側(cè)包圍圈，只用40個小時完成了內(nèi)側(cè)包圍圈，實現(xiàn)了對近20萬國民黨軍隊的雙重合圍。前后不過30天的時間，中條山根據(jù)地陷落。據(jù)日方統(tǒng)計，中國軍隊此役被俘3.5萬人，遺棄尸體約4.2萬具，日軍戰(zhàn)死僅679名，負傷2292名，傷亡不足中國軍隊的1/12。蔣介石稱此役為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”。到1943年左右，國民黨在華北的敵后根據(jù)地基本上都丟掉了。

1944年6月22日，時任第十八集團軍參謀長葉劍英在與中外記者參觀團談話時說：“總計開到華北、華中敵后戰(zhàn)場的國民黨軍隊，原來不下一百萬（一九四一年中條山戰(zhàn)役時期的統(tǒng)計，華北約有八十萬，華中約有二十萬），由于政策錯誤和受不了艱苦磨練，絕大部分被敵人消滅或投降了敵人，留在原地的及撤回后方的為數(shù)甚少?！眻猿衷跀澈蟮目偣膊贿^2萬至3萬人。更令人無語的是，在國民黨敵后抗戰(zhàn)隊伍中出現(xiàn)了“降官如毛、降將如潮”的丑惡局面。其中，龐炳勛、孫殿英、孫良誠、公秉藩、吳化文、李長江、王勁哉等都是上將與中將級人物。在他們的帶領下，數(shù)十萬國軍先后投降當了偽軍。

同樣是開展敵后游擊戰(zhàn)，中共領導的抗日根據(jù)地與國民黨領導下的根據(jù)地何以如此大相徑庭

相反，中共領導下的敵后根據(jù)地，卻從只有不過150萬人口的陜甘寧邊區(qū)迅速擴展到十多個??；武裝力量也從最初的數(shù)萬人，發(fā)展到近百萬。同樣是開展敵后游擊戰(zhàn)，同樣是經(jīng)營敵后抗日根據(jù)地，何以如此大相徑庭？

對于打好游擊戰(zhàn)，共產(chǎn)黨、國民黨的高級將領都有過論述。朱德在抗戰(zhàn)初期的《論抗日游擊戰(zhàn)爭》一文中指出：“抗日游擊戰(zhàn)爭主要的是政治戰(zhàn)爭。”“政治戰(zhàn)爭的要點，第一，在整頓內(nèi)部，除去內(nèi)部隊員中不正確的觀念和壞的習慣行為，求得游擊隊本身鋼鐵一般的團結(jié)，無論如何不會瓦解，任何的風浪都能經(jīng)得住，吃得起……政治戰(zhàn)爭的第二個要點，是以群眾為堡壘，把群眾團結(jié)在自己周圍……政治戰(zhàn)爭的第三個要點，是瓦解敵軍?！卑壮珈苍?jīng)說過這樣一段話：“有人認為打游擊乃保存實力之作法，殊不知敵后游擊，任務極為艱巨，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬厲奮發(fā)，機警勇敢，絕非保存實力者所能勝任?！?

然而，國、共兩黨領導下的敵后游擊戰(zhàn)的實際表現(xiàn)卻大不相同，這一點從日軍的評價中可見端倪。日軍有一份評估報告稱，國民黨游擊隊有五大弱點：“（一）各游擊隊常互爭地盤，自相火拼；（二）缺乏大員統(tǒng)率，彼此不能密切聯(lián)系，易于各個擊破；（三）缺乏優(yōu)良武器，不能作陣地戰(zhàn)；（四）正規(guī)游擊隊雖破壞力強，但對人民濫施權威，致不得民眾之信仰；（五）非正規(guī)之游擊隊分子復雜，大多為土匪散兵結(jié)構而成，戰(zhàn)斗力既不強且領導者俱是匪首流氓，甚少有國家觀念，易以利相誘?！倍鴮伯a(chǎn)黨的評價卻是：“中共是有鐵的紀律的黨組織，以黨為核心團結(jié)軍、政、民進行所謂四位一體的活動……它以‘七分政治，三分軍事’的方針，將抗日戰(zhàn)變?yōu)檎螒?zhàn)，在建設解放區(qū)的同時，鼓動民眾廣泛開展‘游擊隊’活動……至1941年，方面軍（才）覺察到中共存在的可怕?！?