據(jù)新華社今日（3月29日）報道，經(jīng)中央軍委主席習近平批準，中央軍委辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于開展維護核心、聽從指揮主題教育活動和推進“兩學一做”學習教育常態(tài)化制度化的意見》。

維護核心、聽從指揮主題教育活動，將圍繞迎接黨的十九大勝利召開、學習貫徹黨的十九大精神這條主線展開，突出忠誠核心、擁戴核心、維護核心這個根本。

微信公眾號“長安街知事”今日分析稱，這一主題教育活動和貫穿軍隊政治工作的“肅清郭徐流毒”一脈相承。因為，郭伯雄、徐才厚二人，就是維護核心、聽從指揮最大的反面典型。

近期，中央軍委紀委駐軍委國防動員部紀檢組組長鄭明寶少將，在解放軍軍事科學院與國家國防動員委員會綜合辦公室聯(lián)合主辦《國防》雜志上發(fā)表一篇文章（題為《肅清郭徐流毒 還國防動員系統(tǒng)海晏河清》），就充分的解釋了這一點。文章從紀檢角度點透了郭徐流毒的具體表現(xiàn)，也揭露了二人違抗核心、不聽指揮的種種行徑，讓人有對號入座之感。

文章稱，嚴重違反軍委主席負責制，是郭徐嚴重違紀違法最突出的要害。郭徐對此（軍委主席負責制）不僅法律上不理解、感情上不重視，行動上更是與此背道而馳。當面表態(tài)很‘迅速’、展示態(tài)度很‘堅決’，但直到郭徐下臺之前，他倆始終以各種各樣所謂的‘實際情況’‘部隊穩(wěn)定’為幌子，推三阻四、久拖不決，嚴重遲滯了國防和軍隊改革進程。這是郭徐對軍委主席負責制核心制度的公然違抗和背叛。

郭徐違反軍委主席負責制的表述，首次出現(xiàn)于2016年12月22日《解放軍報》頭版評論《什么是真正的忠誠》之中。

這篇文章說，郭徐嚴重損害黨的團結(jié)統(tǒng)一，嚴重削弱黨的創(chuàng)造力凝聚力戰(zhàn)斗力，嚴重破壞軍委主席負責制。

1982年12月，五屆全國人大五次會議通過并頒布的《中華人民共和國憲法》明確規(guī)定：中央軍事委員會實行主席負責制。

中央軍委工作規(guī)則如是描述“主席負責制”：軍委主席主持軍委工作，副主席協(xié)助主席工作，并主持軍委日常工作；軍委常務會議是中央軍委的例會，由軍委主席主持，主席不出席時由副主席主持，軍委委員出席會議。

2015年初，《解放軍報》也曾具體闡述“軍委主席負責制”的內(nèi)容，主要包括必須堅持“全國武裝力量由軍委主席統(tǒng)一領(lǐng)導和指揮，國防和軍隊建設(shè)一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全面工作由軍委主席主持和負責”。

此后，中央軍委副主席許其亮上將公開表示，要把貫徹和維護軍委主席負責制“作為最緊要的政治和最大規(guī)矩”。

值得關(guān)注的是，在《國防》雜志的這篇文章中，鄭明寶少將還提及了一些駭人聽聞的事實，比如郭伯雄身邊的人也被一些高級領(lǐng)導干部投其所好地稱兄道弟；能力平平的郭正鋼拔苗助長般地提升為全軍為數(shù)不多的“70后”將軍，將品行低劣的谷俊山火箭般擢升為總后勤部副部長，甚至不惜改年齡、涂檔案；郭徐私下組撓辦案，查誰不查誰個人說了算，對紀委等部門的權(quán)力強行壓制，被淪為邊緣部門。

大家都知道，但凡軍隊系統(tǒng)召開重要會議，逢會必提肅清郭徐流毒。有媒體統(tǒng)計，2016年軍報近20次痛批郭、徐，主要劍指其二人“臺上臺下兩副面孔”、觸犯了政治底線、把風氣搞壞等。

特別是2016年10月，軍報刊發(fā)重磅文章，提出“肅清工作與習主席和中央軍委的要求，與強軍事業(yè)需要，與全軍上下期盼，還有較大差距”，令人印象深刻。

看完郭徐違抗軍委主席負責制和大搞圈子文化的種種劣跡，大家定會對劉亞洲上將去年痛批郭徐的說法形成更深認識：在郭伯雄、徐才厚把持軍隊大權(quán)時期，假忠誠、偽忠誠嚴重污染了軍隊的政治生態(tài)。

另據(jù)澎湃新聞報道，鄭明寶少將的這篇文章稱，徹底肅清郭徐（郭伯雄、徐才厚）流毒影響，是一項重大而嚴肅的政治任務，事關(guān)人民軍隊的性質(zhì)宗旨本色，事關(guān)黨對軍隊絕對領(lǐng)導，事關(guān)槍桿子掌握在忠于黨的可靠人手中。軍委國防動員部全體人員，在這一重大政治問題上，必須保持清醒的認識、嚴于律己、明辨是非、強根固本，必須從郭徐流毒影響的本質(zhì)入手，向郭徐流毒在國防動員系統(tǒng)的惡劣影響開刀，著力推動徹底肅清郭徐流毒影響重要政治任務的完成。