【文/觀(guān)察者網(wǎng)王世純】還記得特朗普政府為了應(yīng)對(duì)俄羅斯小型核武器威脅而研制的小當(dāng)量核彈頭嗎？民主黨人試圖在眾議院駁倒小當(dāng)量核彈頭開(kāi)發(fā)計(jì)劃，但是失敗了。

美國(guó)人此前考慮用潛射的三叉戟D5彈道導(dǎo)彈發(fā)射幾萬(wàn)噸的小膽量核彈頭，用于打擊俄羅斯常規(guī)兵力

據(jù)防務(wù)新聞網(wǎng)5月23日?qǐng)?bào)道，周三，美國(guó)眾議院否決了民主黨提出的，對(duì)特朗普政府低產(chǎn)量核武器的限制的法案。簡(jiǎn)而言之，低當(dāng)量核彈頭的研制還將繼續(xù)。

本周舉行的NDAA辯論的558項(xiàng)修正案中，眾議院規(guī)則委員會(huì)(House Rules Committee)對(duì)其中的271項(xiàng)進(jìn)行了投票，眾議院于周二晚投票通過(guò)了其中的98項(xiàng)。其中民主黨提出的限制小當(dāng)量核武器開(kāi)發(fā)的法案以188比211票失敗，這是民主黨和共和黨之間的一次戰(zhàn)隊(duì)式的投票，絕大多數(shù)兩黨黨員支持了本黨的觀(guān)點(diǎn)，只有7名民主黨人投了反對(duì)票，此外只有5名共和黨人投了贊成票。

在星期二的辯論中，民主黨人反對(duì)獲得一種門(mén)檻更低的的核武器，民主黨認(rèn)為這會(huì)帶來(lái)不確定性，而共和黨則認(rèn)為這款武器至關(guān)重要。

“美國(guó)需要告訴他的對(duì)手核武器是紅線(xiàn)中的紅線(xiàn)。”眾議院軍事委員會(huì)的成員共和黨亞當(dāng)·史密斯說(shuō)。在回應(yīng)說(shuō)?！拔覀冃枰c俄羅斯溝通的是:如果你使用核武器，我們會(huì)用核武器回應(yīng)，所以不要使用這種武器?！?

在投票后，眾議院否決了民主黨眾議員皮特·阿吉拉爾(Pete Aguilar)提出的這項(xiàng)的修正案。

小當(dāng)量核武器是美國(guó)人在最近的核態(tài)勢(shì)報(bào)告中一直炒作的一個(gè)概念，這個(gè)概念的核心是“有限升級(jí)”核戰(zhàn)爭(zhēng)。觀(guān)察者網(wǎng)軍事評(píng)論員認(rèn)為，美國(guó)的核邏輯是，因?yàn)槎砹_斯的小型當(dāng)量核武器將只針對(duì)北約的常規(guī)軍事資產(chǎn)，也就是坦克飛機(jī)大炮使用，這使得北約的軍事單位遭到核武器毀滅以后，北約方面會(huì)忌憚?dòng)诙砹_斯的洲際核武器，而不敢展開(kāi)核反擊。

實(shí)際上，俄羅斯人目前放出的末日武器和“戰(zhàn)術(shù)核武器”沒(méi)有一丁點(diǎn)聯(lián)系

此前美國(guó)聯(lián)合參謀部的戰(zhàn)略平衡部門(mén)副主任韋弗(Greg Weaver)表示，近年來(lái)，俄羅斯在低當(dāng)量和“戰(zhàn)術(shù)”核武器上投入了大量資金，這兩種武器的設(shè)計(jì)目的是“進(jìn)行有限核升級(jí)”。在這個(gè)概念下，如果北約軍隊(duì)和俄羅斯之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，莫斯科將迅速使用戰(zhàn)術(shù)核武器。在北約遭受核打擊以后，只有依靠美國(guó)進(jìn)行核反擊。美國(guó)如果沒(méi)有對(duì)位的“小型核武器”，由于美俄同時(shí)擁有毀滅對(duì)方國(guó)家概念的實(shí)力，因此美國(guó)可能不敢升級(jí)核戰(zhàn)爭(zhēng)到使用“戰(zhàn)略兵器”互相毀滅的地步。

在2月份發(fā)布的核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告中，美國(guó)人提及了朝鮮、中國(guó)和伊朗，但其關(guān)心的焦點(diǎn)依然是俄羅斯，五角大樓官員認(rèn)為，研發(fā)小當(dāng)量的核彈是確保與莫斯科保持平衡的必要條件。

觀(guān)察者網(wǎng)軍事評(píng)論員認(rèn)為，美俄之間新一輪核競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)啟，至于中國(guó)是否加入核升級(jí)尚不可知，雖然俄羅斯目前的核政策依然是以打三位一體全面核戰(zhàn)爭(zhēng)為主，普京也確實(shí)在今年3月初發(fā)布了有關(guān)俄羅斯新銳“末日武器”的消息，但是這并不妨礙美國(guó)人睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)然后渲染小核彈威脅論，反正美國(guó)人也不是第一次說(shuō)瞎話(huà)了。

俄羅斯人目前沒(méi)有研發(fā)戰(zhàn)術(shù)核武器的證據(jù)以及研發(fā)需求，今天發(fā)射的布拉瓦潛射彈道導(dǎo)彈依然是傳統(tǒng)“保家衛(wèi)國(guó)”式的三位一體核打擊力量的一次驗(yàn)收

美國(guó)賊喊追賊的背后是美國(guó)人藏不住的野心，美國(guó)人對(duì)于小當(dāng)量核彈是有需求的，不管這種需求是否符合實(shí)際。試想一下，隱藏在大山中的朝鮮核彈載具雖然可以躲過(guò)常規(guī)武器的獵殺，但是一顆幾萬(wàn)噸的核彈頭下去那么誰(shuí)也不敢保證朝鮮核反擊能力的幸存，而且美國(guó)人認(rèn)為這種核彈頭在未來(lái)與中國(guó)人，俄羅斯人的常規(guī)沖突中可能十分有用：我炸掉你的艦隊(duì)或者駐外軍事力量，你不敢調(diào)集本土的戰(zhàn)略核彈和我打核大戰(zhàn)。

美國(guó)人試圖用研發(fā)小當(dāng)量核彈，是美國(guó)重回“大國(guó)對(duì)抗”的一個(gè)標(biāo)志。冷戰(zhàn)與后冷戰(zhàn)的區(qū)別就在于后冷戰(zhàn)時(shí)代講究更多的是常規(guī)兵力的對(duì)抗，而冷戰(zhàn)時(shí)期，不管是美國(guó)還是蘇聯(lián)都是圍繞的核力量就行軍隊(duì)構(gòu)建的。核彈戰(zhàn)術(shù)化是冷戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)標(biāo)志，如今美國(guó)重拾戰(zhàn)術(shù)核彈，重新審閱自己的核武器邏輯，也是美國(guó)常規(guī)兵力優(yōu)勢(shì)衰減的一個(gè)縮影。無(wú)論如何，這種“可以投入國(guó)家對(duì)抗”的戰(zhàn)術(shù)核武器，無(wú)疑會(huì)對(duì)全世界的安全形勢(shì)，埋下一個(gè)新的隱患。

核武器一直是檢驗(yàn)帝國(guó)主義是不是紙老虎的重要標(biāo)志