【文/觀察者網(wǎng) 于寶辰】據(jù)臺灣《聯(lián)合新聞網(wǎng)》6月3日報(bào)道稱，臺軍目前正在研討引進(jìn)美國M1A2主戰(zhàn)坦克的“銳捷專案”。實(shí)際上，早在2001年臺軍就提出要引進(jìn)M1A2坦克，為什么該案會塵封近20年？臺海安全研析中心主任梅復(fù)興日前表示，這主要是因?yàn)槊婪疆?dāng)年認(rèn)為坦克對臺灣沒用，不支持出口M1A2。現(xiàn)在美方卻改口說坦克在臺灣還是有用的，又準(zhǔn)備出售了。

部署在歐洲的M1A2 SEP坦克，美國自己還有許多舊型號M1系列坦克沒有升級到最新的SEP v3狀態(tài)，可能直接簡配后賣給臺軍

所謂“銳捷專案”是臺軍采購兩個營共108輛M1A2坦克的軍購案。實(shí)際上早在2001年臺軍就曾提出采購美國最新式的M1A2 SEP坦克，以應(yīng)對解放軍的第三代主戰(zhàn)坦克。然而近20年過去了，臺軍沒有得到一臺三代主戰(zhàn)坦克，“銳捷專案”的采購對象也從新坦克變成了二手的柴油發(fā)動機(jī)版M1A2。這其中到底有什么隱情？

此前曾有島內(nèi)輿論表示，采購坦克案之所以重提，主要是因?yàn)榕_新任“國防部長”嚴(yán)德發(fā)出身陸軍，愿意給陸軍弟兄們添些新玩意。但臺海安全研析中心主任梅復(fù)興卻提出了另一個原因。

梅復(fù)興在臉書上發(fā)文指出：當(dāng)年美軍方與涉臺軍事政策圈都不支持臺灣購買主戰(zhàn)坦克。認(rèn)為臺軍無需考慮抵擋解放軍三代主戰(zhàn)坦克，臺灣的地形和道路也不具備使用主戰(zhàn)坦克的條件具體表現(xiàn)就是：2001年小布什政府批準(zhǔn)的軍售清單中甚至包括8艘常規(guī)潛艇，但是卻沒有主戰(zhàn)坦克。

梅復(fù)興稱，當(dāng)時(shí)的美國陸軍參謀長新關(guān)上將在會見臺軍將領(lǐng)時(shí)，也建議臺軍應(yīng)當(dāng)參考美國的8輪裝甲車族（斯克賴特系列）發(fā)展輪式裝甲車。實(shí)際上，新關(guān)上將正是《美國陸軍轉(zhuǎn)型計(jì)劃》的作者，他提出了建立快速介入、快速抵達(dá)、快速展開的信息化地面輕裝甲部隊(duì)的設(shè)想，也就是后來的“斯克賴特”旅戰(zhàn)斗隊(duì)。而這一構(gòu)想的臺灣版就是“云豹”裝甲車。

作為機(jī)械化載具的“云豹”可以說性能及格，但要用它取代坦克嘛……

然而，臺軍裝甲兵方面堅(jiān)決不同意用輪式戰(zhàn)車取代坦克，因?yàn)?輪裝甲車不論防護(hù)和火力都無法與履帶戰(zhàn)車相比，更遑論匹敵主戰(zhàn)坦克，美國“斯特賴克”旅的M1128機(jī)動火炮系統(tǒng)使用的是低壓105毫米線膛炮，很難打穿解放軍99式的正面。梅復(fù)興表示，美方對此不以為然，他們認(rèn)為解放軍的99式主戰(zhàn)坦克無法由登陸艦搭載沖灘，必須要通過港口卸載，為此有美國官員調(diào)侃說：“如果真的擔(dān)心解放軍利用港口裝卸坦克，可以先自己鑿沉船只把港口封堵上嘛！”

M1128機(jī)動火炮系統(tǒng)的主炮從L7線膛炮改進(jìn)而來，威力比原版還降低了，可以認(rèn)為火力弱于59D

然而，美國2016年的最新評估卻認(rèn)為臺灣現(xiàn)在已經(jīng)擁有了使用主戰(zhàn)坦克的條件，標(biāo)志著美軍的觀點(diǎn)開始改變。梅復(fù)興認(rèn)為，戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)表示，即便精確打擊可以癱瘓對方大部分戰(zhàn)力，最終勝利仍然需要地面部隊(duì)的勝利。擁有可與解放軍裝甲矛頭匹敵的戰(zhàn)車可以鼓舞臺軍士氣，也可以為民眾提供“抵抗有望”的心理保障。而這正是“有效嚇阻”的基礎(chǔ)之一。

此前，在6月1日召開的“香格里拉峰會”上，美國國防部長馬蒂斯公然聲稱要“幫助臺灣建立適當(dāng)防御能力”。對此，中國人民解放軍代表團(tuán)團(tuán)長何雷表示，臺灣問題是中國的核心利益，不容挑戰(zhàn)。堅(jiān)決反對任何國家對臺灣軍售。絕不允許任何人以任何名義在任何時(shí)候?qū)⑴_灣從中國版圖割裂出去。中國軍隊(duì)有決心有能力捍衛(wèi)國家主權(quán)。

觀察者網(wǎng)軍事評論員表示：2001年美國對臺灣進(jìn)口M1A2的態(tài)度，可以歸結(jié)為“運(yùn)用有難度，戰(zhàn)時(shí)無需要”。運(yùn)用難是因?yàn)槭艿浇夥跑娍罩写驌羯骐y，臺灣地形和道路限制機(jī)動難。無需要則是解放軍重裝甲部隊(duì)未必上岸，M1A2無以施其長技。

從2001年美國反對M1A2坦克售臺到2016年美國轉(zhuǎn)變態(tài)度，中間經(jīng)過了15年時(shí)間。這15年時(shí)間里面，解放軍?？哲姂?zhàn)斗力長足發(fā)展，臺軍地面部隊(duì)在戰(zhàn)時(shí)的遭受的打擊烈度成指數(shù)倍提升。而解放軍陸軍的重裝備投送能力和反裝甲能力都取得了長足進(jìn)步。于是美國2016年對M1A2售臺的態(tài)度就變成了“運(yùn)用壓力巨大，戰(zhàn)時(shí)需要凸顯”。

解放軍的“歐洲野?！睔鈮|登陸艇可以將主戰(zhàn)坦克直接送上灘頭

一方面隨著解放軍多型氣墊登陸艦艇的入役，“沉船封港擋99”已經(jīng)沒有可行性，臺軍感到了解放軍主戰(zhàn)坦克沖上灘頭的威脅，需要M1A2水來土掩。一方面解放軍對地打擊能力越發(fā)提升，在種種空地反裝甲制導(dǎo)武器的威脅之下，臺軍裝甲部隊(duì)的生存能力越發(fā)降低。在這種情況下，到底是“放棄治療”還是“迎難而上”？美方的新建議傾向于后者，而這實(shí)際上是由于美軍對主戰(zhàn)坦克地位和作用出現(xiàn)了明顯的改變。

在那位勸說臺軍發(fā)展輪式裝甲車族的新關(guān)上將看來，坦克是落后過時(shí)的武器，是“陸軍轉(zhuǎn)型”需要掃除的絆腳石。然而事實(shí)證明新關(guān)推崇的新型陸軍靈巧卻不靈光，一個“斯克賴特”旅在歐文堡演習(xí)中打不下一個75名假想敵防守的“小鎮(zhèn)”，自己防守工事化陣地的時(shí)候卻被假想敵的“自殺式?jīng)_鋒”輕易奪取了。

75名“紅軍”抵擋了一個斯克賴特旅的小鎮(zhèn)，看上去和阿拉莫小鎮(zhèn)一點(diǎn)也不像

如今新關(guān)上將的《美國陸軍轉(zhuǎn)型計(jì)劃》已經(jīng)被掃進(jìn)了歷史的故紙堆，美軍不得不承認(rèn)：陸軍除了輕便和機(jī)動，也需要火力和裝甲，在東歐與俄羅斯對峙的美軍不是貧弱的“斯特賴克”旅戰(zhàn)斗隊(duì)，而是傳統(tǒng)的重裝甲部隊(duì)。這樣一來支持臺軍購入主戰(zhàn)坦克也就不足為奇了。不過，不管地位如何改變，M1A2主戰(zhàn)坦克要想發(fā)揮作用還是需要遵循一些基本的戰(zhàn)術(shù)原則，比方說，千萬不要妄想如“漢光”演習(xí)中那樣開上灘頭去“掃蕩”解放軍登陸部隊(duì)——那樣肯定會被支援火力炸得尸骨無存。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。