貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈，鼓吹中國威脅的右翼們自然沒閑著。據(jù)《美國海軍研究協(xié)會》網(wǎng)站6月21日報道，一個由美國國防部和情報界領袖組成的小組向眾議院軍事委員會表示，美國的軍事、高科技和工業(yè)技術(shù)正受到中國的威脅，但美國政府各個部門反應不夠統(tǒng)一，而且不夠強力。美國應制定一個統(tǒng)一的政策，像對抗蘇聯(lián)一樣對抗中國。

眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯里在開場講話中稱，中國正通過合法或非法手段，盡全力獲取美國的技術(shù)。

眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯里 圖源：Military.com

索恩伯里說，中國的技術(shù)竊取行為包括工業(yè)間諜、大規(guī)模的網(wǎng)絡黑客、派遣研究生到美國理工科大學進行學習、整理開源信息、利用基于中國的用于技術(shù)轉(zhuǎn)移的組織和中國政府贊助的美國組織招聘人才。他隨后引用2018年1月的國防創(chuàng)新單位實驗(DIUx)的報告，這份詳細描述了中國的威脅，以及美國如何對于這些威脅悶不做聲。他引用報告事時表示：

“美國政府沒有一個統(tǒng)一的手段和政策來阻止中國政府對于這些技術(shù)的‘竊取’，更重要的是美國政府對于這種技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模毫無認知”

美國國防部負責研究和工程的副部長邁克爾·格里芬(Michael Griffin)說，威脅是真實存在的，而且現(xiàn)在就在進行。中國的行為是敵對的，我們應該用同樣的方法對待中國。

正在整理開源信息竊取美國機密技術(shù)的中國情報分析人（bian）員（ji） 圖源：觀察者網(wǎng)

反正美國人也老拿這種圖渲染中國威脅論，見怪不怪了

“中國通過對其他國家人員的審查來竊取技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，這種行為與中國侵占他國島礁并無不同。中國背離了以規(guī)則為基礎的全球秩序，侵犯了各個國家的自主權(quán)”格里芬說到。

該委員會資深成員、眾議員亞當·史密斯(Adam Smith)說，世界其他地區(qū)的技術(shù)已經(jīng)在逐漸提高，而這一事實被美國政府所忽視。冷戰(zhàn)時期，美國在技術(shù)上占主導地位，只有一個強大的對手，那就是蘇聯(lián)。

“我們沒有策略來應對目前的情況，”史密斯說。隨后他接著說到:“我們昨天在一次網(wǎng)絡攻擊上做了一個簡報，令人震驚的是，我們目前是多么的混亂，毫無準備，而且坦白地說，我們政府的各個部門是多么的無知。”

史密斯沒有提供有關(guān)簡報或他提到的事件的更多細節(jié)。周四聽證會結(jié)束后，史密斯的員工說，他無法進一步置評。

他提到的簡報是關(guān)于所謂中國人竊取美國614個G情報的報告，6月8日，美國《華盛頓郵報》刊發(fā)文章稱，多名美國官員向該報透露，“中國黑客”攻破了承擔美國海軍水下作戰(zhàn)研究任務某承包商的網(wǎng)絡，獲取了超過600G的機密資料，其中包括美國尚未公開的一種新型導彈，以及極為重要和敏感的“聲紋庫”、電子信號數(shù)據(jù)庫等信息。

水聲特征數(shù)據(jù)庫是一個需要積累多年，極為復雜的系統(tǒng)，需要一國海軍長期的部署與探索，當然把他拱手讓人就是另外一回事了……

負責制造業(yè)和工業(yè)基地政策的美國國防部副助理部長埃里克·切寧(Eric Chewning)說，聯(lián)邦政府還需要更好地教育各行行業(yè)的企業(yè)家，讓他們了解在中國做生意時面臨的威脅。企業(yè)可能會被進入新市場后的最初增量利潤所吸引，但它們可能不了解其中的風險。

負責情報工作的副部長賓根說，防止數(shù)據(jù)泄露和其他技術(shù)盜竊必須成為聯(lián)邦合同的一部分。他表示，不能讓企業(yè)自己來擔負這些安全成本，聯(lián)邦政府必須要幫助這些企業(yè)獲取這些成本。

我們必須告訴我們的企業(yè)，他們要跟讓他們破產(chǎn)的人做生意?！卑＠锟恕で袑幷f道。

不過這一次光是宣傳中國威脅論已經(jīng)不足以滿足這些議員了，他們似乎想要把中美關(guān)系調(diào)回到美蘇關(guān)系上去。因為他們覺得和中國貿(mào)易“不安全”。

格里芬說:“我們并沒有在我們的產(chǎn)業(yè)政策中區(qū)分朋友、盟友、合作伙伴和敵對行為的人?！薄斑@是符合我們的利益為了方便我們的盟友和伙伴合作,與我們合作而不是讓它容易與中國的合作,是我們的興趣,在我看來,對我們中國使它更難以與我們合作?！?

格里芬說，冷戰(zhàn)時期，聯(lián)邦政府非常清楚哪些國家的工業(yè)應該與之合作，但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在聯(lián)邦政府分不清朋友，對手和敵人。

格里芬說:“在冷戰(zhàn)期間，有一項全國性的政策來規(guī)定我們與蘇聯(lián)該如何做生意，我們今天沒有這樣的政策?！?/strong>