-
我要上觀網|一個大學生發(fā)明的火災逃生神器,到底靠不靠譜?
關鍵字: 生命滑梯高層救援火災救援消防紅點獎【觀察者網 文/張雅琦】觀網昨天晚上的頭條是一位設計了生命滑梯解決世界級難題——高層救援的中國90后范石鐘。
這位來自湖南大學設計藝術學院的研究生所設計的救援滑梯在國際上橫掃各類獎項,美國Core77大獎,紅點設計大獎等等。
但這樣一個看似簡單的方案,真的沒有一線消防工作者想到過?在眾多的喝彩聲中,觀網的讀者指出了這個充滿創(chuàng)意的設計背后無法忽視的問題。
首先,跟現(xiàn)在消防使用的云梯相比,救援滑梯的高度優(yōu)勢并不明顯。
我是大鯊魚1979解讀
事實上,只要是云梯車能夠得到,又沒有被煙火完全籠罩的區(qū)域,用現(xiàn)有的消防云梯車就能實施救援。現(xiàn)有的云梯車使用伸縮結構的直梯,這個設計使用的是折梯,這就意味著,現(xiàn)有云梯車夠不到的地方,這個設計一樣夠不到。而如果是已經完全被煙火籠罩的區(qū)域,站在云梯車頂端的消防員固然無能為力,屋里的人又怎么可能有從此處自救的行為能力呢?
也許有人會說,加長“滑梯”就可以了。但這是一個工程問題,救援用的云梯車,不管采用現(xiàn)有的伸縮梯,還是采用這個設計里的滑梯,都是不可能無限加長的。梯臂自身的強度,液壓作動機構的強度,都是客觀限制。
背水2戰(zhàn)解讀滑梯的角度為40度傾角,角度過小,摩擦力增大,無法靠自身重力滑下;角度過大,則加速度過大,增加危險性。所以這個設計只能對建筑物一定高度才有效,有局限性。而現(xiàn)在的救援通過云挮延伸和傾角調整,適用范圍包含最高點以下所有范圍。 鼓勵創(chuàng)新設計,但在實際驗證之前就稱解決了難題是一種誤導。這是深圳101米高的消防云梯,價值2400萬元。若換成滑梯肯定不能這么直上直下,耗費材料更多,制造成本和難度可想而知。
高度的增加伴隨而來的就是穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)。
我國各地消防隊配備的云梯車最高升空高度不等,但大概都在50多米到60多米之間,也就是大約17層樓到20多層樓左右。
而據中國建筑一局提供的《超高層建筑施工臨時消防指南》,大部分的云梯車在升空后,靜風狀態(tài)下?lián)u擺幅度可達1.5m。當風力大于6級,消防云梯車升空高度受到限制,則會直接影響使用。
云梯所面臨的問題也是救援滑梯需要解決的。
我是大鯊魚1979解讀此外還有個穩(wěn)性問題,不要忘了杠桿原理——現(xiàn)有的云梯車施救的時候,消防員站在頂端尚且要小心翼翼不敢大幅劇烈晃動;換成若干個成人快速滑下,制造的動載荷要如何來進行平衡?難道這個“滑梯車”還要自帶一個復雜的穩(wěn)定支架系統(tǒng)?到了現(xiàn)場還要花個幾分鐘時間展開支架保持平衡?那這到底是來救人的,還是來作秀的呢?
解決問題最終要靠的還是工程技術和生產部署,良好的愿望、亮眼的圖畫,只能說還是一個起點。路過打醬油的解讀能升這么高,消防云梯已經上去了,就是因為太高,容易折斷,云梯才沒法太高,要更高的云梯,基礎要大,要堅固,如果這種生命云梯只能在十幾層樓用,跟現(xiàn)在的沒啥差別,而且全封閉的增加了重量,基礎不加強的情況下,比同樣高度消防云梯重。大火往往伴有大風,不堅固自己就折斷了吧。除了要考慮滑梯自身的穩(wěn)固,如何在高空上與需要救援的人群進行對接也是一個巨大的問題。
Yawness解讀這個設計相比昨天新聞里的設計,其優(yōu)點在于不用每棟樓都配置,哪里需要就出現(xiàn)在哪里;缺點也很明顯,必需對準每個窗戶才能讓人安全滑落,這個對齊的時間在爭分奪秒的火災救援現(xiàn)場是很致命的。
此外,還有同學提出了場地,承重力,高溫輻射等實際操作中有可能面臨的問題。
Justin就是挺解讀這個我感覺也確實不太實用,因為機器太大,機器的安置需要很大場地,且安置很費時間(參考的&混凝土泵車),最主要的是高度受限。長劍濟世解讀一個好的創(chuàng)意應當通過具象產品化并經過實踐檢驗通過才算是合格,這就好像醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)新藥要到“臨床試驗批件”符合資本化條件才允許無形資產資本化。像上面那個消防車救援滑道最底下那兩個液壓推缸承受重力 上層的液壓推缸油路 電路在高溫輻射影響下能正常工作,這都是需要智慧一一解決的難題除了這些產品化過程中必須解決的工程技術難題,救援滑梯還面臨著所有概念設計都無法避免的終極問題——成本。
目前我國國內最高的消防云梯車高度為101米,專門應對69米至101米高度建筑物火災救火和救生。一輛101米云梯車的價格高達2400多萬元。
云梯車的設計基本是直上直下,但救援滑梯的設計明顯需要更多的材料成本才能實現(xiàn)滑降的目的。生命滑梯的產品化之路前路漫漫啊。
在大多數讀者盯著設計議論紛紛之時,有同學揪出了一個小細節(jié),就是生命滑梯設計獲得的獎項之一——紅點獎,好像有點問題
iasi解讀只想說這個所謂的紅點設計獎就是老外用來忽悠大家錢包的。。。。。。kjkj解讀以前觀網有文章介紹,紅點獎也是分等級的,低級交錢就能拿。不知他拿的是哪種紅點獎?有人可能會說我看到中國的發(fā)明就潑冷水,但我同樣不認為其他國家的這類設計有什么卵用。工業(yè)設計最重要的就是實用,沒有搞懂需求之前搞這種華而不實的設計比賽毫無意義,不如趁年輕多學點知識。當然,就像美國人交錢去非洲當志愿者刷簡歷一樣,中外都有人另有目的。我不想從惡意角度揣度他了,也就不再說什么,只說這樣一些現(xiàn)實問題。觀網之前確實做了個新聞,里面稍微扒了一下這個紅點獎。
紅點獎一共分為3種:Product design (產品設計獎)、Design concept (概念設計獎)、Communication design (傳播設計獎,廣告之類)。產品設計獎的獲獎對象是已經生產銷售的成熟產品,而產品不可能獨屬于設計師,所以只有概念設計獎才是頒發(fā)給設計師的。
概念設計獎又包含四個等級,由上至下是:Red dot (Luminary)——紅點之星獎;Red dot :(best of the best)——最佳中的最佳獎;Red dot (winner) ——紅點獎;Red dot:(Honorable mention)相當于優(yōu)秀獎。
所以如果有人說自己拿了紅點獎,那就是第三名的winner,并不存在模糊歧義。如果拿了第二名,為了不跟普通紅點獎混淆,就一定會說自己拿的是best of best,而紅點之星一年就一個,就更不會搞混了。
除了獎項名目過于繁多,紅點獎被人詬病的一點就是費用。
據參與過紅點獎的網友介紹,“參加紅點每一步都是花錢,提交作品按個算錢,過了初評按個算錢,頒獎禮帶人要加錢,作品年鑒自己花錢,證書郵寄自己花錢,多年團隊拿到獎怎么著也得2000+,去領獎就更多了?!?
小編去翻了一下紅點獎的官網,果然一路下來都是錢。
- 原標題:一個大學生發(fā)明的火災逃生神器,到底靠不靠譜?
- 請支持獨立網站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:張雅琦
-
特朗普也直說了:不行,就放棄 評論 181特朗普“先眨眼”:很多人催我,期待和中國談成 評論 209“英偉達很急:別再卡了,中國自研芯片已突圍” 評論 142“中國人很團結,就連親美人士都認為必須對抗美國” 評論 211最新聞 Hot
-
特朗普也直說了:不行,就放棄
-
“中國稀土,關乎美國人生死”
-
德銀:中國客戶減持美債,轉頭買歐洲資產
-
美國對中國再下黑手,“黃仁勛道出最大擔憂…”
-
跟特朗普談,拿中國當籌碼?英財相:蠢死了
-
加總理揚言:除了中美,還有其他人
-
美方將不再斡旋?梅德韋杰夫喊話歐盟:學著點
-
特朗普“先眨眼”:很多人催我,期待和中國談成
-
“英偉達很急:別再卡了,中國自研芯片已突圍”
-
印尼讓步了
-
“痛苦!關稅戰(zhàn)被中方拿捏,美國只能二選一”
-
西藏日喀則市原副市長張云寶被查,長期在水利系統(tǒng)工作
-
輪胎高速路上狂奔后滾進服務區(qū)致人死亡,重慶警方通報
-
中國在智利合建天文臺項目,美國又伸黑手
-
哈佛一下子更有錢了
-
“再沒進展,我們就撤”
-