【文/觀察者網專欄作者 魔王】

2016美國總統大選這場戲正進行的如火如荼，高潮迭起。吃瓜群眾以為希拉里和特朗普關于“你滿嘴下流話”和“你老公是強奸犯”的互撕，已經將這出鬧劇推到了高潮，萬萬沒想到，11日，克林頓的“黑人私生子”又貢獻了一大桶狗血。將近150年了，今天的美國大選將馬克吐溫的諷刺幽默小說《競選州長》從文字搬到了現實，“演繹”得淋漓盡致。

在《競選州長》這部小說中，“馬克·吐溫”先生被媒體爆料了一系列“黑歷史”——先是被指控犯有“偽證罪”，后被“揭發(fā)”曾經小偷小摸，還“誹謗”過某州長的祖父等等。信以為真的人民“群情激憤”，“采取斷然行動”，沖進馬克·吐溫先生的家，對他的人身和財產進行攻擊。在馬克·吐溫做民眾大會演講時，9個剛剛學走路、各種不同膚色、穿著各式破浪衣服的小孩沖上講臺，緊緊抱住他的雙腿，叫他爸爸。最終，馬克·吐溫發(fā)表了退出競選的聲明：“我放棄了競選。我降下旗幟投降。我不夠競選紐約州州長所要求的條件。所以，我呈遞上退出候選人的聲明，并懷著痛苦的心情簽上我的名字：‘你忠實的朋友，過去是正派人，現在卻成了偽證犯、小偷、拐尸犯、酒瘋子、賄賂犯和訛詐犯的馬克·吐溫?！?

像不像？小說中，9個不同膚色的小孩抱著“馬克吐溫”的雙腿叫爸爸；現實里，突然冒出來的克林頓的黑人兒子要求“認祖歸宗”。對了，還有電視辯論里，希拉里和川普之間互相控訴對方的各種小黑點和傳聞，比如川普說過什么不好的話，希拉里做了什么不好的事，加上媒體的放大炒作和捕風捉影，美國大選給全世界吃瓜群眾帶來了一場精彩絕倫的斗雞大賽。然而，打斗內容如此沒有新意，竟然與150年前文物級別的小說沒有什么區(qū)別。

媒體是最大的殺手锏

從《競選州長》中可以看出，“媒體”是這場鬧劇的核心角色——“媒體”負責爆料各種捕風捉影的傳言，致力于炒作、放大和顛倒黑白，從而抹黑目標人物的形象。那么我們思考一下，“媒體”是誰？代表了誰的利益？很明顯，媒體代表的是媒體大亨的利益。加之媒體要靠廣告費賺錢，所以媒體也代表了廣告客戶的利益。這里的廣告，不僅包括商業(yè)廣告，也包括政治廣告。顯而易見，“媒體”之所以如此積極主動地去抹黑或者吹捧一個候選人，是為了維護自己的老板或者政治客戶的利益。

歷次總統大選，美國都會宣稱花費了多少多少億美元，這些錢都花在哪里了？大部分都花在了各個平臺的媒體上：報紙、廣播、電視和網絡。你砸的錢越多，收買的媒體越多，就會有越多的媒體吹捧你，同時努力去抹黑你的競爭對手。當你在媒體上投入的錢遠超對手，那么，你的對手將被媒體黑的跳進密西西比河里也洗不清——成天疲于辯白解釋，還不一定能挽回自己的形象。

要知道，美國的普通百姓平時忙于工作、學習、娛樂和生活，并不會全面專業(yè)的收集政治知識。他們對國內國際政治的了解，對候選人的了解，完全依賴媒體。媒體對美國民眾的影響是絕對性的和戰(zhàn)略性的。在美國，誰掌控了媒體，誰就掌控了民意，而誰掌控了民意，誰就掌控了操縱政治權力的資格。

如何操作媒體？政治獻金

媒體的戰(zhàn)略作用如此強大，什么東西可以操縱媒體？錢。

美國的媒體是私人所有，自負盈虧，一切向資本看齊。誰給錢多，就為誰服務，簡直天經地義，你挑不出毛病。正因為如此，美國大選的政治獻金才有了一個很好的去處：媒體集團。政治獻金如此重要，以至于任何美國候選人在整個競選期間的首要大事就是收集政治獻金。

在美國，誰都可以給自己喜歡的候選人捐政治獻金，那么誰給的政治獻金最多？當然是有錢人。財團大佬們不僅自己有錢付得起巨額政治獻金，自己手下還有大批員工仰仗老板賺更多錢來給自己漲工資。所以，如果政客獲得一位大亨的政治獻金支持，那么這位大亨手下絕大多數的精英員工也會投他的票。同時，被大老板雇傭的底層工人也會捐款一些錢給這位政客，然而由于囊中羞澀，往往不被政客重視，全部歸在了雇主老板的名下。畢竟這些選票和獻金都是這位大亨帶來的。