【文/觀察者網專欄作者 魔王】

“百人會”（Committee of 100）會長吳華揚（Frank H. Wu）教授在《赫芬頓郵報》上發(fā)表了一篇題為《關于新移民——給美國亞裔活動家的一封私信》的文章，被海外華文媒體解讀為批評中國新移民，引起了很大的爭論。

“百人會”究竟是什么東東？據(jù)資料顯示，“百人會”被認為是美國最有影響力的華人組織之一，社團中大約只有150人，但都是由美國業(yè)界的華裔精英和成功人士組成，如美國首位華裔州長及前商務部部長駱家輝、雅虎網站創(chuàng)辦人楊致遠、前谷歌全球副總裁及創(chuàng)新工場創(chuàng)始人李開復、臺積電董事長張忠謀、諾貝爾物理獎或化學獎獲得者楊振寧、丁肇中、李政道、李遠哲等都是該組織成員；文化界精英則包括華人女作家張純如、導演吳宇森、演員陳沖、劉玉玲等。這么多重量級人物云集的美國老華人社團，其會長出來指責來自中國的新移民，分量很重，聽著還真可怕。

懷著對名人敬仰的心情我拜讀了吳教授的文章，發(fā)現(xiàn)吳教授大約表達了如下幾個意思：他們中國新移民素質低拖累了我們的名聲、我們嘗試教育新移民懂規(guī)矩但無法溝通、他們新移民與中國聯(lián)系緊密所以無法融入美國文化、我們之間除了長相什么都不一樣、他們新移民數(shù)量太多了，馬上要把我們擠兌成小眾了，我們的地位要尷尬了，美國主流文化要受沖擊了，大家要重視啊。

瞧這一口一個“他們”、“我們”的，既然是新移民，那也已是自己的美國同胞了。把屬同一國籍而且還是同民族人民粗暴地分為“他們”和“我們”，不知這位教授生活在美國這么多年，是如何理解美國精神之一的大熔爐理想的？美國連如此精英的人物都沒有包容精神，難道美國的大熔爐是真的破產了，只是一碗民族大拼盤（salad bowl）而已？連同民族的人群都不愿包容，吳教授又是怎么做到真正地與白人和黑人們融合呢？

在滿篇的“我們”和“他們”之中，隱藏著一個詞：“你們”——這就是這篇文章的讀者，美國的“主流社會”。“主流社會”讀者們像高高在上鐵面無私的老爺一樣，看著階下的管家哭訴，“他們這些外來人，長著跟我一樣的臉，不守這里的規(guī)矩，還很高調地搞自己的圈子，不融入到您的勢力圈，與您分庭抗禮，連累我的形象，我可是您勢力圈里的人啊，這讓我還怎么在您這里混，您可要為我評評理?！?

這些讓我想起了一個人物——奧斯卡獲獎影片《被解救的姜戈》里的黑人老管家。當他看到自由黑人姜戈騎馬而來（在當時的社會，黑人沒有資格騎馬）時表情是這樣變化的：

感謝老戲骨薩繆爾在這里奉獻的精彩絕倫的演技，讓我看到了一個“精英”是如何敵視一個擁有自由身份的同胞。老管家在南方莊園中掌管一切事物，深受主人信任，在黑人同胞之中可謂“人上人”的成功精英。

他是一名黑人，卻在蓄奴制中成為受益者，那么他維護蓄奴制甚至表現(xiàn)得比白人更積極也就好理解了。所以當他看到一個黑人居然挺直腰桿騎在馬上，先是表現(xiàn)驚訝，之后轉驚為怒，并上前與之怒懟，然后在主人面前告狀和表達不滿。這樣類似的情況其實哪里都有，比如在中國，許多支持重男輕女傳統(tǒng)的人，自己也是女人?？赡軈墙淌诓]有像黑人管家這么不堪，但道理類似，我這里只是打個比方而已。

這篇文章出自老華人社團的領袖，可見不僅很多美國“洋人”無法理解并接受中國的崛起，連融入美國文化的美國老華人們也無法理解。

其實，新移民是中國崛起的縮影和窗口，一些中國人素質低下，那是因為中國崛起得太快，以至于30年前還生活在低收入社會，沒有經過良好的現(xiàn)代系統(tǒng)教育的人也變富了，在外就顯露出了很多壞習慣，并隨著發(fā)達的社交媒體壞事傳萬里；而受過良好教育的年輕一代中國人的素質就要好很多，北京的廁紙事件就說明了這點。

由于人口基數(shù)大，低素質的中國人數(shù)量絕對值也大，再加上一些人用放大鏡審視和主觀地擴大偏見，中國新移民就被掛上“素質低”這一標簽了。其實如果按比例看，中國人的素質并不是美國各民族里最差的。退一步說，部分中國新移民素質低沒錯，但這并不是中國文化的問題，而是暫時的經濟問題，要怪只能怪中國崛起得太快。而中國崛起得快是壞事嗎？至少對中國人來說肯定不是，不知道對吳教授而言是不是。

中國新移民群體（尤其是21世紀出國的中國移民）與老移民相比，確實是有巨大的變化的。老移民因語言不通和沒有技術，大多在美國從事苦力和低級勞動，經過幾代人的努力拼搏終于培養(yǎng)出了全套西方文化的美國精英，這些精英融入美國社會，成為美國主流社會價值觀和體制的受益人。但無論他們如何優(yōu)秀，他們其實仍是美國體制的被動接受者而不是變革者。而中國新移民以及其身后的中國資本力量強勢入駐美國，使得華人以一種嶄新的面貌重新進入西方社會：不再像過去那樣唯唯諾諾、低聲下氣地被動接受西方價值觀和體制。