【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，澳大利亞總理特恩布爾（Malcolm Turnbull）周二警告（warns）中國(guó)應(yīng)尊重其他國(guó)家包括澳大利亞的主權(quán)，理由是澳方“擔(dān)心”（concerns）中國(guó)正通過(guò)華人富商向澳政黨提供數(shù)百萬(wàn)元捐款來(lái)購(gòu)買(mǎi)影響力。據(jù)報(bào)道澳大利亞將重新評(píng)估它的反間諜法，并考慮禁止接受外國(guó)政治捐款，因?yàn)樵诿绹?guó)、英國(guó)或加拿大等大多數(shù)西方國(guó)家，都是禁止外國(guó)人政治捐款的。

美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，“據(jù)說(shuō)”一名華人富商因?yàn)椴煌獍拇罄麃喣痴h在南海爭(zhēng)議上的立場(chǎng)，撤出了大筆的政治捐款?！都~約時(shí)報(bào)》以這個(gè)案例得出結(jié)論說(shuō)這里存在幕后操作，說(shuō)中國(guó)在引導(dǎo)澳大利亞在敏感的政策上朝著有利于自己的方向發(fā)展，并且還用濃重的冷戰(zhàn)口吻稱：“澳大利亞想知道，一個(gè)多元文化社會(huì)應(yīng)該如何在監(jiān)督一股共產(chǎn)主義勢(shì)力的同時(shí)，又不把每個(gè)華人當(dāng)成嫌疑犯，造成種族主義仇外心理呢?！?

還是一種仇外心理

其實(shí)，“紐約時(shí)報(bào)們”之所以產(chǎn)生這樣的想法，正是因?yàn)榉N族主義和仇外心理，這種心理在他們心中根本沒(méi)有消失，還假惺惺擔(dān)心什么“造成仇外心理”？

這幅諷刺漫畫(huà)中，希特勒稱“猶太教不是種族名，所以我排擠猶太人不是種族主義”，這與“紐約時(shí)報(bào)們”和澳大利亞總理的邏輯神似，因?yàn)椤肮伯a(chǎn)主義”也不是種族名，所以排擠“紅色”的中國(guó)人就不算種族主義了，所以美國(guó)人可以在澳大利亞政治捐款，中國(guó)人就不可以，就要威脅修法排擠你了。

美國(guó)的猶太人

既然談到猶太人了，“紐約時(shí)報(bào)們”聲稱的“美國(guó)禁止外國(guó)人政治捐款”就變得可笑了。因?yàn)槭聦?shí)上在美國(guó)的猶太人后裔憑著智慧和勤勞在美國(guó)主流社會(huì)占有非常重要的地位，在很多行業(yè)如金融銀行、媒體、影視文化、能源重工方面把持著美國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)支柱，其中很多猶太人同時(shí)又對(duì)祖國(guó)以色列赤膽忠誠(chéng)，所以他們通過(guò)政治獻(xiàn)金、媒體制造輿論等方式，使得美國(guó)的內(nèi)政外交都處處維護(hù)著以色列的國(guó)家利益。

比如截至2012年，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)總共投過(guò)83次反對(duì)票，其中59次都是美國(guó)一張反對(duì)票，否決掉其他國(guó)家包括歐洲傳統(tǒng)盟友的贊同票，這59次“孤膽英雄”般的投票中有42項(xiàng)都是為了保護(hù)以色列的，可以說(shuō)美國(guó)為了維護(hù)政治捐款金主的利益，在國(guó)際上效盡犬馬之勞。

美國(guó)雖然禁止了“外國(guó)人”的政治捐款，卻無(wú)法禁止拿著美國(guó)護(hù)照心在以色列的猶太人的政治捐款，《紐約時(shí)報(bào)》沾沾自喜地炫耀自己的政策比澳大利亞的好，純屬五十步笑百步。

（注：天平右邊是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，天平左邊是伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德）

禁止外國(guó)人政治捐款也沒(méi)用

澳大利亞很難像美國(guó)那樣簡(jiǎn)單干脆地立法說(shuō)“禁止外國(guó)人政治捐款”，因?yàn)閷?duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)“外國(guó)人”這個(gè)詞有好多不同的定義。美國(guó)的綠卡持有者屬于外國(guó)人，所以完全不享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，不同的是澳大利亞的一部分永久居民是可以有選舉權(quán)的，這些居民主要是英聯(lián)邦國(guó)家的人（British Subjects），這算是歷史遺留問(wèn)題。

在西方國(guó)家，政治捐獻(xiàn)是選舉權(quán)不可分割的一部分，假如澳大利亞禁止了外國(guó)人政治捐獻(xiàn)，那么這些來(lái)自英聯(lián)邦國(guó)家居民的選舉權(quán)也將被閹割，勢(shì)必會(huì)引起如潮的反對(duì)，如果將華人居民和英聯(lián)邦國(guó)家居民區(qū)別對(duì)待，又會(huì)明顯地表現(xiàn)出“種族歧視”含義，不符合政治正確，所以在技術(shù)上制定這樣的法律相當(dāng)有難度。

其次美國(guó)猶太人的例子也可以說(shuō)明，即使拿著美國(guó)國(guó)籍，相當(dāng)多的猶太人依然會(huì)熱愛(ài)他們的祖國(guó)，持有新的國(guó)籍不一定就會(huì)與祖國(guó)斷絕心理上的依戀。愛(ài)祖國(guó)是一種信仰，而換國(guó)籍大多是一種利益，利益很難動(dòng)搖信仰，尤其是兩者并沒(méi)有矛盾的時(shí)候。如果禁止了外國(guó)人政治捐款，那么持有永久居留簽證的澳大利亞華人完全會(huì)為了利益而換成澳大利亞國(guó)籍，但這不等于他們愛(ài)祖國(guó)的心也會(huì)跟著換了，不等于他們就會(huì)支持藏獨(dú)，支持中國(guó)讓出南海島礁了。屆時(shí)澳大利亞政府肯定還會(huì)“擔(dān)心”持有澳大利亞國(guó)籍的華商用政治獻(xiàn)金影響對(duì)華政策的，接下來(lái)是不是要出臺(tái)新版“紐倫堡法案”了？