【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

近日福建兩名青年因拒絕服兵役而被處以3萬元罰款，同時3年內(nèi)不得出國、不得享受福利政策，不得被國企聘用，不得參加成人教育考試，以及在戶籍信息中永久注明“拒服兵役”。這件事清楚地證明，在中國，軍人不僅僅是一種職業(yè)。

記得前幾年曾有一篇文章《軍人只是一種職業(yè)》，可謂“轟動一時”。文章頗有公知精英的“世人皆醉我獨醒”的氣勢。作者身為副教授，未能科學嚴謹?shù)馗銓W術(shù)研究，而是看了幾部美國電影，就得出“美國士兵并沒有受到尊重”的結(jié)論，非常不專業(yè)。

事實上在美國，軍人也是受到很多特殊優(yōu)待的。除了美國軍人軍屬免費醫(yī)療、保健、保險、以及購物免稅外， 軍人還享有免費的律師服務(wù)、飛機安檢不需要排隊、一年30天帶薪假、旅游景點免費或優(yōu)惠、快餐店打折、退伍后上大學免費等多種福利。在醫(yī)療和大學費用昂貴的美國，僅這兩樣的免費就已是極大的“尊重”，其他職業(yè)基本是不可能有這種待遇的。可以看出，即使在西方國家，軍人也不僅僅是一種職業(yè)。

軍人是一種崇高的特殊義務(wù)，這是真·普世價值。

1.軍人在從軍時，就把自己寶貴的生命與自由選擇權(quán)交給了國家

其他普通的以賺錢為目的的職業(yè)，都沒有如此性質(zhì)。如果大學校長強迫一名副教授每天沿著不設(shè)防護措施的教學樓屋頂邊緣跑一圈，這位副教授極有可能認為這樣危害自己的生命安全，抗議并辭職，但是軍人不會。

當有窮兇極惡的恐怖分子出現(xiàn)時，即使群眾紛紛躲避，軍人也必須奉命與之搏斗；當遇到火災、核泄漏或化學工廠爆炸時，即使群眾紛紛撤走，軍人也必須奉命沖向危險區(qū)。 無論是高寒積雪的高原邊防哨所，還是蚊蟲沼澤遍地的雨林緝毒前線，再或是遙遠孤寂的南海島礁基地，那里不僅生活艱苦，環(huán)境惡劣，也隨時都會有生命危險。不知道哪個職業(yè)，愿意冒著生命危險和艱苦的條件，賺取那點微薄的薪水。

生命誠可貴，自由價更高。在面臨生命威脅的同時，軍人還需要放棄自己的自由選擇權(quán)，一切服從上級的指揮，通過維持極高的秩序度來換取戰(zhàn)斗力，用戰(zhàn)斗力來換取國家的安全。福建這兩名青年在志愿入伍之后，其生命與自由選擇權(quán)就已經(jīng)交給了國家，不可以拒絕服從訓練和部署的命令，不可以隨意退伍開小差，否則國家的安全會因此受影響。其他一些職業(yè)的工作者閑聊吹水遲到早退，對企業(yè)和國家來說是損失一些錢，而軍人不服從命令，對國家而言可能什么都沒了。

2.服役是一種義務(wù)

一些人在和平時代生活得久了，似乎已經(jīng)感覺不到從軍是義務(wù)這種特性了。這不是軍人的問題，而是這些人自己的思想出了問題。在面臨巨大戰(zhàn)爭威脅的韓國、以色列，以及大多數(shù)并沒有戰(zhàn)爭威脅的國家如瑞士、丹麥，服役普遍都是一種強制性的義務(wù)。即使是當紅的年輕娛樂明星，也不得不從如日中天的演藝事業(yè)中暫退，參軍服役，這對個人帶來的經(jīng)濟損失和未來事業(yè)的影響不可謂不巨大。

只有人口眾多、國力較強、國防沒有兵源壓力的國家，才會有志愿兵役制或募兵制，比如中國和美國。這個時候，參軍就有點像自愿從事的“職業(yè)”了，但一項義務(wù)，并不會因為自愿去履行而變成非義務(wù)。比如納稅和接受義務(wù)教育是公民的義務(wù)，一些公民主動跑稅務(wù)局納稅，不用稅務(wù)人員來催收，能因此得出“納稅不是義務(wù)”的結(jié)論嗎？并不能。

兵源充足也只是和平時代暫時的現(xiàn)象，當國家遇到危機時，轉(zhuǎn)為義務(wù)兵制也是隨時可能發(fā)生的。比如美國在歷史上就多次取消義務(wù)兵制度，后又在需要兵源時重啟政策。我們在銀幕上看到的超級英雄一般的二戰(zhàn)美軍，其實大部分都是強制服役的，并非“職業(yè)”。1975年美國實現(xiàn)“全志愿兵制”，取消了用于戰(zhàn)時強制征兵的“兵役登記制度”，然而1980年蘇聯(lián)入侵阿富汗時，美國又恢復了這一制度，至今都未再取消。所以即使國防力量如此強大的美國，在實行“志愿兵制度”的同時，也都沒有完全放棄“義務(wù)兵制度”，中國當然也是如此。

在美國，拒絕服兵役屬于重罪（Felony），將會被處以最高5年的監(jiān)禁或最高25萬美元罰款，或兩者同時進行（1）。所以福建這兩名青年受到的懲罰，明顯比美國要輕的多。拒服兵役會受到法律懲罰，這清晰地反映了軍人的義務(wù)性。