3.強(qiáng)大不等于就要當(dāng)“帝國(guó)主義列強(qiáng)”

西方國(guó)家走帝國(guó)主義路線，四處征戰(zhàn)、壓榨和剝削，這不等于中國(guó)也必須要這么做才能強(qiáng)大，跟中國(guó)的體制與西方不同也能崛起一樣，中國(guó)有更合適的路線，帝國(guó)主義并不適合中國(guó)。

無(wú)論是美國(guó)的蓄奴、歐洲的屠殺猶太人、亞洲的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，還是遍布全球的殖民統(tǒng)治，都給當(dāng)?shù)厝藥?lái)了巨大災(zāi)難和歷史心理陰影，“反帝國(guó)主義”已成了普世價(jià)值。帝國(guó)主義如果再逼近，無(wú)論是哪國(guó)人民，都不可能任人宰割；而反抗行動(dòng)，將給帝國(guó)主義者乃至世界造成巨大損失，甚至極有可能像中東那樣滋生恐怖主義。

帝國(guó)主義路線是一種不可持續(xù)的發(fā)展方式，中國(guó)再這么做無(wú)疑極不明智。中國(guó)需要堅(jiān)持可持續(xù)的外交戰(zhàn)略，用互利雙贏的理念替代暴力、短視的殖民思想，與外國(guó)進(jìn)行和平雙贏的合作。這樣短期看獲利可能不如殺之搶來(lái)的多，但卻是長(zhǎng)期買賣。其實(shí)，資本主義制度中，西方政府對(duì)資本的自發(fā)性和盲目性管控力度偏弱，因此西方資本在對(duì)外擴(kuò)張時(shí)很容易做出“殺雞取卵”的行為。而這樣的問題在中國(guó)并不存在，中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)可以很好地掌控海外投資的視野和長(zhǎng)期規(guī)劃。

此外值得一提的是，西方國(guó)家崛起時(shí)所處的時(shí)代還沒有機(jī)器人，科技也相對(duì)落后，急功近利的崛起勢(shì)必要?jiǎng)兿鞅緡?guó)或外國(guó)的勞工。而中國(guó)的崛起伴隨著AI的發(fā)展，相信中國(guó)將越來(lái)越多地依靠“剝削”科技來(lái)發(fā)展自己，而非重走西方搶奪、壓榨其他國(guó)家的老路。

無(wú)論是從外交可持續(xù)發(fā)展理念還是現(xiàn)階段發(fā)展水平思考，中國(guó)都毫無(wú)必要當(dāng)“帝國(guó)主義列強(qiáng)”。更何況主觀說(shuō)來(lái)，中國(guó)也是帝國(guó)主義的受害者，“己所不欲勿施于人”，發(fā)展到最后成為當(dāng)初自己所痛恨的對(duì)象，這可不是咱的初心。

中國(guó)成“新帝國(guó)主義列強(qiáng)”？這頂帽子，中國(guó)可不戴。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。