【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

新西蘭“華商政治獻金風波”后，當?shù)厝A人論壇中出現(xiàn)一個投票帖，問“新西蘭華人該抵制統(tǒng)戰(zhàn)滲透嗎？”，結(jié)果如下：

較多網(wǎng)友傾向于“抵制統(tǒng)戰(zhàn)”，而選擇“愛國”的網(wǎng)友較少，看起來好像大多數(shù)新西蘭華人決定反華了。但熟悉民調(diào)小把戲的我一眼就看穿了，這個投票貼的選項設計有問題，它霸道地將“統(tǒng)戰(zhàn)”與“威脅新西蘭利益”畫上了等號，并將“排華”的過錯賴在了“中國統(tǒng)戰(zhàn)”上，以此把網(wǎng)友向第一個選項引導。

于是我針對性地在同一個論壇創(chuàng)建了另一個投票帖，問“華人應如何向洋人證明自己不是‘中國滲透勢力’”，并用同樣的技巧在選項中輸出了自己的觀點。投票結(jié)果戲劇性地與上一個投票帖截然相反，反華的網(wǎng)友明顯少了很多。

兩個投票都是被設計過的，不能準確反映實情，但它們提出的問題卻值得大家思考和討論。

“統(tǒng)戰(zhàn)”有那么可怕嗎？

“政治獻金門”之后，紐約時報等外國媒體也對此事做了相關評論，不過內(nèi)容依然是老八股式的“警惕中國統(tǒng)戰(zhàn)”，借用新西蘭總理諷刺希拉里的話說：“毫無新意”。

其實，“統(tǒng)戰(zhàn)”并不是字面上的意思“為了吞并你而打你”；它的全稱是“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，指不同社會政治力量為了一定的共同目標而建立的政治聯(lián)盟或聯(lián)合。比如中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、歐洲的歐盟或是當今的新西蘭聯(lián)合政府，都可以理解為“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

習近平說過：“統(tǒng)一戰(zhàn)線工作做得好不好，要看交到的朋友多不多、合格不合格、夠不夠鐵?！焙唵握f，“統(tǒng)戰(zhàn)”其實就是交朋友。它并不會威脅到被統(tǒng)戰(zhàn)者的利益，它只會威脅到雙方的共同敵人的利益。

站在新西蘭的立場上看，中國國力強大并充滿合作機遇，且是自己最重要的貿(mào)易伙伴，這樣的國家是主動跟它交朋友好，還是跟它敵對好？答案是顯然的。朋友多了路好走，而吃飽沒事干主動樹敵是自尋死路，對于小國而言尤其如此。某種程度上也可以說，新西蘭對華友好也是在“統(tǒng)戰(zhàn)”中國，是非常聰明的小國生存之道。

既然要交朋友，勢必要敞開大門與朋友分享生活，那么朋友之間串門、送禮、參觀寒舍是非常正常的了，然而這并不能叫“滲透”。如果好朋友來你家里做客，室友卻說是“滲透”并拿出槍逼你趕他走，明顯挑事者是室友而不是客人。

所以新西蘭人誰“排華”，誰就是華人的敵人，而不是華人回頭怪中國。大家應當理清這點基本邏輯。

華人如何證明自己不是“滲透勢力”？

華人在新西蘭生活得很快樂，原本是不需要向洋人證明什么的，然而發(fā)起第一個投票帖的這類人卻非常擔心“排華洋人”，所以我發(fā)起投票試著幫他們解答這個問題，假如他們哪天遇到了“排華洋人”也好有個對策。

前段時間一個姓Yu的反華分子向新西蘭國會提交了一份“調(diào)查中國滲透”的請求，一些華人媒體也跟風詆毀中國移民“滲透”，他們顯然是在積極地反華以求讓洋人看到，奴性不言而喻。

在洋人眼中，他們會是信得過的人嗎？他們真是低估了洋人的智商。洋人和中國人想法是一樣的：一個連對自己出生長大的祖國都不忠誠的人，更不可能對居住國真心忠誠。對于“反華洋人”來說，愛中國的中國人不值得信任，反華的中國人也不值得信任，只要你是亞洲臉就不值得信任，不過依然值得利用，用完了就可以扔了。

就像美國遣返上萬要求“政治庇護”的華人一樣，這些華人都曾為了向“反華洋人”獻忠誠而編造了大量自己被祖國迫害的謊言，用以申請難民綠卡和福利，對中國及海外華人形象造成了難以消除的破壞，結(jié)果卻被始亂終棄。所以如果有華人認為“出國就應該反華，否則就應該回國”的，其實是一種難民思維，而不是移民思維。