【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

新西蘭主流媒體近日?qǐng)?bào)道，中國-新西蘭關(guān)系降至建交以來新低點(diǎn)。

文章憂心地說，今年為中新建交40周年及中新旅游年，但原定于2月底在惠靈頓開展的早已聲勢浩大的中新旅游年宣傳活動(dòng)卻被中方推遲了。加上去年年底原計(jì)劃好的新西蘭總理訪華被推遲、中國還對(duì)新西蘭發(fā)出過旅游警告，可見中新關(guān)系確實(shí)已降至建交以來的新低點(diǎn)。

然而看新聞評(píng)論，新西蘭網(wǎng)友對(duì)此事似乎不怎么在乎。

點(diǎn)贊最多的回復(fù)是：“新西蘭是時(shí)候修改關(guān)于瓶裝水的法律了”。這句話的背景是去年農(nóng)夫山泉收購新西蘭高端瓶裝水工廠Otakiri Springs，當(dāng)時(shí)觸發(fā)了不少新西蘭人的抵制情緒，以環(huán)保為由發(fā)難。然而這些依然掩飾不了其敵視的本質(zhì)——若是歐美公司購買新西蘭礦泉水廠或農(nóng)場，顯然不會(huì)有這類抵制，也少見有人會(huì)要求就此修改法律。

從其他高贊回答也可以看到，類似對(duì)中國人的敵視更多是帶有政治色彩的。許多觀點(diǎn)認(rèn)為“中國不民主、沒自由，所以就不應(yīng)該與中國人有緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，有的甚至希望中國游客更少一點(diǎn)。

在沙特被爆料資助了9·11事件，還暗害記者卡舒吉之后，新西蘭也依然與沙特保持緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，未見哪位新西蘭網(wǎng)友要求終止與沙特的友好關(guān)系，或呼吁抵制沙特在新西蘭的投資。由此可見，包括新西蘭人在內(nèi)的西方人的雙重標(biāo)準(zhǔn)背后，顯然不只是很多人分析的“意識(shí)形態(tài)分歧”這么簡單，更多的恐怕是一種“恐華心態(tài)”。

早期的中國各方面都還比較薄弱，卻與新西蘭建立了穩(wěn)定的友誼，為什么這些新西蘭人卻在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到超過美國一半，成為自己首要貿(mào)易伙伴的時(shí)候，忽然就選擇了拒絕？這說明中國影響力的擴(kuò)增，正一點(diǎn)點(diǎn)突破與西方人的社交距離。

心理學(xué)里有個(gè)概念，兩個(gè)人的私人距離（personal distance）大約在 45-120cm之間——遠(yuǎn)于這個(gè)距離，顯得有點(diǎn)生分；近于這個(gè)距離，則會(huì)顯得曖昧，令人不自在。國民和國民之間也同此理，歐美國家與新西蘭制度、文化相近，并且近代還有長期的同盟關(guān)系，人民之間的交流基本無障礙，這使得歐美企業(yè)即便占領(lǐng)了新西蘭人的生活，進(jìn)入了親密接觸的距離（intimate distance 0-45 cm)，新西蘭人也不會(huì)覺得太擔(dān)憂。

雖然有不少新西蘭人抱怨“新西蘭最大的銀行是澳大利亞銀行而不是本土銀行”，但并沒有人因此認(rèn)為“我們可能有國家安全危險(xiǎn)”?？梢姡挛魈m人對(duì)相鄰的澳大利亞就沒有恐懼感。

美國人自然也非常清楚這點(diǎn)，這也是為什么美國利用媒體力量，在新西蘭煽動(dòng)對(duì)中國的恐慌的原因——美國希望利用新西蘭百姓的無知，讓后者對(duì)中國人產(chǎn)生更多猜忌，以此阻攔中國經(jīng)濟(jì)的海外擴(kuò)張。

比如，隸屬于美國智庫的布萊迪，去年故技重施地表演了一把“家用車被中國間諜破壞”的把戲，而與她合作的媒體人同時(shí)不停地在新西蘭主流媒體上捕風(fēng)捉影地攻擊華人，直接或間接地表示華人僑領(lǐng)、商人、政客和媒體都是間諜。

不久之后，新西蘭外交部長溫斯頓·彼得斯對(duì)這一反華風(fēng)波發(fā)表評(píng)論，稱新西蘭人不能因?yàn)槿A人來自中國就把他們當(dāng)成威脅，在野黨黨魁也發(fā)表講話力挺中新關(guān)系?！缎挛魈m先驅(qū)報(bào)》在一篇社評(píng)中，暗諷布萊迪們的陰謀論在破壞中新關(guān)系。就筆者了解，其實(shí)工黨內(nèi)部也對(duì)布萊迪的性質(zhì)心中有數(shù)，只是因?yàn)榫秸{(diào)查還未結(jié)束，執(zhí)政黨暫不可以隨意發(fā)表意見。

這些論調(diào)意味著布萊迪們的陰謀并未完全成功，美國制造的中國陰謀論雖影響了新西蘭的民間輿論，但并沒有影響新西蘭決策層的判斷，新西蘭政界依然對(duì)中國保有基本的理性。

《新西蘭先驅(qū)報(bào)》社評(píng)：中新關(guān)系不應(yīng)受布萊迪教授事件影響

新西蘭民間出現(xiàn)反華聲音，大多出自恐華心理，缺乏理性務(wù)實(shí)和長遠(yuǎn)的思考，是一種不理智的泄憤。要知道，現(xiàn)今法律是不可能只限制某個(gè)族群的，因中國人收購了一個(gè)礦泉水廠就修改法律，不只限制中國企業(yè)，也會(huì)影響其他國家企業(yè)在新西蘭的商業(yè)運(yùn)作。

但新西蘭同時(shí)還是一個(gè)民主國家，這就意味著，即使明知選民的訴求是不理智的、錯(cuò)誤的，政客也有可能為了選票而屈服，尤其當(dāng)這種選民訴求在輿論場中呈現(xiàn)壓倒性的態(tài)勢時(shí)，或者這個(gè)政客來自小黨，對(duì)選票并不挑食。再考慮到美國在旁不停地煽風(fēng)點(diǎn)火，我們可以預(yù)見新西蘭的政界和新西蘭民間對(duì)華態(tài)度的分裂極有可能越來越嚴(yán)重。