【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魔王】

自2月28日出現(xiàn)首例新冠肺炎患者以來(lái)，近兩個(gè)月過去，新西蘭累計(jì)確診病例未及1500人，且每日新增確診人數(shù)也保持在個(gè)位數(shù)。相對(duì)歐美其他國(guó)家，患者死亡率也低得多，至4月23日，已知因新冠肺炎病故14人。

新冠病毒雖在新西蘭沒有造成嚴(yán)重的人員傷亡，但與其他國(guó)家一樣，都對(duì)國(guó)民心理不可避免地產(chǎn)生了巨大影響。新西蘭主流社會(huì)針對(duì)華人的種族歧視思想有所抬頭，不過還算在尚可以接受的程度；然而另一種排外思潮不受政治正確的壓制，正在主流社會(huì)蔓延開來(lái)，這一思想如果成氣候，勢(shì)必會(huì)傷害在新華人及新西蘭國(guó)家的利益。

奧克蘭大學(xué)校長(zhǎng)因中國(guó)留學(xué)生被禁止入境，而指責(zé)新西蘭政府歧視

受美國(guó)宣傳攻勢(shì)影響，新西蘭媒體開始質(zhì)疑和怪罪中國(guó)，評(píng)論中偶爾有人呼吁制裁中國(guó)

疫情之下，越來(lái)越多的新西蘭人認(rèn)為，新西蘭的經(jīng)濟(jì)太依賴“外國(guó)”了，希望在疫情之后能減少對(duì)外依賴——就我了解，很顯然，在持這類觀點(diǎn)的人的口中，“外國(guó)”其實(shí)指的就是“中國(guó)”。據(jù)我的接觸，持這類觀點(diǎn)的人大多散布在非商人階層，目前不少政客也開始考慮這一問題，甚至公開呼吁擺脫對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴，一些媒體也公開報(bào)道、討論了這一思想動(dòng)態(tài)。所以新冠疫情之后，“擺脫對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴”這種想法不排除有付諸行動(dòng)的可能。

其實(shí)，新西蘭的經(jīng)濟(jì)從建國(guó)到現(xiàn)在都從未脫離過對(duì)外部的依賴，一開始依賴英國(guó)，之后依賴美國(guó)、澳大利亞，再到如今依賴中國(guó)?，F(xiàn)在雖然也有不少排斥英美的新西蘭人，但不可否認(rèn)，那種烈度都比不上對(duì)“依賴中國(guó)”的排斥。

這種排斥在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)時(shí)還算低調(diào)，但一有問題時(shí)就會(huì)涌現(xiàn)一波。比如新西蘭房?jī)r(jià)被炒得很高時(shí)，就會(huì)有很多人認(rèn)為是“中國(guó)人炒高了房?jī)r(jià)”，進(jìn)而排斥中國(guó)及名字聽起來(lái)是華人的人；中國(guó)公司在新西蘭買礦泉水廠、買農(nóng)場(chǎng)，輿論場(chǎng)上會(huì)不斷冒出“中國(guó)人奪走新西蘭資源”的觀點(diǎn)，而其他國(guó)家的企業(yè)做相同的事，并不會(huì)引來(lái)這樣的風(fēng)暴。

新冠疫情對(duì)新西蘭經(jīng)濟(jì)的沖擊類似于二戰(zhàn)，外加很多新西蘭人堅(jiān)信中國(guó)人是新冠疫情的“罪魁禍?zhǔn)住?，可以想象假如未?lái)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)排外政策，誰(shuí)會(huì)首當(dāng)其沖。

不過，很多人支持的事情就一定是正確的嗎？

未必。

1.誰(shuí)都難以撼動(dòng)自由市場(chǎng)規(guī)則

很難相信我一個(gè)來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家的移民，正在試圖說(shuō)服新西蘭人尊重資本主義自由市場(chǎng)……但那些正在和即將排外的新西蘭人，他們挑戰(zhàn)的確實(shí)是自由市場(chǎng)。

他們希望新西蘭可以減少對(duì)外國(guó)留學(xué)生、游客和商品的依賴，以滿足內(nèi)心渴望的某種奇怪的安全感，卻不知道同樣的事情，中國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)嘗試過了——“新南向運(yùn)動(dòng)”把陸客排擠走之后，并沒有換來(lái)同樣含金量的東南亞、歐美游客，觀光業(yè)損失巨大。新西蘭經(jīng)濟(jì)過去20年逐漸依賴中國(guó)市場(chǎng)，并不是基于意識(shí)形態(tài)偏好的選擇，而是基于市場(chǎng)規(guī)則下的選擇，那么人為減少中國(guó)留學(xué)生、游客和商品進(jìn)口，必然會(huì)違背市場(chǎng)規(guī)則，結(jié)果極可能如臺(tái)灣那般，面臨產(chǎn)業(yè)成“慘業(yè)”的結(jié)局。

即使人為尋找替代市場(chǎng)（比方說(shuō)印度），也根本難以取代中國(guó)龐大的市場(chǎng)。如果這些國(guó)家的市場(chǎng)真的好，現(xiàn)在就可以擠走中國(guó)。在公平的環(huán)境下都無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)得過中國(guó)，人為的政治操作只會(huì)導(dǎo)致雙輸。“強(qiáng)扭的瓜不甜”，無(wú)論在商界還是政界，這都是亙古不變的道理，但顯然不是所有人都懂這個(gè)道理。

2.真的擺脫得了對(duì)中國(guó)的依賴嗎？

前段時(shí)間發(fā)生了件很搞笑的小事情。我們?cè)趲托挛魈m有關(guān)單位聯(lián)系口罩貨源時(shí)，除了中國(guó)和印度廠商，還有個(gè)土耳其商家也在推銷，結(jié)果口罩拿來(lái)一看，說(shuō)明書居然是中文的，我評(píng)論稱“小心二道販子”。

很明顯，假如新西蘭人故意不買中國(guó)商品而是從別國(guó)買，也可能只是從“二道販子”手里買個(gè)自欺欺人罷了?？傊挛魈m多花錢是必然的，對(duì)中國(guó)工廠來(lái)說(shuō)沒有太大區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)全球化之后，各國(guó)你中有我我中有他，一個(gè)美國(guó)公司也可能是中資創(chuàng)建，一個(gè)中國(guó)公司也可能有外資注入，即使一個(gè)看起來(lái)跟中國(guó)八竿子打不著關(guān)系的企業(yè)，其部分供應(yīng)鏈也可能由中國(guó)承擔(dān)。

就更不要說(shuō)中國(guó)有采取對(duì)等措施，減少?gòu)男挛魈m進(jìn)口的底氣。中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)去年公布的資料顯示，中國(guó)穩(wěn)居新西蘭第一大貿(mào)易伙伴；在兩國(guó)貿(mào)易和投資中，中方出口產(chǎn)品以電話機(jī)、自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、家具為主，進(jìn)口產(chǎn)品則以乳品、原木、羊肉為主。誰(shuí)更離不開誰(shuí)，顯而易見。

換而言之，排斥中國(guó)市場(chǎng)在實(shí)操中完全沒有可行性，除非新西蘭有實(shí)力擺脫對(duì)世界市場(chǎng)的依賴——想什么呢？連中國(guó)和美國(guó)都沒這個(gè)實(shí)力。