這次短暫的感恩節(jié)學(xué)術(shù)與探親之旅，不光是讓我在學(xué)術(shù)上得到了提升，也讓我體會到在中國做科學(xué)研究面臨的兩大挑戰(zhàn)。

第一個挑戰(zhàn)是時間的挑戰(zhàn)。

到美國后事情也很多，但不知道為什么時間好像多了起來（居然有時間大早起床碼字）。不知道為什么國內(nèi)的事情總是那么多，各種的行政要求、填表、報(bào)數(shù)、提方案、開會、討論，這無形中花費(fèi)了科學(xué)家很多的時間。很多其實(shí)就是行政部門提出的各種規(guī)定，報(bào)表要求或規(guī)定實(shí)施。據(jù)說清華大學(xué)在這方面還算比較寬松的，但我已經(jīng)覺得這些行政的要求讓很多的科學(xué)家疲于奔命；甚至有些一流的科學(xué)家為了報(bào)銷的小票焦頭爛額，荒廢了大量的時間，真是覺得不值。有的時候我干脆就不想去花時間找各種發(fā)票來彌補(bǔ)我們學(xué)校規(guī)定的報(bào)銷要求。這種用行政措施限制科學(xué)人員的創(chuàng)新時間，實(shí)在是得不償失的策略和政策。

第二個感覺在國內(nèi)從事科學(xué)研究的挑戰(zhàn)是文獻(xiàn)搜索的困難。

牛頓曾經(jīng)說過：“如果說我比別人看得更遠(yuǎn)一些，那是因?yàn)槲艺驹诹司奕说募绨蛏稀??？茖W(xué)研究的性質(zhì)就是如此，沒有人能夠憑空變出新的課題、新得成果和新的方法。大部分科學(xué)研究主要是基于前人的理論基礎(chǔ)和基本研究，找到自己突破的前沿問題，迅速攀登最高點(diǎn)；然后努力勤奮地工作，完成科學(xué)的突破。

然而身在中國大陸的科學(xué)家，這種攀登巨人肩膀就很吃力，因?yàn)槲覀冇幸粋€無法回避、不得不面對的防火墻。這堵墻不光阻擋了我們中國學(xué)者對墻外科學(xué)信息的搜索，也擋住了世界科學(xué)家對中國科學(xué)信息的了解。因此，它不光是害了中國學(xué)者，也害了世界學(xué)者，更害了人類共同的科學(xué)事業(yè)。

比如說：“谷歌學(xué)術(shù)”就是科學(xué)界公認(rèn)最強(qiáng)大的學(xué)術(shù)搜索引擎，它不僅聚合了幾乎所有學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的資源，還收羅了很多由科學(xué)家自己上傳到自己網(wǎng)站的論文。特別是在新的數(shù)碼時代，很多科技的敏感和突破，都不是完全由正規(guī)科技雜志的文章發(fā)表來公布的. 比如說解決數(shù)學(xué)史上最重要問題之一＂龐加萊猜想＂的俄國數(shù)學(xué)家 Grigori Perelman，他的突破就是自己放在網(wǎng)站上后，才讓全世界聯(lián)合起來合作解決的。因此，自由地搜索學(xué)術(shù)網(wǎng)站和科學(xué)家的網(wǎng)站，是我們了解國際前沿發(fā)展特別重要的一條路徑。而我們也只有知道巨人到底在什么地方，肩膀有多高，我們才會清楚怎么能一步一步的往上爬。

另外，google學(xué)術(shù)不光是有很多論文，還列出了每一篇論文所有被引用的情況，呈現(xiàn)出一副支持網(wǎng)絡(luò)的全景圖，方便科學(xué)家按圖索驥，找到更多的相關(guān)研究。同時，它對學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊影響力的指數(shù)排名，也成為評價(jià)學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。但正與Google推出的優(yōu)質(zhì)服務(wù)一樣，學(xué)術(shù)搜索也被關(guān)在墻外。國內(nèi)不會翻墻的科學(xué)人員，要想查找信息，卻根本就打不開“google學(xué)術(shù)”；即使打開了，搜著搜著網(wǎng)頁就無法連接。

不過學(xué)術(shù)被屏蔽之后，我們國內(nèi)也有了自己的學(xué)術(shù)搜索，這就是著名的百度。但是，“百度搜索”和“google學(xué)術(shù)搜索”絕對是兩碼事，它們之間的差異是不可以用數(shù)字來表達(dá)的。

特別是在網(wǎng)絡(luò)化的時代，推特網(wǎng)（twitter）與臉書（facebook）這兩個社交媒體也已經(jīng)成為國際學(xué)術(shù)界的新寵。在大數(shù)據(jù)的時代，社交媒體已是許多學(xué)科研究者最重要的研究數(shù)據(jù)來源。我們清華大學(xué)心理學(xué)系“行為與大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室”，就是借助了谷歌的大量數(shù)據(jù)，才完成了對人類社會過去兩百年社會心理變遷的追蹤分析。因此，語音學(xué)家已經(jīng)開始利用用戶在社交媒體的發(fā)言，來分析語言的變化；心理學(xué)家在社交媒體上進(jìn)行情感挖掘和心理學(xué)實(shí)驗(yàn)；政治學(xué)者用它們研究民意的變遷；傳播學(xué)者更是要依賴這兩個社交媒體來研究各種傳播現(xiàn)象及其效果；歷史學(xué)家和文化學(xué)家也都大量地利用社交媒體來完成學(xué)術(shù)科學(xué)的工作。而中國的研究者很少有機(jī)會和能力研究twitter和facebook的數(shù)據(jù)。

我們現(xiàn)在確實(shí)用了很多新浪微博的數(shù)據(jù)和騰訊的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)當(dāng)然也很重要。但是，如果缺少了對世界上其他科學(xué)者都認(rèn)可的、最重要的兩個社交媒體的研究，我們也就喪失了與世界主流學(xué)界對話的基礎(chǔ)，淪為了井底之蛙，真的有可能會變成夜郎自大。

前一段時間，我們中共中央紀(jì)委書記王岐山拜訪了安徽桐城的六尺巷。六尺巷故事的主人是清朝宰相張英，他曾經(jīng)就鄰里之間的糾紛做出了非常智慧的處理。他對家人說：“千里來書只為墻，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇”。因此，長城是可以修，也有必要修；但是，修長城的主要作用不是用來防備我們自己人，而是用來抵御外敵。其實(shí)，六尺巷故事的核心是講：讓人三尺，可能會讓我們更加的大度、更加的智慧，更加的善良，更加道德。

因此，我就特別希望中國的有識之士，特別是政府部門的有識之士，能夠意識到防火墻給中國科學(xué)的傷害；希望能找到一種妥善解決國家安全和科學(xué)探索之間的平衡點(diǎn)。其實(shí)，在某種意義上講，科學(xué)的探索其實(shí)是可以為國家的安全做出更大貢獻(xiàn)的。畢竟二十一世紀(jì)的國家實(shí)力競爭，不是簡單的人的數(shù)量的競爭，而是從事工作的質(zhì)量的競爭。真心希望有朝一日，我們網(wǎng)上的防火長城也能讓出一定的空間，使得學(xué)術(shù)之間的交流、文化之間的交往，得到科學(xué)的協(xié)助和努力，為中國人民，也為世界人民帶來價(jià)值和意義。

我們中共中央一直提倡“以人為本”，首先就是要相信人、理解人、信任人，而不是防備人、控制人、管理人。在這方面，我希望我們的政府要有足夠的自信，特別是要有對我們中國人民的自信，對我們社會的自信，對中國人民智慧的自信，也包括對中國科學(xué)工作者的自信。長城防火墻，拆掉又何妨？