13日，香港反對派領(lǐng)袖前政務(wù)司司長陳方安生和民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘結(jié)束“美加匯報之旅”后返回香港。陳李二人雖與美國“一唱一和”，但走下飛機的那一刻，這場鬧劇即在“賣港求榮”的非議聲下黯然落幕。

今年3月末，兩人即馬不停蹄奔走在美加之間，自稱“不是要邀請外國勢力干預(yù)香港，而是想向外國講述香港的情況。”香港《大公報》則無情地點穿此行實為“抹黑之旅”：抹黑中央、抹黑香港（特區(qū)政府）、抹黑普選。對此，美國慷慨“配合”，美國國會中國問題委員會應(yīng)允陳李兩人“要求”，會持續(xù)“監(jiān)察”香港；美國副總統(tǒng)拜登“路過”會見陳李二人，強調(diào)“美國長期支持香港民主發(fā)展”。

“滿載而歸”的兩人返回香港當天，原本計劃在機場舉行記者會宣揚此行“成果”。不料，當晚近30名市民在機場手持“昔有吳三桂；現(xiàn)出李陳配”、“反中亂港，賣港求榮”等標語，高喊口號表達對二人的不滿。香港《太陽報》14日更撰文嘲諷，“如果政改最終一拍兩散，陳李兩大‘漢奸’可謂功不可沒。”文章不無憤慨，稱“為什么回歸后普選一拖再拖，民主舉步維艱？與其說是中央不信守承諾，不如說是香港‘漢奸’太多太猖狂，令中央對普選結(jié)果心存疑慮。”

陳方安生、李柱名13日返港，民眾手持“賣港求榮”標語接機。

李柱銘求美國“審查香港”

香港《南華早報》14日報道，李柱銘透露，美國國會將重啟1992年通過的《美國-香港政策法》，該法案要求美國國務(wù)院每年向國會提交香港報告，但已經(jīng)在2007年終止。美國媒體引述美國國會資深幕僚的話稱，已經(jīng)收到李柱銘建議，但礙于時間有限，短期內(nèi)難以實行，恐怕要等到明年。

兩人對自己的所作所為極力尋找說辭。陳方安生稱香港是國際都市，爭取外國支持香港民主自由很正常。李柱銘強調(diào)，今次出訪不是要求外國向北京施壓，只是希望將香港的情況告知其他國家，從而能夠令中央讓香港實現(xiàn)民主。

陳方安生稱表示，從來沒有人向她提及，若她出訪美加，她作為召集人的“香港2020”普選方案就不會獲中央接納。她指方案不是她個人方案，希望中央對事不對人，若方案符合《基本法》框架和能凝聚各界共識，希望中央接納。李柱銘就認為若中央不接受方案，“即使我留在家也不會接受”，相反若中央接受方案，“我上月球也會接受”。

陳方安生昨日抵達香港后，馬上有市民到場批評。為了挽回形象，她昨日匆匆接受兩個電臺節(jié)目的訪問，聲稱香港作為國際金融中心，與歐美有緊密經(jīng)濟聯(lián)系，所以香港發(fā)生的事不只是“國內(nèi)的事”，暗示外國有權(quán)就香港事務(wù)發(fā)聲。陳方安生又聲稱，如果有機會，未來將會訪問歐洲。

美國配合陳李“抹黑之旅”，美國副總統(tǒng)拜登“路過”會見二人稱“美國長期支持香港民主發(fā)展”。

陳李引外力干涉港事惹公憤

陳李兩人的一番狡辯引起香港各界不滿。港區(qū)全國人大代表王敏剛直言，外國工商界的利益無需陳方安生過分關(guān)心。他指出，政改是香港的內(nèi)務(wù)，根據(jù)國際慣例，外國無論如何都不應(yīng)妄加評論及插手。王敏剛又說：“與其為外國企業(yè)操心，為何不去跟進香港市民關(guān)注的問題。美國監(jiān)控我們通訊的事件他們還沒有給香港一個答復(fù)。如果真心為香港好，陳方安生和李柱銘就應(yīng)該去向拜登為港人要個交代。”

工聯(lián)會副會長黃國健斥責(zé)陳方安生的言論是“強盜邏輯”，反問：“中國在全球也有僑民和資產(chǎn)，是否代表中國有大條道理去干預(yù)外國內(nèi)政。”

港區(qū)全國人大代表、金融界立法會議員吳亮星指出，政改問題屬于中國的內(nèi)政，李柱銘和陳方安生跑去美國和加拿大“告狀”，不會得到市民的支持，并且已經(jīng)有市民痛斥他們是漢奸，不滿他們赤裸裸勾結(jié)外國勢力。吳亮星強調(diào)，李柱銘和陳方安生的所作所為，絕對不是為了保護國家利益，認為如果二十三條立法，李陳二人很有可能觸犯國家安全。他又說，中央很擔心外國勢力干預(yù)香港事務(wù)，所以李陳二人的行徑，只會破壞政改溝通的氣氛。

民建聯(lián)立法會議員陳鑑林強調(diào)，政改是香港內(nèi)部事務(wù)，毋須美國橫加干預(yù)。他指出，當下正值咨詢期的尾聲，陳李二人的所作所為并未是為香港爭取民主，而是借外國勢力，企圖為香港的反對派造勢。他批評二人缺乏民主精神，又無端生事，引入外國勢力干預(yù)本港政制，“短期而言，不利于政改，長期而言，則不利于香港的民主發(fā)展”。

全國港澳研究會會員、前中文大學(xué)政治及行政學(xué)系系主任鄭赤琰表示，陳李二人的言行顯示他們漠視“一國兩制”在港的成功落實而刻意生事。鄭赤琰質(zhì)疑陳李二人聲稱可能訪問歐洲的原因，他說：“英國人在港殖民統(tǒng)治超過100年，在民主化方面毫無建樹，二人憑什么相信英國人今日能給香港民主？”

陳李引外力干涉港事惹公憤

李柱銘曾自稱“敢當殖民主義走狗”

1995年李柱銘乞求美英聯(lián)手干預(yù)香港回歸進程，對抗中國，表示“美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應(yīng)當站出來抵擋北京欺凌”。他并自稱“敢于當殖民主義的走狗”。

1996年，他在美國華盛頓傳統(tǒng)基金會發(fā)表演說，指“一國兩制”、“港人治港”已名存實亡，97年后的香港會受傀儡政府控制。

2002年10月底，李柱銘到美國與高層官員會面，商討反23條立法。同年11月又去歐洲攻擊基本法，要求外國干涉23條立法。

2003年6月初，李柱銘率領(lǐng)一個“民主派”代表團去美國“爭取民主”。他在《紐約時報》發(fā)表文章乞求美國支持，聲稱：“香港遭受來自中國最嚴重的襲擊”。

近年李柱銘或有感“一只手掌拍不響”，而陳方安生自從政壇退下后，一直不甘寂寞，仍以為自己有舉足輕重之位，于是兩人一拍即合，由“老鬼”帶“新丁”，齊齊以“唱衰香港”專員身份，到外國挑撥離間。

陳李今次報稱“應(yīng)”總部設(shè)于美國紐約的亞洲協(xié)會（Asia Society）及加拿大亞太基金會（Asia Pacific Foundation of Canada）邀請，訪問美加兩周。陳方安生聲稱，香港與美國及加拿大在經(jīng)貿(mào)、文化及家庭聯(lián)系方面關(guān)系密切，故美加十分關(guān)注香港落實“一國兩制”情況；而李柱銘在出發(fā)時已急不及待“唱衰香港”，揚言“現(xiàn)時（香港）的情況這么惡劣，我覺得有需要將香港的情況，實實在在講出來”。更說自己會“有碗話碗，有碟話碟”。