專家：基本可以確認(rèn)文物屬于圓明園

另據(jù)央廣網(wǎng)11日報(bào)道，圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)專業(yè)委員會委員劉陽接受中國之聲記者采訪時(shí)表示，基本可以確認(rèn)，這件“虎鎣”屬于圓明園。從目前掌握的資料和信件看，這件文物基本可以確定是圓明園的。當(dāng)然目前看不到原件，不能百分之百確定。

他表示，如果想要確認(rèn)，一方面需要看到實(shí)物，另一方面確認(rèn)文獻(xiàn)真實(shí)度。他認(rèn)可現(xiàn)有信件以及信件里對“鎣”的描述和來自圓明園的過程?，F(xiàn)在掌握的資料也不多，但有一點(diǎn)可以肯定，“鎣”這種青銅器確實(shí)不多，應(yīng)該是個位數(shù)，至于是七件、五件還是六件，還需要進(jìn)一步考證。

拍賣行對于獸首的介紹（圖：華文派）

不建議境內(nèi)機(jī)構(gòu)個人參拍

央廣網(wǎng)的報(bào)道稱，我國對海外流失文物的追討主要有四種途徑：依法追討、商業(yè)回購、政府間外交談判和捐贈。2016年11月，國家文物局在獲悉日本某機(jī)構(gòu)計(jì)劃拍賣非法流失的中國文物后，要求其停止拍賣，隨后拍賣機(jī)構(gòu)撤拍了相關(guān)文物。這被認(rèn)為是國家文物局首次成功叫停海外中國流失文物拍賣。這樣依法追討的難度有多大？

中國政法大學(xué)國際法學(xué)院副院長、教授霍政欣向記者表示認(rèn)為，國際公約只能調(diào)整公約實(shí)施之后的相關(guān)情況，即法律上講的沒有溯及力。這件文物可能清朝末年就流失過去，而那個時(shí)代并沒有國際公約解決此問題，所以利用國際公約追不回歷史上這件流失文物。另外世界各國的國內(nèi)法、民法上都有善意取得制度、取得時(shí)效制度，這也導(dǎo)致即便撇開國際法問題，就國內(nèi)法而言，追索過程中也有不可逾越的法律障礙。

值得一提的是，國家文物局明確表示，不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個人參與上述文物的競拍活動，并呼吁國際友好人士本著人文主義精神，共同抵制疑似非法流失文物拍賣。

為何國家層面并不贊成境內(nèi)機(jī)構(gòu)和個人參與競拍？霍政欣教授向央廣網(wǎng)說，一些拍賣行利用“愛國情懷”炒作非法流失的中國文物，中國個人和機(jī)構(gòu)再高額回購，相當(dāng)于受到“二次傷害”。參與商業(yè)回購是一種實(shí)現(xiàn)文物回國的途徑，但是現(xiàn)在不鼓勵國有機(jī)構(gòu)參與非法流失文物的商業(yè)拍賣。第一，中國不認(rèn)可這種非法流失文物現(xiàn)在的合法性。

第二，作為國有企業(yè)，參與這類文物的商業(yè)拍賣會給外界一種中國政府認(rèn)可其合法性現(xiàn)狀的印象，為今后有可能進(jìn)行的法律追溯帶來困惑。第三，中國機(jī)構(gòu)和個人在國際市場上參與文物拍賣是一個非常引人注目的現(xiàn)象，一是國內(nèi)資金相對充裕；二是涉及中國文物，中國當(dāng)事方肯定有給予回扣的意愿，這就導(dǎo)致很多中國文物在海外市場的價(jià)格飆漲，反過來會給國內(nèi)文物安全造成隱患。

回顧圓明園青銅獸首的整個拍賣過程，獸首從上世紀(jì)80年代第一次出現(xiàn)在海外市場，到最后一次拍賣，價(jià)格飆漲1萬倍。已經(jīng)有一些國際資本注意利用民族情感故意炒作，導(dǎo)致中國機(jī)構(gòu)和個人參與拍賣，最后價(jià)格越來越高。中國人在文物被搶時(shí)受到一次傷害，用離譜高價(jià)回購文物則受到二次傷害。

據(jù)中國拍賣行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站4月11日消息，就英國坎特伯雷拍賣行拍賣疑似中國圓明園流失文物一事，中拍協(xié)藝委會表示，第一，完全同意并支持國家文物局對此事的態(tài)度和立場，第二，如英國坎特伯雷拍賣行執(zhí)意拍賣，將聯(lián)合中國所有文物拍賣企業(yè)承諾永不與其合作，第三，呼吁國際和國內(nèi)的收藏群體抵制此次拍賣。