據(jù)澎湃新聞12月25日報道，2018年12月25日上午，福建省高級人民法院對原審被告人劉大蔚走私武器再審一案作出宣判：認(rèn)定劉大蔚構(gòu)成走私武器罪，但由于涉案槍支未流入社會，社會危害性較小，原判定罪過重，決定撤銷原審判決，改判七年三個月有期徒刑。

澎湃新聞此前報道，2014年7月，時年18歲的四川達(dá)州小伙劉大蔚，花3萬余元網(wǎng)購了24支仿真槍。后該批槍形物被福建省石獅海關(guān)緝私分局在泉州某物流公司查獲。8月劉大蔚被刑拘，9月29日被逮捕。

劉大蔚 圖片來自封面新聞

2015年4月，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。一審判決書中稱，經(jīng)鑒定，送檢的24支“仿真槍”有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支。8月25日，福建省高級人民法院駁回劉大蔚的上訴，維持原判。

2016年10月18日，福建高院發(fā)布通報稱，經(jīng)依法復(fù)查，福建高院作出再審決定，認(rèn)為原判以走私武器罪，判處原審被告人劉大蔚無期徒刑，量刑明顯不當(dāng)，決定本案由福建高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2018年8月10日上午，福建省高級人民法院在漳州公開開庭審理了劉大蔚走私武器再審一案。澎湃新聞在內(nèi)的數(shù)家媒體獲準(zhǔn)旁聽了庭審過程，案件未當(dāng)庭宣判。

庭審現(xiàn)場，劉大蔚辯護(hù)律師徐昕認(rèn)為，劉大蔚的網(wǎng)購仿真槍從運(yùn)輸?shù)胶ｊP(guān)扣押到鑒定等環(huán)節(jié)，沒有充分證據(jù)顯示其訂購的仿真槍就是海關(guān)查扣的該批次槍支。而檢方認(rèn)為，綜合全案證據(jù)證實，劉大蔚訂購、海關(guān)查扣、送檢鑒定的系同一批次槍支，并不存在同一性問題。

近年來，公民持有、銷售他們認(rèn)為的仿真槍、玩具槍而被認(rèn)定為真槍的新聞屢見報端，因網(wǎng)購仿真槍獲無期徒刑的劉大蔚，只是其中之一。徐昕認(rèn)為，事情根源在于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2010年驟降為1.8焦耳/平方厘米，約是2001年舊標(biāo)準(zhǔn)的九分之一，與一些民眾的預(yù)見性、認(rèn)知存在差異。

2018年3月28日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定。《批復(fù)》明確，對于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，還應(yīng)考慮行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的等。

檢方認(rèn)為，根據(jù)兩高2001年《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》，該案再審不應(yīng)適用兩高涉槍案的批復(fù)；辯護(hù)人則表示，根據(jù)刑法“從舊兼從輕”原則，該批復(fù)應(yīng)該用于該案。

澎湃新聞注意到，8月10日出庭檢察員發(fā)表檢察建議時提到，劉大蔚在案發(fā)時剛滿18周歲，且由于購買的仿真槍被海關(guān)查獲，其本人并沒收到涉案槍支，請法院定罪量刑時予以考量。