據(jù)華西都市報(bào)1月24日?qǐng)?bào)道，春運(yùn)開始，不少人已經(jīng)坐上了回家的列車。最近，一則“鐵總回應(yīng)設(shè)兒童車廂”的微博話題引發(fā)了熱議。原來，不少網(wǎng)友稱在火車上遇到“熊孩子”吵鬧、跑動(dòng)很讓人頭疼，影響了一車廂人休息，連續(xù)不斷的噪音讓人崩潰，于是有網(wǎng)友提議，火車應(yīng)該單設(shè)“兒童車廂”。

這樣的一個(gè)提議，近日卻得到了中國(guó)鐵路總公司(簡(jiǎn)稱“鐵總”)的回應(yīng)：中國(guó)鐵路總公司客運(yùn)部主任黃欣在中國(guó)之聲《溫暖回家路》特別節(jié)目中回應(yīng)說，#火車能設(shè)兒童車廂嗎？#網(wǎng)友想法很有創(chuàng)意，歡迎廣大網(wǎng)友、廣大旅客多給鐵路提出更多更好改進(jìn)工作的意見和建議。

在節(jié)目中，黃欣進(jìn)一步表示，“是不是需要把吵鬧的孩子集中在一個(gè)車廂，所有的公共交通工具都會(huì)面臨類似的情況。也許還會(huì)有人建議，把喜歡看電影、喜歡聽音樂的各集中在一個(gè)車廂，這些建議對(duì)公共交通部門完善工作有很多啟發(fā)，也對(duì)進(jìn)一步提高公共交通運(yùn)輸人性化、精細(xì)化服務(wù)帶來新的挑戰(zhàn)。良好的出行環(huán)境需要大家共同營(yíng)造，我們也呼吁旅客文明出行，攜手打造美好的旅行環(huán)境?！?

新聞一出，短時(shí)間就躥上了熱搜。網(wǎng)友也迅速分成了幾派，爭(zhēng)論不休。對(duì)設(shè)置“兒童車廂”，你是支持還是反對(duì)？我們先來看看網(wǎng)友的看法。

A

網(wǎng)友熱議

提議將“兒童車廂”升級(jí)為“親子車廂”

鐵總近日回應(yīng)“設(shè)兒童車廂”這個(gè)提議后，激動(dòng)的網(wǎng)友們更是按捺不住了?！澳暇┌l(fā)布”在微博發(fā)起了投票，在參與投票的兩千多人中，支持設(shè)置兒童車廂的高達(dá)八成以上。反對(duì)者，也是大有人在。

贊成派

@淵姁：一想到所有熊孩子都在一個(gè)車廂，簡(jiǎn)直酸爽?。【褪怯悬c(diǎn)心疼該節(jié)車廂的乘務(wù)員。

@上官小仙女：坐了挺多次火車了，遇到小孩子哭鬧的幾率還是挺高的，而且不分時(shí)間，感覺設(shè)置一個(gè)專門的車廂讓他們一起玩兒也挺好的呀。

@CHERRY-小沫：支持，沒準(zhǔn)兒孩子有了小伙伴一起玩兒，就不會(huì)大聲哭鬧

@智如樗里：需要，不過這節(jié)車廂的價(jià)格會(huì)不會(huì)相應(yīng)調(diào)整呢，畢竟也是占用了一定的公共資源呢？

@小溪羅羅：從上海到杭州，雖然只有那么幾十分鐘，但是小孩從頭哭到尾，真的受不了！

@言二十：可以啊，分開就座，然后帶著他們的爸爸媽媽爺爺奶奶，一起吃著零食唱著歌，給我們一個(gè)安靜的乘車環(huán)境。

@凌達(dá)愛LINDA：朋友是有兩個(gè)孩子的媽媽，她很努力地讓孩子在公共場(chǎng)合保持安靜，但是，讓三歲小男孩兒像大人一樣安靜地坐著根本是不可能的，她每次到公共場(chǎng)所都會(huì)為此焦慮。有了兒童車廂，孩子吵也不怕了，她也可以松口氣。

反對(duì)派

@Jackchan-1122：大人放心嗎？

@憂郁的奧古斯丁：?jiǎn)为?dú)一個(gè)小孩不會(huì)鬧，要是都在一個(gè)車廂豈不是會(huì)翻天？

@柒可可可：大概同意的都是沒孩子的，帶孩子的不會(huì)同意。

@花兒朵朵辣：帶孩子坐次火車也真的不容易。一個(gè)孩子還鬧不起來，多幾個(gè)孩子那才是上躥下跳。弄到一起說得容易，孩子安全誰負(fù)責(zé)，萬一里面混了拐子了咋辦？

@芒果吃毛猴：火車就那么多列車廂，好多人票還買不上呢，弄兒童車廂不占地方??？要說讓孩子安靜大有法子，父母教他呀，爺爺奶奶教育啊，哪兒是弄什么車廂的事兒呢？

@藍(lán)色的火焰：把“熊孩子”集中到一個(gè)車廂內(nèi)，車廂極有可能成為“游樂場(chǎng)”，所有兒童鬧成一團(tuán)，安全風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。萬一打傷幾個(gè)孩子，是誰的責(zé)任呢？

建議派

@我不喜歡凌晨：提議將“兒童車廂”升級(jí)為“親子車廂”。

@你從海邊來：可以給兒童車廂放動(dòng)畫片，前提是必須得有人看著，防止拐賣兒童之類的事情發(fā)現(xiàn)。

@王者榮耀代打小二哥：之后找一個(gè)老師，看著整車廂小朋友寫作業(yè)，刺激。

@孟非：這個(gè)思路非常好，支持！按這個(gè)思路，鐵總還可以考慮設(shè)“商務(wù)洽談熱線車廂”和“手機(jī)愛情連連看車廂”，滿足巨大的社會(huì)需求。不加收費(fèi)用，把旅客合并同類項(xiàng)就好。各得其所，其樂融融，都來投票吧！

@Annnnnnndy-c：我覺得可以搞一個(gè)外放車廂，一個(gè)脫鞋車廂，一個(gè)帶娃車廂，多好！

網(wǎng)友建議

打造“車輪上的游樂場(chǎng)”讓孩子旅途中盡情玩兒

眾多熱議中，也有網(wǎng)友建議，在列車上有一個(gè)“兒童樂園”區(qū)域，讓孩子在旅途中有一個(gè)能盡情玩兒的地方。網(wǎng)友稱，設(shè)置專門車廂，里面擺放玩具、童書，放動(dòng)畫片，讓孩子們有東西可以玩兒，有游戲可以分散注意力，讓他們有地方發(fā)泄過剩的精力，這樣不好嗎？各取所需。這樣的車廂不能只是掛個(gè)牌子，而應(yīng)該是針對(duì)兒童特性做一些專門的設(shè)計(jì)。

其實(shí)，在國(guó)外，這樣的場(chǎng)所也是有的。據(jù)芬蘭外交部新聞與文化司主辦的微博公眾號(hào)“這就是芬蘭”介紹，“芬蘭國(guó)家鐵路公司的城際長(zhǎng)途火車設(shè)有兒童車廂，供帶孩子出行的家庭使用。與其說兒童車廂，其實(shí)更像是一個(gè)游樂室，好動(dòng)的小孩可以玩滑梯，文靜的小孩可以看書。孩子們玩得開心，大人也更享受旅程了！”

瑞士聯(lián)邦鐵路公司列車也設(shè)有托兒所車廂、家庭車廂，被譽(yù)為“車輪上的游樂場(chǎng)”。此外，德國(guó)的部分火車也設(shè)有兒童及家庭的專屬車廂，保證帶小孩的旅客在不會(huì)打擾到其他人的同時(shí)，也能獲得更多的專屬便利。

C

網(wǎng)絡(luò)熱評(píng)

觀點(diǎn)一

若只為應(yīng)對(duì)熊孩子，兒童車廂不設(shè)也罷

火車上能不能設(shè)“兒童車廂”的話題火了之后，央視在其官方微博上發(fā)布了一篇評(píng)論，摘登如下：

突然之間，兒童車廂的提議火了。但其火的原因既非溫馨，亦非有愛，而是因?yàn)閹в斜黄缫晫傩缘男芎⒆?。盡管鐵路方面給出的回應(yīng)非常友善，但從現(xiàn)實(shí)情況來看，設(shè)立兒童車廂還存在諸多隱憂。

設(shè)立兒童車廂并不意味著其他乘客就可高枕無憂。兒童車廂的提議早在2017年便有網(wǎng)友提出。提出的原因與近日相似，都是乘車遇到熊孩子打鬧，嚴(yán)重影響休息。從表面來看，每列火車都有多節(jié)車廂，留出一節(jié)來設(shè)立兒童車廂并無不妥，且國(guó)內(nèi)個(gè)別城市地鐵早有女性車廂可供借鑒。但就算兒童車廂設(shè)立，也不意味著其他民眾便可高枕無憂。一方面，兒童車廂在客流高峰期間難免涌入成年人。另一方面，就算將熊孩子放到一個(gè)車廂，也難以保證他們不在車內(nèi)來回打鬧，喧嘩的噪音不會(huì)吵到相鄰車廂乘客。

設(shè)立兒童車廂，將會(huì)加重家長(zhǎng)出行心理負(fù)擔(dān)。且不說如何界定一個(gè)兒童是否是熊孩子，就拿孩子的天性來說，何時(shí)會(huì)打鬧誰也無法預(yù)料。如果因?yàn)榕紶柕囊淮未螋[，就將孩子及其父母送進(jìn)伴隨歧視眼光誕生的兒童車廂，將會(huì)給善良的孩子造成心理傷害。此外，家長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)將自家熊孩子送入擠滿熊孩子的兒童車廂產(chǎn)生抗拒心理。

對(duì)熊孩子缺乏包容，最終受傷的是整個(gè)社會(huì)。成長(zhǎng)本身就是一個(gè)不斷跌倒然后再爬起來的過程。對(duì)于兒童在公共場(chǎng)合打鬧，作為父母應(yīng)該及時(shí)教育引導(dǎo)，但旁人也應(yīng)給予足夠包容。

倘若只為應(yīng)對(duì)熊孩子，兒童車廂不設(shè)也罷。兒童車廂可以設(shè)，但應(yīng)充滿愛意。拋開質(zhì)疑的目光，兒童車廂的提議的確很有創(chuàng)意。鐵路部門可以考慮在日常客運(yùn)壓力較小的時(shí)候，專門設(shè)立一列兒童車廂，將里面裝扮成童話王國(guó)，供乘車的小朋友們娛樂，這對(duì)于提升旅客出行體驗(yàn)，進(jìn)一步提高公共交通運(yùn)輸人性化、精細(xì)化服務(wù)水平，具有重要的啟發(fā)意義。

觀點(diǎn)二

設(shè)兒童車廂不如引導(dǎo)“熊孩子”不要大聲喧嘩是必修課

《北京晚報(bào)》的一篇評(píng)論，觀點(diǎn)是這樣的：

單設(shè)兒童車廂，在高度智能化的今天，技術(shù)上似乎不成問題。但一節(jié)單列車廂就能解決“熊孩子”問題嗎？

的確，“熊孩子”吵鬧令人心煩意亂，把“熊孩子”們集中在一起，其他車廂旅客可以免受叨擾。但“熊孩子”畢竟是少數(shù)，因?yàn)橐粌蓚€(gè)“熊孩子”，就將其他孩子一同編入單列車廂，是否涉嫌歧視？同一車廂里那些安靜的孩子及其家長(zhǎng)，就沒有享受不被打擾的權(quán)利？再說，在兒童車廂，“熊孩子”就可以無所顧忌地大喊大叫了嗎？

活潑好動(dòng)是孩子的天性，每個(gè)人都是這么過來的，當(dāng)過父母的人更容易理解這一點(diǎn)。所以，對(duì)待“熊孩子”，首先要理解和寬容。孩子再熊，也不能跟孩子一般見識(shí)。即便孩子在公共場(chǎng)合過分調(diào)皮，影響到其他乘客的權(quán)益，那也不能全算孩子的錯(cuò)，而與父母的教育息息相關(guān)。不是孩子不懂事，而是孩子的父母未盡到管教之責(zé)。所以，遇到“熊孩子”搗亂，乘客要先向父母友好提醒，遇到父母不置可否，可再向乘務(wù)人員反映，一起善意引導(dǎo)。

畢竟，在公共場(chǎng)合，不要大聲喧嘩，是一個(gè)社會(huì)的基本禮儀，也是孩子成長(zhǎng)的必修課。與其單設(shè)兒童車廂，不如讓“熊孩子”在車廂里接受公共禮儀的訓(xùn)練。