據(jù)法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，2月22日，中央政法委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組公布了最高人民法院二審審理的陜西榆林凱奇萊能源投資有限公司訴西安地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)院合作勘查合同糾紛案（以下簡(jiǎn)稱“凱奇萊案”）卷宗丟失等問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果。

聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的信息，用充分的事實(shí)、確實(shí)的證據(jù)、詳盡的過(guò)程，將整個(gè)問(wèn)題的原貌客觀真實(shí)地呈現(xiàn)在公眾面前，任何一個(gè)不預(yù)設(shè)立場(chǎng)的人都會(huì)由衷信服。可以說(shuō)，事情至此，水落石出，真相大白。

去年底“凱奇萊案”輿情在網(wǎng)上引爆以來(lái)，社會(huì)各方面高度關(guān)注。眾聲喧嘩之際，中央政法委牽頭，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、最高人民檢察院、公安部參加，成立聯(lián)合調(diào)查組，本著對(duì)黨中央負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，勇于擔(dān)當(dāng)，敢于作為，開(kāi)展了扎實(shí)、細(xì)致的調(diào)查核實(shí)工作，在短短一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，查清了事實(shí)真相，給黨中央和廣大人民群眾交上了一份合格的答卷，可以說(shuō)不負(fù)眾望。

聯(lián)合調(diào)查組用事實(shí)說(shuō)話，還原了真相，也擦亮了公眾的眼睛。通過(guò)調(diào)查，公眾最關(guān)注的“凱奇萊案”卷宗是否丟失問(wèn)題有了明確的答案，原來(lái)所謂“卷宗丟失”竟是“爆料人”王林清本人故意所為!這一出“鬧劇”真的使心懷善良、呼喚正義的人們倍受震撼、倍感受傷，也給網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人們上了沉重的一課:無(wú)論你的初衷是多么良善，你的初心是多么正義，對(duì)此類“戲碼”也要擦亮眼睛，不妨先讓子彈飛一會(huì)兒，給法律檢驗(yàn)多一些耐心、多一些理性的空間。

“王林清受到打擊報(bào)復(fù)，致使‘雙料博士后’淪為‘員外郎’”，是網(wǎng)傳關(guān)于王林清的又一則悲情說(shuō)辭。對(duì)此，聯(lián)合調(diào)查組用鐵的事實(shí)戳穿了一些人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)編制的謊言。

事實(shí)是，王林清的違紀(jì)問(wèn)題是最高法院監(jiān)察局在對(duì)其他人員涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題調(diào)查過(guò)程中帶出來(lái)的；對(duì)他作出黨紀(jì)政紀(jì)處分不是因?yàn)槌鋈ブv課，而是因?yàn)檫`規(guī)參與營(yíng)利性辦班牟利；不推薦他參評(píng)“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”，是因?yàn)樗跈n案中16處涂改出生日期(改小2歲)受到誡勉的組織處理，最高法院政治部因此根據(jù)有關(guān)規(guī)定決定不推薦他參評(píng)；監(jiān)察局并沒(méi)有對(duì)他參評(píng)榮譽(yù)稱號(hào)設(shè)置障礙，相反在他被查出涂改檔案之前的一次院外評(píng)選中同意推薦他參評(píng)，他也因此得以獲得“首都十大杰出青年法學(xué)家”提名。

通過(guò)講事實(shí)、擺證據(jù)，真相撥面而出，疑惑逐一解開(kāi)，原來(lái)王林清演的這場(chǎng)“戲”竟是出于對(duì)單位的積怨，借挑起公眾對(duì)最高法院司法權(quán)威和公信力的質(zhì)疑而發(fā)泄心中的不滿。

正是靠事實(shí)說(shuō)話，聯(lián)合調(diào)查組也還了司法以公信力。無(wú)論是“凱奇萊案”，還是“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”，聯(lián)合調(diào)查組通過(guò)調(diào)閱全部案卷材料，詢問(wèn)兩案當(dāng)事人、案件承辦人及合議庭成員以及其他有關(guān)人員，進(jìn)行依法全面審查，得出了具體、明確的調(diào)查結(jié)論?！皠P奇萊案”的二審依法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)；“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”的二審判決及再審結(jié)論實(shí)體正確，兩起案件的審理結(jié)論經(jīng)受住了法律的檢驗(yàn)。這正是社會(huì)公眾最關(guān)注的焦點(diǎn)所在。一陣莫名的喧囂之后，司法最終還原了其本應(yīng)具有的公平正義本色，這尤其讓無(wú)數(shù)對(duì)法治和司法充滿信仰的人們感到欣慰、心安。

用事實(shí)說(shuō)話，還給了聯(lián)合調(diào)查組直面問(wèn)題的底氣。在公布的調(diào)查結(jié)論中，聯(lián)合調(diào)查組不繞過(guò)問(wèn)題、不回避矛盾，以扎實(shí)的事實(shí)證據(jù)為支撐，查實(shí)并公布最高法院監(jiān)察局個(gè)別工作人員涉嫌接受當(dāng)事人請(qǐng)托，通過(guò)打招呼等方式過(guò)問(wèn)案件，但不存在對(duì)王林清“打擊報(bào)復(fù)”問(wèn)題；指出最高法院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)有關(guān)法律和規(guī)定，對(duì)凱奇萊案這類重大復(fù)雜案件加強(qiáng)了審判管理和監(jiān)督，同時(shí)也指出最高法院存在超過(guò)法定審理時(shí)限、內(nèi)部管理不規(guī)范、保密制度不落實(shí)等問(wèn)題，責(zé)成最高法院認(rèn)真整改，以確保嚴(yán)格執(zhí)法公正司法，維護(hù)司法權(quán)威和公信力。正是在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上尊重事實(shí)、實(shí)事求是，才使聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)客觀、不偏不倚。

這次牽動(dòng)輿論的“案卷丟失”事件，最終由聯(lián)合調(diào)查組的權(quán)威調(diào)查結(jié)論一錘定音，歸于平靜。而這其中揭示出的種種問(wèn)題值得沉思，諸多教訓(xùn)值得汲取?！俺林蹅?cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春。”我們堅(jiān)信，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在各方共同努力下，司法的公正、公信和權(quán)威一定會(huì)不斷提高，人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義一定會(huì)有更加堅(jiān)實(shí)可靠的保證。