據(jù)“法治深一度”公眾號(hào)（bqfazhi）3月5日?qǐng)?bào)道，被判死緩后，只要兩年內(nèi)不故意犯罪，按照《刑法》就可減為無期徒刑。然而，只讀過小學(xué)的吳光平卻以為自己要死了。既然“反正都是死”，不如——越獄！

吳光平和同樣只有小學(xué)文化的獄友鄭小強(qiáng)策劃的越獄方法，像喜劇犯罪片的橋段一樣：用被單、繩子做降落傘，趁刮大風(fēng)的天氣，從監(jiān)舍樓頂“飄”出高墻。

更無厘頭的是，一天吳光平與別的犯人打架，不知何故竟向管教檢舉對(duì)方預(yù)謀越獄。結(jié)果獄警一調(diào)查，發(fā)現(xiàn)真正準(zhǔn)備越獄的，恰恰是吳光平自己。

就這樣，案發(fā)了。

東莞監(jiān)獄外景圖自公眾號(hào)

以為自己“反正都是死”

鄭小強(qiáng)和吳光平是東莞監(jiān)獄12監(jiān)區(qū)的獄友。鄭小強(qiáng)1992年生人，吳光平1989年生人，兩個(gè)人都只有小學(xué)文化程度。

兩人都是重刑犯。鄭小強(qiáng)因搶劫罪、強(qiáng)奸罪，2013年12月被汕頭市中院判處無期徒刑。吳光平因故意傷害罪，2013年7月被廣東省高院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

被判死緩，并不意味著“兩年后被槍斃”。相反，根據(jù)刑法第五十條規(guī)定，被判死緩的罪犯，在死緩執(zhí)行期間如果沒有故意犯罪，兩年期滿后，減為無期徒刑。

然而，吳光平卻認(rèn)為自己“反正都是死”。同為在押犯人的劉某事后作證稱，吳光平經(jīng)常和犯人郭某說悄悄話，稱“出不出去都無所謂，反正都是死，有機(jī)會(huì)出去就出去”，到后來郭某也說，“做就做，我死都不怕，怕什么，反正我都想死的”。

犯人蔡某作證稱，鄭小強(qiáng)、吳光平、龍某、郭某、梁某等人經(jīng)常聚在一起聊天，曾聽到過他們一起商量脫逃的事。

犯人黃某作證稱，鄭小強(qiáng)、梁某住在同一監(jiān)室，床位挨著，二人經(jīng)?？吭谝黄鹆奶?，說“抗改”的話，甚至辱罵警察。2014年10月一天梁某問鄭小強(qiáng)“如果可以跑，你跑不跑？”鄭回答“當(dāng)然跑出去啊”。

做降落傘趁刮風(fēng)飛出監(jiān)獄

2014年9月開始，鄭小強(qiáng)提出具體的越獄方法：用被單、繩子做降落傘，趁刮大風(fēng)時(shí)從監(jiān)舍樓頂天臺(tái)上“飄”出監(jiān)獄圍墻。

2014年12月底的一天，快收工的時(shí)候，鄭小強(qiáng)看到獄友楊某坐在一邊，就拿了藍(lán)白條紋的被套過來讓他幫忙做成一個(gè)袋子，有四五十厘米寬，鄭小強(qiáng)已經(jīng)把床單裁好了，讓他幫著車邊。

犯人黃某說，他看見鄭小強(qiáng)在車間工位上車一條藍(lán)白條紋的床單，把它車成了一個(gè)“袋子”，后來被組長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)制止了。

對(duì)此，鄭小強(qiáng)在供述中承認(rèn)，自己提出過用被單、繩子做降落傘越獄的方案。吳光平也在供述中承認(rèn)，鄭小強(qiáng)向他提議，用被單、繩子作降落傘越獄的方案，但沒準(zhǔn)備好做降落傘的材料。

之后，鄭小強(qiáng)又提出糾集同監(jiān)區(qū)服刑人員，暴力劫持獄警作人質(zhì)逃離監(jiān)獄。之后他和吳光平多次拉攏和煽動(dòng)龍某、郭某、梁某等人越獄。郭某和龍某也都是死緩犯，梁某余刑為13年1個(gè)月。

2015年1月的一天中午開工集合時(shí)，鄭小強(qiáng)和梁某還爭(zhēng)論“武警的槍里有沒有子彈”，鄭說有，梁說沒有。后來，鄭小強(qiáng)信了梁某的話。此后，鄭小強(qiáng)對(duì)別人說，“武警的槍不是實(shí)彈，是空包彈，打不死人的”。

在一起暢想“出去”之后的情景時(shí)，同為死緩犯的郭某還跟鄭小強(qiáng)說，出去后“叫我大哥先帶我們?nèi)ベI衣服”。

郭某在案發(fā)后交代，吳光平多次對(duì)自己說“回家啰”、“要走了”之類的話。吳光平說，他打算準(zhǔn)備紗剪、錘子，先爬出監(jiān)區(qū)圍墻，然后用紗剪、錘子鑿穿監(jiān)獄圍墻，從而越獄。還說如果越獄過程中遇到警察，就殺警察。

吳光平承認(rèn)，鄭小強(qiáng)確實(shí)后來提出過這個(gè)新方案，但因?yàn)闆]有工具，沒有實(shí)施。

免于刑罰的“組織越獄罪”

越獄計(jì)劃很快因內(nèi)訌結(jié)束。2015年2月8日，吳光平與郭某因瑣事互毆。按照一審判決書的表述，吳光平不知何故，突然向管教檢舉郭某預(yù)謀越獄。

越獄案終于“案發(fā)”。

然而，獄警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，檢舉人吳光平才是越獄的主要謀劃者，鄭小強(qiáng)、吳光平隨后被隔離審查。

法院終審認(rèn)定，鄭小強(qiáng)提出越獄犯意，與吳光平密謀，糾集同監(jiān)服刑人員越獄，有多名證人證實(shí)。鄭小強(qiáng)本人也供認(rèn)，曾指使吳光平糾集他人，通過試探、誘惑、鼓動(dòng)的方式，為組織實(shí)施越獄制造條件。

鄭小強(qiáng)、吳光平預(yù)謀越獄后，二人試圖挑選、糾集、鼓動(dòng)他人為越獄做準(zhǔn)備，屬于制造越獄條件的犯罪預(yù)備行為，二人行為構(gòu)成組織越獄罪。但鑒于兩人的行為尚屬于犯罪預(yù)備階段，未造成實(shí)際的損害后果，故依法免除處罰。

2018年11月，廣東省高院判決鄭小強(qiáng)犯組織越獄罪，免予刑罰，與前罪余刑無期徒刑數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑；吳光平犯組織越獄罪，免予刑事處罰，與前罪余刑死緩數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死緩。

對(duì)于吳光平來說，原本他的死緩考驗(yàn)期從2013年7月23日起至2015年7月22日止，如果不“瞎折騰”，從案發(fā)時(shí)五個(gè)多月后，就可減為無期徒刑。而現(xiàn)在，他的死刑緩期執(zhí)行期將重新計(jì)算。

（記者付中）