將網(wǎng)上論文印書免費郵寄給特定對象是否算發(fā)行

在法庭上，另一個爭論的焦點是，在吉考公司代理征稿后，應部分投稿人的特殊要求，將該期電子期刊打印成紙質(zhì)版免費郵寄給論文作者的行為是否屬于“出版、發(fā)行”。

一審判決認為：蔡曉偉等人雖僅將編印的紙質(zhì)期刊郵寄給作者，但對于收到期刊的作者來說，其還能夠閱看到該期刊中其他作者的論文。而相對于論文作者而言，其他能夠閱看到其論文的人，就屬于不特定對象。本案涉案期刊中，大多期刊每期的論文數(shù)量達數(shù)百篇，這就意味著通過被告人的編印、郵寄行為，有數(shù)百名不特定對象能夠閱看到某位作者的論文，一定程度上起到了傳播效應。

徐昕認為，投稿人明知其投稿期刊為電子期刊卻仍然索要紙質(zhì)版電子期刊，其目的在于單位評定職稱或者科研獎項時，方便單位審核。而事實上，論文作者可以自行從維普網(wǎng)上下載打印，只是比較麻煩。于是蔡曉偉等人為了更好地服務部分有類似需求的作者，才打印紙質(zhì)版寄送給作者。這一目的決定了，蔡曉偉等人打印、寄送紙質(zhì)版電子期刊的目的不是為了公開傳播，而是為特定的部分投稿人提供方便。從蔡曉偉等人和投稿人雙方的主觀目的來看，都不是為了“出版”，更不是為了傳播。

另外，寄送紙質(zhì)版電子期刊的行為不屬于出版，僅僅是針對特定對象的贈送，用于證明“已發(fā)表”，《出版管理條例》對此沒有任何禁止性規(guī)定。即便是更為具體的部門規(guī)章《電子出版物出版管理規(guī)定》中對此也沒有任何禁止性規(guī)定。法無禁止即可為，吉考公司完全可以打印紙質(zhì)版電子期刊贈送給作者。

修水縣法院的一審判決同時認為，吉考和縱域公司為讓論文作者在出版物上發(fā)表論文，以收取對方支付的版面費進行牟利，實際是一種變相的出版物經(jīng)營活動。本案中，被告人從事的征稿、排版、印刷、寄送紙質(zhì)期刊等一系列活動都是為了順利收取對方支付的版面費而實施的，從而形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。故應當將被告人在這一系列環(huán)節(jié)中所收取的費用均應計入其非法經(jīng)營的數(shù)額。

對此，徐昕認為，收取版面費幫助投稿人在維普公司主辦的電子期刊發(fā)表論文的行為是我國的學術行規(guī)，沒有違反任何法律規(guī)定，沒有任何法律法規(guī)禁止收取版面費，也沒有任何法律法規(guī)禁止幫助投稿人在正規(guī)出版單位主辦的期刊上發(fā)表文章收取版面費，既然不違法就談不上非法經(jīng)營。

修水縣公安局退回給蔡曉偉家屬的700萬扣押款收據(jù)

奇怪的管轄權

案件同時引起巨大爭議之處在于案件的管轄權。

蔡曉偉的一審辯護律師認為，吉考公司、維普公司所在地均在重慶，蔡曉偉也為土生土長的重慶人，從未涉足江西，對修水此地更是從未聽聞，卻被修水警方突然抓捕，此案一審最終由修水法院管轄。修水縣不是犯罪行為發(fā)生地和犯罪結果發(fā)生地，修水縣法院無此案管轄權。

蔡曉偉辯護律師與一審承辦法官溝通時法官表示，本案管轄確實存有一定問題，并就修水法院是否具有管轄權已經(jīng)呈報上級法院，上級法院也已出具管轄答復，但被放入內(nèi)卷。本應放入正卷的管轄答復函為何被歸入副卷，上級法院究竟如何答復，本案修水法院是否具有管轄權目前仍然成謎。

在一審判決中，修水縣法院對管轄一事如此解釋：本案被告系通過電話、QQ、微信等網(wǎng)絡方式聯(lián)系從事出版物的征稿等活動，屬于網(wǎng)絡犯罪案件，且本案中部分犯罪行為發(fā)生在修水縣，因此本院具有管轄權。

蔡曉偉一審辯護律師周澤雨表示，判決所述“部分犯罪發(fā)生在修水”是指本案與修水的唯一關聯(lián)在于郭周文此人，奇怪的是此案因郭周文而起，但郭周文卻并未被起訴，也從未被羈押，郭周文在完成他的“管轄”使命后便從此案中神秘消失。

蔡曉偉親屬鄧女士認為，這非常奇怪，所謂管轄到底是人為制造還是另有隱情？本案因郭周文與鐘某引發(fā)的詐騙案引發(fā)，但卻牽涉到與詐騙案無關的吉考公司，讓人感覺蹊蹺：“那筆論文費又沒有交給吉考公司，為什么要扯到吉考？莫不是故意陷害？”

更驚奇的是，蔡曉偉的親屬介紹，蔡曉偉和胡靜在2017年被抓捕后，修水縣公安局就私下與兩家親屬溝通，只要家屬能先交罰金，警方可以給修水縣法院做工作，對兩人輕判。

于是，蔡家和胡家四處湊錢，于2018年6月分別向修水縣財政局財政轉(zhuǎn)戶轉(zhuǎn)入“罰金”700萬和450萬。其中修水縣財政局給胡靜家屬出具的江西省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)上寫明，所收到的450萬元為“胡靜非法所得扣押款”。

胡靜交納的450萬扣押款收據(jù)

結果法院開庭后，警方承諾的對蔡曉偉輕判并未實現(xiàn)，2018年12月20日，修水縣又將700萬“扣押款”退還給蔡曉偉親屬。

另外就管轄爭議，家屬們表示，案件后期確定為非法經(jīng)營罪后，家屬和律師認為既然確定為非法經(jīng)營，那么吉考公司非法經(jīng)營的地點在重慶，管轄權就應該移交給重慶，但江西方面一直不予批準。

知名律師徐昕認為，修水縣法院根本沒有本案的管轄權，一審認定本案屬網(wǎng)絡犯罪案件，但互聯(lián)網(wǎng)時代，所有溝通交流均基于網(wǎng)絡，若將所有“通過電話、QQ、微信等網(wǎng)絡方式聯(lián)系”的行為稱之為網(wǎng)絡犯罪，則所有犯罪皆能囊括其中，《刑事訴訟法》的管轄規(guī)定則必然會遭至架空。

案件中，吉考公司的行為與江西省修水縣無涉，正因如此，公安部才在案件已經(jīng)偵辦了半年之后，才指定江西省修水縣公安機關偵查本案。由此導致的問題是，公安部指定管轄之前所進行的偵查活動以及所取得的證據(jù)均為非法證據(jù)，應予排除。“那么，被羈押判刑的蔡曉偉等7人就應該無罪釋放?！?

但不管怎樣，這起非法經(jīng)營案已經(jīng)在國內(nèi)司法界引起廣泛關注，多名當事人的人生已經(jīng)被改變。

曾經(jīng)是吉考公司出版部負責人的甘雷被法院下達禁業(yè)令，禁止再從事出版行業(yè)，他不得不在31歲艱難轉(zhuǎn)行，去從頭開始學計算機編程，希望當一個不問世事的程序員。

而吉考公司曾經(jīng)的發(fā)行部和財務負責人楊東則陷入感情危機，因為自己是一個“有罪”的人，他開始被女友一家重新衡量，女友已經(jīng)將婚期無限推遲。

作為曾經(jīng)的成功人士，蔡曉偉還在牢獄中苦苦煎熬。蔡曉偉的姐姐蔡洪蘭說，弟弟被抓近兩年，全家都感覺顏面掃地，抬不起頭，心情壓抑，大家已經(jīng)兩年沒有走過任何親戚。在監(jiān)獄之外，他6歲的孩子還在苦苦等待“出差”的父親盡早歸來。

（上游新聞記者范永松）