錄音曝光

觀察者網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，雙方主要就奔馳高管未能及時(shí)與車主聯(lián)系、車主質(zhì)疑1.5萬金融服務(wù)費(fèi)以及修車是否給配備用車等三包問題展開。

面對(duì)女車主和西安市市場(chǎng)監(jiān)管部門，奔馳女高管首先就自己沒有第一時(shí)間聯(lián)系女車主進(jìn)行辯解：由于出差等原因未及時(shí)聯(lián)系車主。

對(duì)此，女車主反駁稱，自己一直要求與對(duì)方通話，卻沒有人愿意告知聯(lián)系方式。即便對(duì)方在國(guó)外，也可以打電話聯(lián)系。

奔馳主管隨后提到，車主曾起草過一份協(xié)議，奔馳方面準(zhǔn)備在下周一給車主回復(fù)。對(duì)此，車主回復(fù)稱，準(zhǔn)備在未來簽的協(xié)議為什么說成已經(jīng)達(dá)成？“您剛剛不是說了嗎，4月11號(hào)給我發(fā)郵件，需要下周奔馳給我回復(fù)，那怎么變成4月9號(hào)我就跟你們和解了？”

對(duì)于修車是否給配備用車等三包問題，奔馳高管說：“漏機(jī)油在‘三包’等國(guó)家法規(guī)里，規(guī)定是只能是換發(fā)動(dòng)機(jī)，但我在情感上都不可以接受，我們一直在跟奔馳積極的溝通，奔馳也在積極的處理，只怪我們的速度太慢了。”

對(duì)此，女車主反駁說，國(guó)家“三包”規(guī)定，修車一旦超過5天，就需要汽車銷售公司提供備用車。然而自己在向奔馳方面提了四次訴求后，奔馳方面仍沒有配車，奔馳高管所謂的“國(guó)家三包”，是“斷章取義”，沒有考慮過車主的出行需求。

對(duì)于收取金融服務(wù)費(fèi)的問題，女車主表示，自己用奔馳金融貸款服務(wù)時(shí)，交了筆錢，自己直到4月12日才知道是服務(wù)費(fèi)。而且她沒有拿到這筆錢的發(fā)票，此前也沒有人告訴她這是金融服務(wù)費(fèi)。

對(duì)此，在協(xié)商錄音中，4S店方面并未正面回答這一問題。

調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱，會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，“這個(gè)需要我們調(diào)查，包括你說的金融服務(wù)費(fèi)的問題，會(huì)在調(diào)查結(jié)果后，給你一個(gè)非常圓滿的答復(fù)的?！?

投訴人提出的八項(xiàng)訴求

據(jù)陜西廣播電視臺(tái)新聞中心采訪部官方微博@陜視新聞 13日下午消息，車主在西安市市場(chǎng)監(jiān)管局高新分局西部電子商城工商所向聯(lián)合調(diào)查組遞交資料，配合調(diào)查，這是車主與調(diào)查組的首次見面，相關(guān)訴求如下：

1．調(diào)查該車車輛歷史，要求知曉該車到店至銷售期間的基本情況；

2．車輛PDI檢查是否真實(shí)，檢查人員有無資質(zhì)，3月22日到3月27日期間又做了哪些檢查，車輛的檢查有沒有檢查到問題，檢查人員有無資質(zhì)；

3．沒有任何利益的第三方對(duì)車輛進(jìn)行檢測(cè)，如果是質(zhì)量問題依法賠償，如果是三包問題，我們也愿意接受。我們合法維權(quán)；

4．調(diào)查4s店在銷售過程中是否侵犯了我的知情權(quán)，是否有強(qiáng)制消費(fèi)，收取的金融服務(wù)費(fèi)是否合理？要求調(diào)查是否存在違法；每年有多少消費(fèi)者被動(dòng)消費(fèi)；

5．規(guī)范汽車行業(yè)車輛PDI檢查，與從業(yè)人員素質(zhì)；

6．奔馳官方要給一個(gè)正式的道歉和情況說明；

7．對(duì)個(gè)人精神方面的損害給予補(bǔ)償；

8．對(duì)汽車行業(yè)銷售方面亂象進(jìn)行整治，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

另據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，13日，西安利之星4S店一名銷售人員稱，新車出問題需找廠商處理，德國(guó)廠商處理久。奔馳聲明稱，將與客戶直接溝通，消費(fèi)者不用擔(dān)心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。