近來，“競集守藝人”美食廣場的部分商戶們，四處奔波。

西安奔馳車維權(quán)女車主已經(jīng)與奔馳方達(dá)成賠償協(xié)議?？粗娨曠R頭中維權(quán)成功的W女士（化名），商戶們說，他們認(rèn)出，她就是曾經(jīng)“競集守藝人”美食廣場的運(yùn)營人員薛某，此前已經(jīng)失聯(lián)了大半年。

講述人：美食城一入駐商戶曹姓負(fù)責(zé)人。 視頻來源：澎湃新聞記者 朱奕奕

因?yàn)槭?lián)，美食廣場的商戶紛紛停止?fàn)I業(yè)，當(dāng)初投入的大量資金也不知所蹤。據(jù)商戶們統(tǒng)計(jì)，美食廣場的運(yùn)營方共拖欠約20家商戶及供應(yīng)商，共計(jì)至少575萬元。

“我們的訴求就是返還我們投入的資金以及兩個月的營業(yè)額，同時希望薛某出面說明情況?！鄙虘舨芘勘硎咀约旱脑V求很簡單，然而要實(shí)現(xiàn)起來太艱難。

“競集守藝人”美食廣場大門貼出的通告 本文圖片均由澎湃新聞記者 朱奕奕 攝  

商戶：營業(yè)兩個月，和運(yùn)營方失聯(lián)

4月20日下午2點(diǎn)，澎湃新聞記者來到位于閔行區(qū)愛琴海購物公園四樓的“競集守藝人”美食廣場，廣場內(nèi)有十多家餐飲類店鋪，目前都完成裝修卻處于關(guān)閉狀態(tài)。店鋪內(nèi)部積灰嚴(yán)重，店鋪外也不見人，只有物業(yè)圍起的圍欄。

“我們就在此地營業(yè)了兩個多月?！鄙虘舨芘扛嬖V記者，他們和上海競集文化發(fā)展有限公司（以下簡稱“競集公司”）于2018年1月簽下了聯(lián)銷經(jīng)營合同，經(jīng)歷了五個多月的精心籌備，于當(dāng)年6月15日正式開店。原本想安心做生意的曹女士不曾想到，兩個多月后的8月17日起，她便與當(dāng)時招募他們?nèi)腭v的運(yùn)營方薛女士和徐先生失去了聯(lián)系。2018年9月15日至20日期間，美食廣場內(nèi)的各商戶紛紛停止?fàn)I業(yè)。

和運(yùn)營方失去了聯(lián)系，為何商戶就無法經(jīng)營？

曹女士向記者出示了當(dāng)時簽訂的合同文本，原來該美食廣場內(nèi)商戶使用的付款碼都是競集公司提供的收款碼，而且無法修改，每月的營業(yè)額都是直接打入競集公司的企業(yè)賬戶，商戶只能等競集公司扣除25%的租金費(fèi)用后返還營業(yè)額。而競集公司一旦失聯(lián)，他們的流水就此消失，“營業(yè)一天虧一天”。

而且，據(jù)商戶透露，競集公司扣除的營業(yè)額在實(shí)際情況中遠(yuǎn)不止25%。

一家湯圓店的商戶方女士告訴記者，她家首月的營業(yè)額有1.5萬元，然而競集公司以人工費(fèi)用、運(yùn)營費(fèi)用變動等原因，最終只返還了2500元的營業(yè)額。 而另一位商戶，王濤先生的店鋪是其中運(yùn)營狀況最好的，第一個月的營業(yè)額是7萬余元，競集公司返還了3萬余元；第二個月的營業(yè)額是10萬余元，競集公司返還了6萬余元。第三個月，王濤的店鋪仍在營業(yè)，但當(dāng)月并未收到任何返還。 還有一些商戶在自己組織的微信維權(quán)群內(nèi)表示，營業(yè)的兩個多月都沒有收到應(yīng)當(dāng)返還的營業(yè)額。

接受澎湃新聞采訪的多位商戶表示，2018年8月17日起，他們通過各種方式都無法與美食廣場運(yùn)營人員薛某以及競集公司總經(jīng)理徐某取得聯(lián)系。據(jù)曹女士回憶，部分商戶得知，薛某在上海住處位于徐匯區(qū)某處，他們便經(jīng)常前往小區(qū)周圍，尋覓薛某的身影。2018年10月16日，有商戶在徐匯某小區(qū)附近遇到了薛女士，并要求賠償。薛女士選擇報(bào)警，雙方在派出所進(jìn)行協(xié)商調(diào)解。

商戶方女士透露，當(dāng)時，薛女士的律師高某到場記錄，薛女士表示會履行合同義務(wù)，然而，當(dāng)晚薛女士被徐某接走后，再次失去了聯(lián)系。

直至2019年4月初，商戶們看到一女子在西安奔馳4S店內(nèi)為自己維權(quán)的新聞登上熱搜?！拔覀儺?dāng)時看到視頻，一眼就認(rèn)出了是她，不管是聲音還是長相都一致?！鄙虘舴脚空f，當(dāng)時不少商戶以及施工方就前往西安尋覓，并且在微博上發(fā)文試圖維權(quán)。

商戶與競集公司簽訂的合同   

為何商戶們要“追著”薛某不放？

商戶們的維權(quán)行動經(jīng)媒體報(bào)道后，不少網(wǎng)友表示，薛某只是競集公司的監(jiān)事，并非股東，為何商戶們要“追著”薛某不放？

商戶曹女士回答是這樣的，“2017年底，前來跟我們接觸，并進(jìn)行招商宣傳的就是薛女士，她向我們傳遞了‘一起做美食博物館’這個理念，而且在合同上簽字的也是她?！?/strong>因此，很多商戶認(rèn)為薛女士應(yīng)當(dāng)對他們負(fù)責(zé)?！拔覀兠總€商戶付出了大概20至30萬的入場進(jìn)駐費(fèi)，5萬的押金。”曹女士說，入場費(fèi)根據(jù)店面大小為22.5萬元至29.5萬元不等，售賣湯圓的方女士由于店鋪較小交了22.5萬元的入場費(fèi)，經(jīng)營淮揚(yáng)菜的王濤先生交了29.5萬元。