（觀察者網(wǎng)訊）

戴耀廷等9名非法“占中”禍?zhǔn)?月9日分別被裁定一至兩項(xiàng)罪名成立，4月24日上午，香港西九龍法院對(duì)其中8人作出判刑。

由于被告之一陳淑莊需要進(jìn)行緊急手術(shù)，法官批準(zhǔn)其案件押后至6月10日再進(jìn)行判刑。

三名非法“占中”發(fā)起人戴耀廷、陳健民、朱耀明被判入獄16個(gè)月，戴耀廷、陳健民即時(shí)入獄，朱耀明獲兩年緩刑。其余5人中，除張秀賢被判社會(huì)服務(wù)令200小時(shí)，另4人全部被判入獄8個(gè)月，但鐘耀華和李永達(dá)獲準(zhǔn)緩刑。

八名被告刑期如下：

戴耀廷 （54歲）

串謀犯公眾妨擾罪（中環(huán)公眾地方及道路）監(jiān)禁16個(gè)月；煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月

整體刑期：監(jiān)禁16個(gè)月

陳健民 （60歲）

串謀犯公眾妨擾罪（中環(huán)公眾地方及道路）監(jiān)禁16個(gè)月；煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月

整體刑期：監(jiān)禁16個(gè)月

朱耀明 （75歲）

串謀犯公眾妨擾罪（中環(huán)公眾地方及道路）監(jiān)禁16個(gè)月，緩刑2年

整體刑期：監(jiān)禁16個(gè)月，緩刑2年

邵家臻（49歲）

煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月；煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月

整體刑期：監(jiān)禁8個(gè)月

張秀賢（24歲）

煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘添美道）200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令；煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（金鐘添美道）200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令

整體刑期：200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令

鐘耀華（26歲）

煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月，緩刑2年；煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（金鐘添美道）監(jiān)禁8個(gè)月，緩刑2年

整體刑期：監(jiān)禁8個(gè)月，緩刑2年

黃浩銘（30歲）

煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘分域碼頭街）監(jiān)禁8個(gè)月；煽惑他人煽惑公眾妨擾罪（金鐘分域碼頭街）監(jiān)禁8個(gè)月

整體刑期：監(jiān)禁8個(gè)月

李永達(dá)（63歲）

煽惑他人犯公眾妨擾罪（金鐘夏愨道近添美道）監(jiān)禁8個(gè)月，緩刑2年

整體刑期：監(jiān)禁8個(gè)月，緩刑2年

圖源：香港東網(wǎng)

本案九名被告分別是占中發(fā)起人戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會(huì)議員陳淑莊、邵家臻；香港中文大學(xué)前學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)張秀賢、前學(xué)生會(huì)干事會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘耀華；“社民連”成員黃浩銘，及民主黨成員李永達(dá)。

香港西九龍裁判法院4月9日就上述9人被控“串謀公眾妨擾”、“煽惑公眾妨擾”等6項(xiàng)罪名作出宣判，9人全部被判有罪。

據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道，戴耀廷及陳健民此前在求情時(shí)，曾要求法官不要判處年邁的朱耀明監(jiān)禁。陳淑莊、邵家臻、張秀賢、黃浩銘及李永達(dá)，則分別通過(guò)律師要求判處自己社會(huì)服務(wù)令、緩刑或非監(jiān)禁式刑罰。

陳淑莊代表律師在求情時(shí)更指，若被判1個(gè)月以上，其立法會(huì)議席或不保。但法官最終只替案發(fā)時(shí)不足21歲的張秀賢索取感化及社會(huì)服務(wù)令報(bào)告。

不過(guò)在24日，大律師馬維騉代表陳淑莊申請(qǐng)押后案件6周，辯方透露，陳淑莊腦部出現(xiàn)會(huì)危害生命的健康情況，需要進(jìn)行緊急手術(shù)。陳仲衡法官批準(zhǔn)陳淑莊案件押后至6月10日再進(jìn)行判刑，繼續(xù)保釋。

法官在裁決時(shí)明言，所謂“公民抗命”并非抗辯理由，并指出戴耀廷、陳健民及朱耀明3人就“占領(lǐng)”計(jì)劃的想法天真、不切實(shí)際及錯(cuò)用衡量標(biāo)準(zhǔn)，而有關(guān)行動(dòng)確對(duì)公眾構(gòu)成不合理且違法的阻礙。

反對(duì)派或再失兩議席

此次的兩名被告中，陳淑莊和邵家臻是香港立法會(huì)現(xiàn)任議員。根據(jù)《基本法》第79條，立法會(huì)議員在這兩種情況下將喪失議員資格：

1、在香港特別行政區(qū)區(qū)內(nèi)或區(qū)外被判犯有刑事罪行，判處監(jiān)禁一個(gè)月以上，并經(jīng)立法會(huì)出席會(huì)議的議員三分之二通過(guò)解除其職務(wù)；

2、未得到立法會(huì)主席的同意，連續(xù)三個(gè)月不出席會(huì)議而無(wú)合理解釋者。

立法會(huì)《議事規(guī)則》也提到，若議員被判監(jiān)1個(gè)月以上，即使是緩刑，同樣可提出解除議員職務(wù)的動(dòng)議。

值得注意的是，目前香港立法會(huì)共有議員69人，其中建制派加上立法會(huì)主席梁君彥共43人，即使在全員到席的情況下，建制派仍不能達(dá)到三分之二票數(shù)動(dòng)議罷免陳、邵兩人。

至于要求立法會(huì)主席以“無(wú)合理解釋”為由宣告二人喪失立法會(huì)議員資格，則可能面臨如何在法律上定義“無(wú)合理解釋”的問(wèn)題。

不過(guò)，根據(jù)《立法會(huì)條例》，任何人犯下任何罪行判處監(jiān)禁3個(gè)月以上，不論是否獲得緩刑，定罪起計(jì)5年內(nèi)不能參選，故陳、邵二人若被判監(jiān)且同時(shí)2020年前未能完成其上訴申請(qǐng)，即無(wú)資格競(jìng)逐連任。

本屆香港立法會(huì)，已有6名反對(duì)派議員因此前在宣誓中“加料”甚至辱國(guó)，被取消議員資格，其中5個(gè)議席已經(jīng)補(bǔ)選完畢，“社民連”的梁國(guó)雄目前仍在上訴中。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。