本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“ 牛彈琴”（ID：bullpiano）

5月19日，北京刮大風(fēng)，小區(qū)里，看到被吹斷的小樹(shù)枝散了一地，據(jù)說(shuō)全城還有多棵大樹(shù)被刮倒，可憐一位奔波路上的快遞員，正好被大樹(shù)砸到遭遇不幸……

哪知道，到了快午夜時(shí)分，還有一股更勁爆的大風(fēng)：劉士余同志主動(dòng)投案了。這條新聞，在朋友圈里刷得比風(fēng)還要快。

其實(shí)也就一句話(huà)，仔細(xì)數(shù)了一下，算上標(biāo)點(diǎn)，也就57個(gè)字。

全文如下：

中華全國(guó)供銷(xiāo)合作總社黨組副書(shū)記、理事會(huì)主任劉士余同志涉嫌違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，目前正在配合中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委審查調(diào)查。

有道是“新聞越短，事情越大”。

別小看就這一句話(huà)，如果細(xì)細(xì)說(shuō)道說(shuō)道，至少5點(diǎn)不同尋常之處吧。

第一，是主動(dòng)投案，不是被查。

看到一些媒體的報(bào)道，標(biāo)題就是：“劉士余被查”。

嚴(yán)格地來(lái)說(shuō)，這是不對(duì)的，人家是主動(dòng)投案，是“主動(dòng)”，不是被查。

省部級(jí)大員主動(dòng)投案，這是這個(gè)月的第二起，第一起是秦光榮；算起來(lái)，五月份的這兩起，也是十八大以來(lái)唯二的兩起。

這說(shuō)明了什么？

至少說(shuō)明一點(diǎn)，犯事官員的心態(tài)也在改變：以前雖然戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，但多少抱僥幸心理，能挨則挨，直到靴子最終落地；現(xiàn)在也知道逃不過(guò)去，那還不如主動(dòng)交代，好歹爭(zhēng)取個(gè)坦白從寬……

看到有兩位網(wǎng)友的回答，說(shuō)得真很不錯(cuò)：

1，看到這個(gè)消息頓時(shí)震驚了，同時(shí)也為中央反腐帶來(lái)的影響感到高興，因?yàn)檫@些人也知道怕了。

2，深夜重磅，反腐沒(méi)有時(shí)間限制，一直在路上。

第二，有問(wèn)題，還被稱(chēng)為“同志”。

這應(yīng)該也是討論最多的，為什么都有問(wèn)題了，還被稱(chēng)為“同志”？

馬上有人貼出了權(quán)威回答：

首先，黨內(nèi)互稱(chēng)同志，是黨中央對(duì)黨員在黨內(nèi)政治生活的一貫要求和重要政治規(guī)矩。在組織審查期間，被審查人仍然具有共產(chǎn)黨員身份，因此應(yīng)當(dāng)以同志相稱(chēng)。

其次，審查期間互稱(chēng)同志是紀(jì)檢機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)變執(zhí)紀(jì)方式和工作作風(fēng)的具體體現(xiàn)……

確實(shí)，此前也有更高級(jí)別官員被查，最初的通告也稱(chēng)為“同志”。

但也有人貼出了反例，為什么秦光榮投案自首，就沒(méi)被稱(chēng)為“同志”。

嗯，具體原因，我也不大清楚。

但有一點(diǎn)可以肯定的：如果問(wèn)題不嚴(yán)重，現(xiàn)在是，以后還可以是同志；如果問(wèn)題嚴(yán)重，現(xiàn)在即便稱(chēng)為同志，以后也就難說(shuō)了。

第三，多了個(gè)“同志”，少了個(gè)“嚴(yán)重”。

這是相對(duì)5月9日秦光榮案的通報(bào)說(shuō)的。

那次，也是來(lái)源于中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站，全文如下：

云南省委原書(shū)記秦光榮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，目前正在接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

請(qǐng)注意，確實(shí)少了“同志”，但多了一個(gè)“嚴(yán)重”。

相比之下，劉士余同志雖然“涉嫌違紀(jì)違法”，但沒(méi)有定量詞“嚴(yán)重”。

有沒(méi)有“嚴(yán)重”，性質(zhì)多少還是不一樣的。

第四，是“配合”，不是“接受“審查調(diào)查。

很多人注意到，秦光榮的通報(bào)，最后半句是：目前正在接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

劉士余的通報(bào)，最后半句是：目前正在配合中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委審查調(diào)查。

一個(gè)表述是“紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查”，另一個(gè)表述是“審查調(diào)查”。

有區(qū)別嗎？

我倒覺(jué)得，這里應(yīng)該沒(méi)有太大區(qū)別，除了一個(gè)少寫(xiě)了幾個(gè)字，一個(gè)多寫(xiě)了幾個(gè)字，審查應(yīng)該就是指紀(jì)律審查，調(diào)查就是指監(jiān)察調(diào)查。

最大的差別，是這兩個(gè)詞：秦光榮是“接受”，劉士余是“配合”。

至少到目前為止，這兩個(gè)詞表述的犯事嚴(yán)重程度，還是有較大差別的。

第五，很關(guān)鍵的，劉士余此前的特殊身份。

如果其他正部級(jí)投案，也會(huì)刷屏，但很可能不會(huì)像劉士余那樣。

畢竟，他曾是證監(jiān)會(huì)主席，一個(gè)關(guān)注度極高但可能比足協(xié)主席還難當(dāng)?shù)穆毼弧?

在中國(guó)，只要是炒股的人，應(yīng)該就沒(méi)有不知道他的，更何況，他還說(shuō)過(guò)一系列的金句，比如這句：不當(dāng)奢淫無(wú)度的土豪、不做興風(fēng)作浪的妖精、不做坑民害民的害人精……

說(shuō)得真很好，但可惜那兩年股市很不爭(zhēng)氣，“牛市雨”只是幻想，他也最終悄然離去。從一個(gè)萬(wàn)眾矚目的職位，去了略顯低調(diào)的供銷(xiāo)總社，盡管仍然是正部級(jí)。

這種安排，應(yīng)該也是有考量的吧。

當(dāng)然，審查調(diào)查還在進(jìn)行中，畢竟還是同志，最終結(jié)果如何，相信“清者自清、濁者自濁”。但一個(gè)又一個(gè)省部級(jí)主動(dòng)投案，確實(shí)可見(jiàn)反腐的積極進(jìn)展。

還是那句話(huà)：手莫伸，伸手必被捉！

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)！