“誠(chéng)實(shí)是最好的策略?！比A盛頓一些政客恐怕早已忘了美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)妆窘苊鳌じ惶m克林這句名言。美方在中美經(jīng)貿(mào)磋商過(guò)程中言而無(wú)信、反復(fù)無(wú)常，前一刻說(shuō)出的話，下一秒就能自我推翻，翻臉的速度比翻書還快。就連美國(guó)媒體也充滿了質(zhì)疑和憂慮：“對(duì)中國(guó)的策略變來(lái)變?nèi)?，很可能?huì)反傷美國(guó)自己”。

回顧中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商歷程，人們可以將美國(guó)一些政客所謂“交易藝術(shù)”看得更加清楚。去年5月19日，中美雙方達(dá)成不打貿(mào)易戰(zhàn)的共識(shí)，僅僅10天后，美方就公然違背承諾、揮起關(guān)稅大棒；今年5月5日，美方又重啟關(guān)稅威脅，使雙方磋商遭受嚴(yán)重挫折。美方一些政客罔顧事實(shí)，竟然給中國(guó)貼上“倒退”“背棄”的標(biāo)簽，指責(zé)中方“違背承諾”“出爾反爾”。

翻手為云、覆手為雨，美國(guó)的一些政客干得實(shí)在是太多了。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，美方“多次表示同意與其他國(guó)家達(dá)成新的貿(mào)易條款，但緊接著就談?wù)撊∠@些協(xié)議以實(shí)現(xiàn)更多目的”。這屆美國(guó)政府一上臺(tái)，就單方面退出了之前由其牽頭的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，給其他參與國(guó)來(lái)了個(gè)措手不及；去年，美國(guó)又單方面宣布退出伊朗核問(wèn)題全面協(xié)議，使多年的艱苦談判成果“付諸東流”，歐洲有國(guó)家直言“非常沮喪”，并表示將繼續(xù)留在協(xié)議當(dāng)中?！妒澜鐖?bào)》等8家歐洲媒體組織的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)四成的歐盟受訪者認(rèn)為，美國(guó)已不再是歐盟可以信賴的安全伙伴。

“失信”的壞名聲普通人都避之唯恐不及，為何美國(guó)政府在國(guó)際事務(wù)中毫無(wú)忌憚地玩變臉？深究起來(lái)，恐怕還是一些身居高位的美國(guó)政客，錯(cuò)把國(guó)家之間的交往當(dāng)成了一場(chǎng)純粹的商業(yè)投機(jī)活動(dòng)，誤以為國(guó)與國(guó)之間只有零和博弈。這些政客一門心思盤算著如何實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，國(guó)家的道義形象早已棄之如敝屣。食言而肥，終會(huì)自釀苦果。美國(guó)這些政客的每一次出爾反爾，都是對(duì)自己國(guó)家信譽(yù)的又一次損耗和揮霍。美國(guó)《財(cái)富》雜志的評(píng)論員發(fā)出的追問(wèn)引人深思：即便美方接下來(lái)又想和中方談判，中國(guó)人還能信任一會(huì)兒說(shuō)“中國(guó)在殺死美國(guó)”，一會(huì)兒又說(shuō)“我們與中國(guó)的關(guān)系很好”的美國(guó)政客嗎？如今，世人有一個(gè)共同感受，就是美國(guó)的公信力大廈根基正被華盛頓一些政客的言而無(wú)信蠶食，長(zhǎng)此以往，終將岌岌可危。

在世界經(jīng)濟(jì)的大海中，各國(guó)互通有無(wú)，船只川流不息，靠的是信用之帆和規(guī)矩之錨?；バ攀菄?guó)際關(guān)系中最好的黏合劑。中國(guó)愿同其他國(guó)家一道，堅(jiān)持把對(duì)話協(xié)商利用起來(lái)，堅(jiān)持把多邊主義奉行到底，共同守護(hù)好人類社會(huì)的“信用堤壩”。只要堅(jiān)持求同存異、聚同化異，通過(guò)坦誠(chéng)深入的對(duì)話溝通，就一定能增進(jìn)戰(zhàn)略互信，持續(xù)推進(jìn)國(guó)家間廣泛合作，造福各國(guó)人民。

中國(guó)人講，“人而無(wú)信，不知其可也”，更強(qiáng)調(diào)“言不信者，行不果”。過(guò)去一年發(fā)生的事情已充分說(shuō)明，美國(guó)一些政客的出爾反爾、極限施壓，對(duì)中國(guó)是無(wú)效的、徒勞的。一句話，華盛頓的決策者必須改弦更張，言行一致、表里如一，回到重信守諾的軌道上來(lái)。

（鐘聲/人民日?qǐng)?bào)）