（觀察者網(wǎng)訊）

美國聯(lián)邦快遞，立案調(diào)查！

據(jù)@央視新聞 6月1日消息，最近，美國聯(lián)邦快遞在我國發(fā)生未按名址投遞快件行為，嚴(yán)重?fù)p害用戶合法權(quán)益，已違反我國快遞業(yè)有關(guān)法規(guī)。國家有關(guān)部門決定立案調(diào)查。

新聞聯(lián)播國際銳評指出，作為一家在中國運(yùn)營數(shù)十年的快遞公司，聯(lián)邦快遞有義務(wù)配合中國有關(guān)部門的調(diào)查，中國有關(guān)部門有權(quán)利依據(jù)調(diào)查結(jié)果對其做出相應(yīng)的處罰。中國所有企業(yè)和人員快遞服務(wù)的合法權(quán)益，都應(yīng)依法得到保護(hù)。

國際銳評指出，目前，中國已建立不可靠實(shí)體清單制度。聯(lián)邦快遞遭調(diào)查，對其他違反中國有關(guān)法律法規(guī)的外國企業(yè)、組織和個(gè)人將是一個(gè)警告。中國歡迎外資企業(yè)前來發(fā)展，但前提是要遵守中國法律法規(guī)，遵守市場規(guī)則和契約精神，不能損害中國消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。只有這樣的外資企業(yè)，才會在中國迎來廣闊的發(fā)展機(jī)遇。

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，路透社5月28日稱，華為曾對其透露，聯(lián)邦快遞（FedEx）將從日本寄往華為中國地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個(gè)由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，并“沒有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

5月28日，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。

與此同時(shí)，華為公司表示，已向中國郵政監(jiān)管部門提出正式投訴。

值得注意的是，5月23日就有微博網(wǎng)友曝料，稱美國聯(lián)邦快遞未經(jīng)許可，將華為包裹轉(zhuǎn)送美國檢查。但當(dāng)天，聯(lián)邦快遞就否認(rèn)此事，稱“有關(guān)近期社交媒體平臺流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國檢查的消息與事實(shí)嚴(yán)重不符”。

在路透社等媒體報(bào)道后，聯(lián)邦快遞突然又改口承認(rèn)“失誤”，前后表態(tài)180度大轉(zhuǎn)彎，背后更顯蹊蹺。

5月29日，外交部發(fā)言人陸慷回應(yīng)有關(guān)問題時(shí)表示，我們多次說過，對于企業(yè)之間的一些商業(yè)行為，一般我們不作評論。但是這件事情確實(shí)在社交媒體上討論得比較多。發(fā)生這樣的事情，F(xiàn)edEx給華為也好，給公眾也好，給出一個(gè)合理的解釋，可能也是在情理之中的。確實(shí)我也不知道，對于FedEx公司來說，這樣的事情是不是經(jīng)常發(fā)生。如果經(jīng)常發(fā)生這樣的事情，對FedEx這樣的一個(gè)大公司，可能確實(shí)也不太應(yīng)該。如果不是經(jīng)常發(fā)生，那么確實(shí)FedEx可能需要解釋清楚，為什么最近一而再、再而三地發(fā)生在華為身上。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授、觀察者網(wǎng)專欄作家沈逸指出，美國這方面的記錄并不干凈，2013年斯諾登披露的系列文件中，就明確指出過，美國國家安全局定制接入辦公室，在遠(yuǎn)程行動中心的配合下，對高價(jià)值的“硬”目標(biāo)，就可以采取“物流劫持”的操作：敘利亞電信訂購的設(shè)備，被國安局行動隊(duì)從物流中隱秘劫持，拆封，植入后門信標(biāo)，然后再重新打包發(fā)貨。一連串行云流水的操作，揭示了超級大國全球攔截行動的肆無忌憚。

沈逸認(rèn)為，考慮到此次聯(lián)邦快遞物流劫持發(fā)生的背景，這是一次執(zhí)法取證行動，也是一次情報(bào)機(jī)構(gòu)執(zhí)行的物流劫持行動。