而在今年畢業(yè)季，不少高校在“嚴(yán)出”上更加強(qiáng)了管理力度。

4月，清華大學(xué)公布了最新修訂的《清華大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》，其中有一個顯著變化，即對學(xué)術(shù)不端加大處罰力度，學(xué)位論文抄襲者可被開除學(xué)籍。而原來的處罰則是給予“記過以上處分”。

5月5日，中南大學(xué)本科生院發(fā)出相關(guān)通知，其中明確二次檢測“文字復(fù)制比”為70%及以上的學(xué)生，屬于嚴(yán)重論文作假嫌疑，確認(rèn)作假(抄襲)屬實(shí)的，由學(xué)院研究依規(guī)對當(dāng)事學(xué)生及其指導(dǎo)教師進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

5月6日，西南交通大學(xué)峨眉校區(qū)教務(wù)處發(fā)布《關(guān)于做好2019屆本科畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)查重檢測工作的通知》，要求本屆畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)查重檢測增加大學(xué)生論文(含本屆)對比庫，凡發(fā)現(xiàn)同系、同校學(xué)生互相抄襲的，教務(wù)處將啟動調(diào)查程序，情況屬實(shí)的從嚴(yán)處理。

論文檢測催生生意

價格優(yōu)惠暗藏陷阱

為了防止論文重復(fù)率過高不合格，大多數(shù)學(xué)生都會自行查重。

《法制日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在學(xué)校組織查重之前，先在淘寶查重或者使用查重軟件查重以便及時修改，成為很多畢業(yè)生的選擇。

但學(xué)校并不允許畢業(yè)生對論文私自進(jìn)行查重。那些不能保證自己兩次查重可以達(dá)到要求或者學(xué)校不提供查重賬號的學(xué)生，往往選擇去電商平臺購買論文查重賬號。

記者在網(wǎng)上搜索“論文查重”，映入眼簾的是各種品牌的查重產(chǎn)品，價格也從幾十元到數(shù)百元不等，查重范圍則覆蓋了從本科畢業(yè)論文到博士論文。有些商家每月的銷量可達(dá)數(shù)萬次。

據(jù)記者觀察，商家的介紹信息幾乎如出一轍:本碩博論文查重、VIP5.2系統(tǒng)、檢測結(jié)果與高校一致、支持驗(yàn)證真?zhèn)蔚取?

與商家溝通后，記者了解到，一般只要根據(jù)論文字?jǐn)?shù)付款便會生成相應(yīng)的訂單，即可進(jìn)入知網(wǎng)查重自助服務(wù)入口，完成相應(yīng)步驟后，過一小時就會獲得查重結(jié)果。

價格優(yōu)惠是目前網(wǎng)上查重服務(wù)廣受歡迎的主要原因之一。

以知網(wǎng)碩博VIP5.1/TMLC2系統(tǒng)為例，查重一次的價格最低為280元左右，旺季最高價格為350元左右；知網(wǎng)本科PMLC系統(tǒng)，查重一次的最低價格為130元左右，最高價格為180元左右。

不過，學(xué)術(shù)不端網(wǎng)曾在《謹(jǐn)防淘寶知網(wǎng)論文檢測低價陷阱》中稱，淘寶上某些所謂5元、1元的普通版知網(wǎng)檢測多是“掛羊頭賣狗肉”。少數(shù)低價檢測雖然可以支持知網(wǎng)驗(yàn)證真?zhèn)?，但這種驗(yàn)證出來的檢測時間都很舊，也就是把之前的老報告單驗(yàn)證碼安插到普通版檢測上。

而部分使用其他查重軟件的學(xué)生，則容易陷入兩難的糾結(jié)中。

“去年寫論文時為了保險，我用了兩個軟件查重，卻得到了迥異的結(jié)果，一個29%，另外一個竟只有12%?！蹦壳耙呀?jīng)工作的北京市民張燕回憶說，為了“更穩(wěn)當(dāng)些”，她只能逐字比對兩份報告，對其中重合的部分進(jìn)行改動。

令張燕哭笑不得的是，在最終學(xué)院給出的報告中，自己的論文重復(fù)率低于10%，“這說明前兩次查重都不準(zhǔn)確，軟件的查重技術(shù)真是不敢恭維”。

與張燕有過同樣經(jīng)歷的人并非少數(shù)。

有受訪者回憶，自己使用了3個不同的查重軟件，每查一次便修改一次，但最后一次查出的重復(fù)率竟然不降反升。

隨著論文查重的蛋糕越做越大，一條暗渠密布的產(chǎn)業(yè)鏈條初現(xiàn)端倪，使單純的查重服務(wù)走向“降重”“代寫”“盜賣”。

在某電商平臺，記者注意到，一條規(guī)避查重軟件的專業(yè)化、流程化的生產(chǎn)線儼然形成。一篇總長一萬多字、要求查重率從22%降到5%的論文，在某店鋪的報價為850元左右。

除此之外，還有不少學(xué)生吐槽目前的查重標(biāo)準(zhǔn)。

林海認(rèn)為，目的在于規(guī)避學(xué)術(shù)不端的查重，在某種程度上仍然有失公允。他告訴記者，以自己論文中涉及的古文獻(xiàn)研究為例，這一類人文學(xué)科的論文轉(zhuǎn)引其他著作的原話較多，這在無形之中導(dǎo)致論文查重率偏高，“查重率不應(yīng)該成為決定論文質(zhì)量以及學(xué)生是否參加答辯的前提條件”。