很顯然，“以名校命名新生兒病房”一事引起了不小的關(guān)注。

先看看網(wǎng)友的評(píng)論，“想法有新意，好兆頭！”

“寶寶鴨梨山大呀！圖個(gè)樂就好別一出生就背負(fù)期望，而失去童年快樂！”

“創(chuàng)意寓意是好的！不過這算侵權(quán)了吧？”

專家點(diǎn)評(píng)：侵犯高校名稱權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)

那院方的取名方式是否構(gòu)成侵權(quán)？

專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一位專業(yè)人士表示，這家醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，甚至已經(jīng)造成了不好的社會(huì)影響。

他介紹，“只要這些學(xué)校都申請(qǐng)了商標(biāo)，醫(yī)院就構(gòu)成侵權(quán)?！?

媒體還報(bào)道過類似案例：因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”。

“被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！备鞯?、各級(jí)人民法院陸續(xù)受理、開庭審理了清華大學(xué)訴多家幼兒園商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案。案件正進(jìn)一步審理之中。

重慶百君律師事務(wù)所律師鐘雨江稱，“就像人有姓名權(quán)一樣，單位也享有名稱權(quán)，他人不能任意使用，《民法總則》有明確規(guī)定。另一方面，這些學(xué)校都是將其名稱進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，醫(yī)院帶有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，就更不能隨意使用了?！?

鐘雨江說，從上述兩點(diǎn)來看，醫(yī)院都已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)了。鐘雨江表示，在(醫(yī)院)已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)的情況下，這些學(xué)校可以要求排除妨害、賠禮道歉，也可以要求醫(yī)院賠償損失。

“但是，這個(gè)損失可能不太好衡量，但是要求排除妨害、停止侵權(quán)、賠禮道歉是肯定可以的?！?

院長(zhǎng)說法：出發(fā)點(diǎn)是好的，沒想到法律風(fēng)險(xiǎn)

這家醫(yī)院的院長(zhǎng)表示，“以名校命名新生兒病房”確是院方所為，出發(fā)點(diǎn)是為了給住院家庭提供更好的服務(wù)?！?

針對(duì)網(wǎng)友問及的“房費(fèi)有沒有增加”、“是否額外收取費(fèi)用，互相競(jìng)價(jià)”的問題，院長(zhǎng)回應(yīng)，“我們都是嚴(yán)格按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來收取，沒有額外的費(fèi)用?！?

對(duì)于這樣取名是否侵權(quán)？

院長(zhǎng)則表示，之前沒有咨詢過律師和專業(yè)人士，也沒有意識(shí)到法律風(fēng)險(xiǎn)。目前院方稱所有另類病房牌子均已摘下。

我們都知道這種名校牌子只是圖個(gè)吉利而已，歸根結(jié)底是為了滿足家長(zhǎng)“望子成龍，盼女成鳳”之心，但這種心態(tài)也可能給孩子帶來不小的壓力，對(duì)孩子的期望要符合實(shí)際，接受孩子的平凡、普通，人生有千萬(wàn)種可能，保持我們的初心，愿孩子健康快樂就好。