據(jù)內(nèi)蒙古新聞網(wǎng)7月4日報道，7月3日，五原縣“公安局西環(huán)派出所非正常死亡案件”處置領(lǐng)導(dǎo)小組舉行新聞發(fā)布會，就一起非正常死亡案件處理進展情況進行通報。

2019年5月30日17時40分，五原縣公安局西環(huán)派出所接到110指揮中心指令稱：瑞京摩爾城有鬧事者關(guān)掉工地電閘，擾亂正常施工。處警人員到達現(xiàn)場，調(diào)解未果，依法將張關(guān)利及工地負責人王某帶至派出所。首先對王某進行詢問，對張關(guān)利進行人身安全檢查后將其帶進候問室等候詢問。在候問過程中，張關(guān)利提出要抽煙的要求，被拒絕后，張關(guān)利突然用頭撞墻，看護人員邊開門邊大聲制止，此時張關(guān)利第二次用頭撞墻，隨即倒地昏迷?？醋o人員隨即叫來同事一起察看傷情，并撥打120請求急救，在送往醫(yī)院過程中張關(guān)利已無生命體征。根據(jù)候問室監(jiān)控視頻顯示，第一次撞墻時間為18時53分48秒，第二次撞墻時間為18時53分54秒。

圖片來自內(nèi)蒙古新聞網(wǎng)

案件發(fā)生后，五原縣公安局領(lǐng)導(dǎo)趕赴現(xiàn)場并上報上級部門，紀委監(jiān)委、檢察院同步介入，通知并向死者家屬播放了全程監(jiān)控視頻。為進一步查明死因，公安機關(guān)在征得死者家屬同意后，于6月1日委托內(nèi)蒙古迪安恒正司法鑒定中心對死者進行法醫(yī)病理學(xué)尸體解剖檢驗鑒定。7月2日18時，五原縣公安局取回該司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，7月3日向死者家屬送達了鑒定意見通知書和司法鑒定意見書。鑒定意見為：張關(guān)利在醉酒狀態(tài)下，用頭部撞擊墻體，致使頸髓損傷，終因急性呼吸循環(huán)衰竭而亡。冠心病促進了死亡的進程。

隨后，五原縣公安局黨委對分管副局長和派出所所長作出停止執(zhí)行職務(wù)的處理，對帶班教導(dǎo)員予以禁閉，對3名工作人員予以停止執(zhí)行職務(wù)，配合調(diào)查。同時，縣公安局開展了提升執(zhí)法能力的培訓(xùn)，并對全縣執(zhí)法辦案場所進行安全隱患排查、整改。

就公安干警是否存在瀆職行為，五原縣人民檢察院及時進行調(diào)查取證，依法辦理。7月3日上午，檢察機關(guān)收到重要書證——司法鑒定意見書后，依據(jù)查處情況，決定對五原縣公安局西環(huán)派出所的一名干警、兩名協(xié)警以涉嫌玩忽職守罪立案偵查。

針對張關(guān)利到底是否被欠薪的問題，五原縣勞動監(jiān)察部門進行了通報：經(jīng)五原縣勞動保障監(jiān)察大隊與住建、信訪、公安等部門組成的調(diào)查組核實，張關(guān)利涉及到的工程有兩項，其中一項是2018年12月初至2019年4月9日，分包了趙某承包的某工地中庭鏤空木工裝飾封邊工程826.04平米，約定每平米承包單價為40元，截至2019年4月10日，承包方趙某陸續(xù)向張關(guān)利支付分包費共計35053元，此筆款項已經(jīng)得到了分包方趙某某(張關(guān)利合伙人)證實。2019年7月1日，由開發(fā)公司組織技術(shù)員與承包方趙某、分包方趙某某現(xiàn)場核算，最終簽字確認分包費為33042元。

目前，案件調(diào)查和善后工作正在依法依規(guī)進行中。

此前報道：醉酒后在派出所內(nèi)撞墻死亡

據(jù)澎湃新聞報道， 據(jù)內(nèi)蒙古五原縣警方通報， 男子張某因擾亂工地施工被帶至派出所，他要在候問室抽煙被拒，后撞墻死亡。

6月30日，張某的弟弟告訴澎湃新聞，張某生前在工地上做工的兩三千元薪酬未發(fā)，5月30日喝酒后至工地向負責人討薪未果，關(guān)掉了電閘，此后被帶到五原縣西環(huán)派出所。張某弟弟稱，家人至今未收到工地拖欠的薪酬。

6月28日，五原縣公安局微信公眾號“五原公安微官網(wǎng)”發(fā)布通報稱，5月30日17時40分，五原縣公安局西環(huán)派出所接到110指揮中心指令稱：瑞京摩爾城有鬧事者關(guān)掉工地電閘，擾亂正常施工。處警人員迅速到達現(xiàn)場，依法將鬧事者張某（男，48歲）及工地負責人王某帶至派出所。在候問過程中，張某提出要在候問室抽煙的無理要求，在被拒絕后，張某突然用頭撞墻，隨即倒地昏迷，民警立即撥打120請求急救，后張某經(jīng)搶救無效死亡。

該通報稱，案件發(fā)生后，縣公安局通知死者家屬并向其播放了全程監(jiān)控視頻。

澎湃新聞獲得的一段相關(guān)監(jiān)控視頻顯示，張某在候問室中，9秒內(nèi)兩次撞墻，一名民警在場。張某第一次撞墻后，這名民警從門外推開門與其交談；接著張某第二次撞墻并倒地，上述民警見狀走開。另有一段視頻顯示，之后四名民警來到候問室查看。

張某的妻子告訴澎湃新聞，她認為民警在可以控制醉酒的張某的情況下，沒有進行控制，在張某倒地后未能及時將其送醫(yī)，存在一定失職。

家屬拒簽尸檢報告

7月3日，張關(guān)利的弟弟張建利告訴澎湃新聞，他3日中午從五原縣公安局獲得相關(guān)《鑒定意見通知書》。但《鑒定意見通知書》不同于尸檢報告。

張建利稱，警方向他出示了尸檢報告，但拒絕提供相關(guān)復(fù)印件，他拒絕在該報告上簽字。

五原縣公安局政治處的工作人員向澎湃新聞表示，不清楚警方未提供尸檢報告的原因。

根據(jù)張建利提供的五原縣公安局《鑒定意見通知書》顯示，張某在醉酒狀態(tài)下，用頭部撞擊墻體，致使頸髓損傷，終因急性呼吸循環(huán)衰竭而死。冠心病促進了死亡的進程。

張某的弟弟張建利說警方曾告知7月1日有望獲得哥哥的尸檢報告，但直到今天中午才看到《鑒定意見通知書》，由于警方提供給家屬的只有部分內(nèi)容，未將尸體檢查報告的復(fù)印本給他，他拒絕在尸檢報告中簽字。對于此事的處理，張建利說，今日下午警方將與他詳談，“如果沒有合理的答復(fù)，將委托律師進行訴訟”。

張某的鑒定意見通知書  本文圖片均為張某的弟弟張建利提供

針對張建利稱警方未將尸體檢查報告的復(fù)印本給他，7月3日，五原縣公安局政治處的工作人員表示對于原因并不清楚。

張建利從五原縣公安局處獲得的《鑒定意見通知書》與尸體檢查報告有何區(qū)別？

北京羅斯律師事務(wù)所律師殷清利告訴澎湃新聞，在刑事案件中，所謂的尸檢報告，其全稱是“法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書”，是證據(jù)種類中“鑒定意見”的一種。而鑒定意見通知書是將“鑒定意見”通知相關(guān)當事人的一種送達方式。

對于告知的具體程序，殷清利表示，公安機關(guān)在收到鑒定意見后三日內(nèi)，應(yīng)當制作《鑒定結(jié)論通知書》，將交被害人聯(lián)、交犯罪嫌疑人聯(lián)分別送達被害人、犯罪嫌疑人。被害人或其家屬以及犯罪嫌疑人在附卷聯(lián)附注部分分別簽名并注明送達時間，偵查終結(jié)后存入訴訟卷。而對行政執(zhí)法機關(guān)移送的案件，如將其移送的鑒定意見作為證據(jù)使用的，應(yīng)當在接受案件后三日內(nèi)將鑒定結(jié)論按照以上規(guī)定告知被害人、犯罪嫌疑人。告知時，可以只告知鑒定意見的結(jié)論部分，對鑒定過程等其他內(nèi)容不予告知。

殷清利表示， 根據(jù)以上規(guī)定，本案中偵查機關(guān)如果僅告知結(jié)論，并不違反程序規(guī)定。

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受澎湃新聞記者采訪時表示，由于張關(guān)利在派出所內(nèi)死亡的情況存在較多的疑點，其家屬有權(quán)要求公安機關(guān)告知張關(guān)利的具體死亡原因并向家屬提供詳細的尸檢報告。張新年認為，公安機關(guān)以兩句話的鑒定意見確實難以讓死者的家屬乃至關(guān)注此事的廣大社會公眾及媒體平息疑問。依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，張關(guān)利的家屬對公安機關(guān)作出的《鑒定意見》不服，有權(quán)依據(jù)申請公安機關(guān)補充鑒定或重新鑒定，以進一步確定張關(guān)利死亡的詳細情況。