據(jù)一審判決書(shū)介紹，作案后，朱曉東使用被害人錢(qián)款、身份證，多處旅游、與異性開(kāi)房約會(huì)等，肆意揮霍享樂(lè)，無(wú)悔罪表現(xiàn)。

直到2017年2月1日，因楊敢連60歲生日請(qǐng)兩人回家團(tuán)聚，朱曉東才意識(shí)到事情瞞不住了，就向自己父母坦白行兇事實(shí)。

當(dāng)天，在父母陪同下，朱曉東向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)自首。也是在自己60歲生日之際，楊敢連接到了女兒出事的消息。

2018年12月13日，被害人父親楊敢連在二審開(kāi)庭前接受采訪。張亨偉 攝

一審判決死刑

朱曉東認(rèn)為法院忽視自首情節(jié)

2017年8月3日，上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對(duì)朱曉東提起公訴。同年11月29日，上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。到2018年8月23日，該案等來(lái)了一審宣判。

一審判決結(jié)果顯示，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人朱曉東故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。本案雖因婚姻家庭矛盾引發(fā)，且朱曉東自首，但朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長(zhǎng)時(shí)間藏匿被害人尸體。

對(duì)此，上海二中院認(rèn)為，朱曉東犯罪行為社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，故依法對(duì)朱曉東不予以從輕處罰。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款規(guī)定，以故意殺人罪判處朱曉東死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

然而，面對(duì)死刑的結(jié)果，據(jù)律師樊顒回憶，被告人朱曉東認(rèn)為法院忽視了自己的自首情節(jié)，并在宣判當(dāng)天下午提出上訴申請(qǐng)。

被害人父親楊敢連在上海市高級(jí)人民法院出庭二審 張亨偉 攝

二審開(kāi)庭

朱曉東辯方：被告系自首建議從輕處罰

2018年12月13日上午，該案在上海市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審中，朱曉東上訴辯稱其并非預(yù)謀殺人，系自首，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。

對(duì)于朱曉東提出達(dá)到自首情節(jié)，樊顒解釋，從一審判決書(shū)來(lái)看，上海二中院已經(jīng)在量刑時(shí)對(duì)自首情節(jié)予以考慮，但出于朱曉東犯罪性質(zhì)惡劣，作案后長(zhǎng)時(shí)間藏匿尸體等行為，因此仍給出死刑判決。

至于是否為非預(yù)謀殺人，在樊顒看來(lái)，朱曉東作案前曾購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍《死亡解剖臺(tái)》，并在案發(fā)當(dāng)天購(gòu)買(mǎi)攝像頭等，此類行為難證其非預(yù)謀殺人。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，在二審現(xiàn)場(chǎng)，朱曉東一方辯護(hù)人提交了一組楊儷萍的微博作為新證據(jù)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案屬于因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪，且楊儷萍生活中偶有厭世等極端情緒。朱曉東系自首，認(rèn)罪悔罪，建議對(duì)朱從輕處罰。

對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)在庭審中回應(yīng)，辯護(hù)人提供的新證據(jù)與本案事實(shí)之間缺乏關(guān)聯(lián)，且由幾條微博推斷楊儷萍的行為也缺乏客觀證據(jù)。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。

受害人楊儷萍身前居住的臥室 楊敢連供圖

二審今日宣判

被害人父親：不求賠償，只希望維持死刑判決

如今，距離二審開(kāi)庭已過(guò)去近7個(gè)月時(shí)間，楊儷萍也已下葬。但留給楊敢連夫婦的，仍然是對(duì)女兒無(wú)盡的思念，“孩子房間里的東西都整理清空了，怕老伴兒睹物思人。”楊敢連說(shuō)。

楊敢連介紹，女兒出事后，自己都睡在女兒的房間，閑下來(lái)時(shí)就看看女兒的照片。而事發(fā)至今，楊敢連告訴記者，朱曉東家人從未聯(lián)系過(guò)自己，也并未表示道歉。

對(duì)于即將到來(lái)的宣判結(jié)果，楊敢連告訴記者，楊家10多個(gè)親友都會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)宣判。

“我們相信法律是公正的，只希望能對(duì)朱曉東維持一審死刑原判?！睏罡疫B說(shuō)，不要求對(duì)方經(jīng)濟(jì)賠償，只希望將兇手繩之以法。(完)