（觀察者網(wǎng)訊）

香港立法會(huì)大樓7月1日遭暴徒強(qiáng)闖并肆意破壞，修復(fù)工作預(yù)計(jì)10月才能完成。立法會(huì)主席梁君彥7月4日透露，大樓其中一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”是保安控制室，有電腦硬盤被撬走，大批議員、職員、官員、記者的資料遺失。

從立法會(huì)現(xiàn)場(chǎng)損毀情況來(lái)看，暴徒當(dāng)天有計(jì)劃地破壞了大樓內(nèi)外的閉路電視、照明設(shè)施、計(jì)算機(jī)等，他們還遮蓋容貌，甚至提醒同伙戴手套避免留下指紋。

央視新聞消息，香港警察公共關(guān)系科4日表示，已就1日在立法會(huì)綜合大樓一帶發(fā)生的暴力事件拘捕12人，就6月30日一個(gè)在中區(qū)舉行的公眾集會(huì)期間發(fā)生的多宗案件拘捕6人。此外，香港警方還拘捕了另外9人，涉嫌“網(wǎng)上非法公開警員資料”等罪行。

據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，立法會(huì)行政管理委員會(huì)一眾委員7月4日巡視大樓的損毀情況，并舉行特別會(huì)議商討善后工作。

立法會(huì)行政管理委員會(huì)委員視察大樓損毀情況  圖源：香港《文匯報(bào)》

立法會(huì)主席梁君彥在會(huì)見記者時(shí)指出，遭破壞最嚴(yán)重的是大樓保安控制室，有部分計(jì)算機(jī)硬盤被撬走，包括申請(qǐng)立法會(huì)通行證的個(gè)人資料，以及議員、官員、議員職員及秘書處職員資料，但沒有身份證號(hào)碼。

他指出，涉及的硬盤設(shè)有多重保密功能，相信難以破解，但為安全起見，已通報(bào)私隱專員。

《大公報(bào)》指出，翻查事發(fā)當(dāng)日的直播影片及事發(fā)后拍攝到的照片，可發(fā)現(xiàn)暴徒破壞立法會(huì)大樓期間，不忘逐一搗毀或遮蓋大樓內(nèi)外的閉路電視，有暴徒擊碎大樓內(nèi)的照明設(shè)施令現(xiàn)場(chǎng)光線變暗，亦有暴徒打開職員辦公室的計(jì)算機(jī)查看、部分計(jì)算機(jī)事后被發(fā)現(xiàn)遭刻意毀壞。

此外，在場(chǎng)大多數(shù)暴徒遮蓋面容，并在有記者拍攝時(shí)以雨傘遮擋，更有暴徒大叫“戴手套”、提醒同伙勿在現(xiàn)場(chǎng)留下指紋，以免警方追查。立法會(huì)大樓內(nèi)的保安控制室受嚴(yán)重破壞，而且有計(jì)算機(jī)硬盤不翼而飛，不排除是暴徒為毀滅閉路電視影片等證據(jù)所為。

立法會(huì)大樓遭破壞后內(nèi)景  圖源：《大公報(bào)》

專家：這是有預(yù)謀、有計(jì)劃及組織地進(jìn)行犯罪

香港法學(xué)交流基金會(huì)主席、大律師馬恩國(guó)指出，撬走計(jì)算機(jī)硬盤的行為，肯定非反對(duì)派所說(shuō)的是示威者的“一時(shí)沖動(dòng)”，而是一宗有預(yù)謀的盜竊行為。

他表示，根據(jù)香港法例第二百一十章《盜竊罪條例》第九條盜竊罪，任何人犯盜竊罪，循公訴程序定罪可處監(jiān)禁10年，倘屬有預(yù)謀的盜竊罪更會(huì)被加重刑罰。

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士傅健慈指出，示威者闖入立法會(huì)大樓進(jìn)行大肆破壞，并偷走服務(wù)器及計(jì)算機(jī)硬盤，已涉嫌犯下《刑事罪行條例》第六十條的“刑事毀壞罪”，最高可處10年監(jiān)禁；《盜竊罪條例》第九條的“盜竊罪”，最高可處10年監(jiān)禁；第十一條的“入屋犯法罪”，最高可處14年監(jiān)禁；第十二條的“嚴(yán)重入屋犯法罪”，最高可處終身監(jiān)禁，等等。

他也批評(píng)這些違法行為并非“一時(shí)沖動(dòng)”，而是明顯地有預(yù)謀、有計(jì)劃及組織地進(jìn)行的犯罪，包庇這些暴力罪犯的反對(duì)派對(duì)此是責(zé)無(wú)旁貸、難辭其咎的，應(yīng)予以嚴(yán)厲譴責(zé)。