前一日，針對(duì)非法的元朗游行，在激進(jìn)分子欲闖入元朗村莊時(shí)，警方也果斷出手清場，成功避免了一場大規(guī)模流血沖突的發(fā)生。

從這兩天的事件中，我們可以看出香港警察的盡忠職守、專業(yè)克制，而到了該出手時(shí)，則嚴(yán)格執(zhí)法、不留情面。

港警特有的“警告旗幟”制度，分為4階段：黃旗為“警察封鎖區(qū)，請(qǐng)勿穿越”，紅旗為“停止沖撞，否則動(dòng)用武力”，黑旗為“警告，將施放催淚瓦斯”，橙旗為“速離，否則開火”

壓力

近一個(gè)月來，香港警察其實(shí)受了很多委屈，其委屈不僅來自普通市民，還來自被稱為“特權(quán)階級(jí)”的立法會(huì)反對(duì)派議員。

一位朋友告訴島叔，他在香港的警察朋友最近壓力很大，想要辭職。在島叔表達(dá)采訪愿望后，朋友轉(zhuǎn)達(dá)，港警紀(jì)律要求，不能私人接受采訪。

其實(shí)也不用采訪，光看看最近的新聞報(bào)道，以及社交媒體流傳的各種言論，就知道他們面臨著怎樣的壓力。

比如昨天，就有香港一學(xué)校的老師，公開惡毒詛咒港警子女。這名擔(dān)任“真道書院”助理校長的戴姓男子發(fā)帖說：警察子弟“如果七歲以下，則活不到七歲”“如果七歲以上，則20歲前死于非命”。

不知此人是否是逃脫的蒙面暴徒之一，與警察何怨何仇，竟發(fā)如此仇恨語言。

更何況，他是一個(gè)所謂倡導(dǎo)“真善美”的基督教學(xué)校的教師。為人師表，試想，在課堂上到底有多少學(xué)生曾受他的蠱惑，進(jìn)而仇視警察。

香港網(wǎng)民呼吁將此戴姓男子革職

而在香港的其他學(xué)校呢？港大學(xué)生會(huì)此前湊集幾百萬資金，用來購買物資，對(duì)抗警察，僅因其校長說“反暴力”，就組織300多人圍堵校長寓所。這些學(xué)生在念書的過程中，到底被灌輸了怎樣的觀念？

那為何在香港教育界、媒體界會(huì)出現(xiàn)這么多“仇警”思想？

島叔認(rèn)為，這是香港反對(duì)派聯(lián)合“港獨(dú)”分子，在外國勢力的資助下，為掩蓋其亂中奪取香港管制權(quán)的最終目的，擾亂視線，采取污名化警察的手段，給不明真相的示威者找了一個(gè)斗爭目標(biāo)。

盡管面臨著民間輿論的仇視情緒，每次執(zhí)法還得直面示威者的辱罵、挑釁，港警隊(duì)伍既沒有退縮，也沒有魯莽，自始至終堅(jiān)守崗位，克制、公正的執(zhí)法，令人敬佩。

“速龍小隊(duì)”負(fù)責(zé)在大型事件中防暴行動(dòng)，其人員組成來源遍布香港警務(wù)行動(dòng)部門的精英單位，行動(dòng)中可對(duì)特定人員實(shí)施抓捕控制，定點(diǎn)壓制鬧事人員，清除道路障礙等

這是來自香港民間的壓力，而上層政治對(duì)港警的態(tài)度如何呢？

大家知道，港府、特首林鄭月娥和中央，自始至終都堅(jiān)決支持警方執(zhí)法，包括前特首梁振英等也多次挺警。

但在立法會(huì)中，則有多名泛民派議員屢屢向警隊(duì)施壓，控其向“手無寸鐵”的普通市民施暴，阻撓其執(zhí)法。

在周六的非法元朗游行中，當(dāng)警察采取清場行動(dòng)時(shí)，表示“有責(zé)任前來視察現(xiàn)場情況”的反對(duì)派議員許智峰停留現(xiàn)場，為掩護(hù)暴徒，他大聲向警方高聲喊叫，要求留時(shí)間予受傷的“示威者”。

警方數(shù)次警告不果，表明或會(huì)對(duì)其作出刑事檢控，命令其立即離開。而他卻繼續(xù)裝傻，追問警察為何要追打市民。

此外，當(dāng)警方拘捕暴徒之時(shí)，另一反對(duì)派議員郭家麒聲稱“到場了解事件”，卻不停辱罵警方，并一度與警方爭執(zhí)。

你說，港警糟不糟心？干或不干都會(huì)有人罵。（別忘了7月21日元朗“黑白大戰(zhàn)”時(shí)，示威者們追究說：警察你怎么不來保護(hù)我們？）