據(jù)微信公眾號“最高人民檢察院”（ID：zgrmjcy01）8月22日消息，2019年8月22日，青海省西寧市城中區(qū)人民檢察院依法對林小青作出不起訴決定。

2019年1月31日，青海省西寧市城中區(qū)人民檢察院向西寧市城中區(qū)人民法院就林小青涉嫌參與被告人魏世偉、宋望舟等人“套路貸”犯罪一案提起公訴。4月9日，西寧市城中區(qū)人民法院對本案依法公開開庭審理。該案被告人林小青為律師，引發(fā)媒體關(guān)注。上級檢察機關(guān)對此高度重視，派員閱卷審查，并提出了明確的指導意見，特別要求在掃黑除惡專項斗爭中，既要從嚴打擊黑惡勢力犯罪，又要依法規(guī)范辦案，既不降格處理，也不人為拔高。經(jīng)審查，林小青在擔任青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司法律顧問期間，主要行為包括代理公司通過民事訴訟向羅某追討債務、為企業(yè)提供法律咨詢等，沒有違反《律師法》等法律法規(guī)，林小青亦并不明知其所從事的法律服務被魏世偉、宋望舟等人利用實施“套路貸”犯罪，其行為不構(gòu)成犯罪，應當撤回起訴。西寧市城中區(qū)人民檢察院認真貫徹落實上級檢察機關(guān)的要求，對該案進行全面研判后提出撤回起訴的意見。

2019年7月31日，西寧市城中區(qū)人民檢察院向城中區(qū)人民法院提交《關(guān)于對林小青撤回起訴的決定》，8月20日，西寧市城中區(qū)人民法院裁定同意撤回起訴。

延伸閱讀：涉“套路貸”惡勢力團伙的律師被控有罪

據(jù)上游新聞4月13日報道， 4月12日，一條林小青律師被指控為涉案團伙成員的消息在律師圈內(nèi)廣泛流傳，并引發(fā)關(guān)注。

上游新聞4月13日消息，4月9日至10日，由西寧市城中區(qū)人民檢察院提起公訴，以魏某偉、宋某舟為首的17名被告人惡勢力犯罪集團涉“套路貸”犯罪一案，在城中區(qū)法院公開開庭審理，該涉惡團伙成員包括被檢方指控的36歲北京大成(西寧)律師事務所女律師林小青。

“80后”女律師林小青被控兩項罪名：詐騙罪和敲詐勒索罪。

上游新聞記者獲悉，北京大成律師事務所已指派兩名律師為林小青做無罪辯護，辯護人認為公訴機關(guān)對林小青“惡勢力犯罪集團重要成員”、以及詐騙罪和敲詐勒索罪的指控不能成立。

上游新聞記者獲得的一份西寧市城中區(qū)人民檢察院的《起訴書》顯示：林小青，女，36歲，原系青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司法律顧問、北京大成(西寧)律師事務所律師，因涉嫌詐騙罪，于2018年12月29日被西寧市公安局城中公安分局取保候?qū)彙?

林小青 圖片來自上游新聞

2017年7月，林小青被青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司聘請為法律顧問。

《起訴書》稱，2017年5月青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司成立以來，采用欺騙、恐嚇、威脅、滋擾糾纏、訴訟等手段多次實施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪活動。以“利息低、無抵押、放款快”為由招攬到客戶。在貸款人不知情的情況下，以收取上述各種費用的名義扣減貸款，使被害人實際收到的貸款本金遠低于合同約定的貸款數(shù)額。

經(jīng)鑒定，2017年5月至2018年1月，該公司共向463名貸款人發(fā)放貸款，貸款本金3800余萬，實際轉(zhuǎn)出貸款本金3200余萬，收到2300余萬，剔除本金外非法獲利金額合計1802961元。

《起訴書》認為，林小青作為青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司的法律顧問，通過向法院提起訴訟方式對被害人實施敲詐勒索。林小青作為法律顧問，應該認識到青海合創(chuàng)公司超范圍經(jīng)營放貸、利息在本金中扣除、高額索要利息等是違法行為，在其與青海合創(chuàng)匯中汽車服務有限公司簽訂的《常年法律顧問合同》中寫道，“一年三次去派出所參與調(diào)解”，這表明林小青明知公司在催收中會有打架斗毆的違法行為，并參與調(diào)解。

公訴人還認為，青海合創(chuàng)公司曾將林小青作為法律顧問的名牌擺放在青海合創(chuàng)公司催收部，對內(nèi)部員工和外部客戶產(chǎn)生心理“強制作用”，這對青海合創(chuàng)公司這一“惡勢力犯罪集團”起到了幫助的作用。

除其他被告人外，《起訴書》認為林小青以非法占有為目的，隱瞞真相，多次騙取他人財物且數(shù)額特別巨大，通過訴訟勒索被害人羅某，數(shù)額較大，應當以詐騙罪、敲詐勒索罪追究其刑事責任。

4月11日，西寧市城中區(qū)人民檢察院微信公眾號上發(fā)表的題為《西寧市城中區(qū)人民檢察院依法對全省首例“套路貸”惡勢力犯罪案件出庭支持公訴》稿件稱，該案系掛牌督辦的涉惡案件，也是我院開展掃黑除惡專項斗爭以來，辦理的全省首例“套路貸”惡勢力犯罪案件。省市區(qū)三級檢察機關(guān)高度重視，法庭辯論階段，公訴人從各被告人行為的定性、法律責任、量刑等方面充分發(fā)表公訴意見，16名被告人當庭認罪，取得了良好的庭審效果。

辯護人：林小青涉嫌敲詐勒索和詐騙罪指控不能成立

北京大成律師事務所律師徐平和北京大成（西寧）律師事務所律師邢志接受被控詐騙、敲詐勒索案的被告人林小青的委托擔任辯護人。

《辯護意見書》認為，林小青與涉案公司簽訂《常年法律顧問合同》后，參與過該公司事務只有幾項：因公司員工意圖開走一個債務人抵押的車輛和債務人發(fā)生爭執(zhí)而報警，林小青曾到派出所參與調(diào)解；林小青曾代寫過一個起訴債務人的民事訴狀（未發(fā)出）；林小青曾草擬過致債務人的催款律師函（未發(fā)出）；參與被害人羅某起訴涉案公司，林小青作為律師進行應訴。

“任何人都有委托律師權(quán)利，即便可能犯罪的人?！薄掇q護意見書》認為，律師提供法律服務符合法律規(guī)定，其行為就是合法的，代理行為就不是敲詐勒索的犯罪行為。

《辯護意見書》稱，林小青沒有參與組織化、系統(tǒng)化的犯罪行為，僅針對個別債務糾紛的證據(jù)進行起訴，因此，林小青沒有產(chǎn)生成為“惡勢力集團”真正“重要成員”。林小青的行為是律師提供法律的服務；當受害人個別糾紛出現(xiàn)，涉案公司委托林小青參與處理，林小青告知涉案公司強行拖車不合法，她的行為不是參與詐騙犯罪，而是勸阻非法主張，盡到了律師的責任。

辯護律師由此認為，林小青的敲詐勒索和詐騙罪指控不能成立。