據(jù)人民日報客戶端消息，2019年8月30日上午10時，上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（“6?28”浦北路殺害小學(xué)生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務(wù)，上訴人黃一川及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。

庭審現(xiàn)場 圖自人民日報客戶端

此前，一審上海市第一中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人黃一川故意殺人，致兩名兒童死亡，一名兒童和一名兒童家長受傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。黃一川系有預(yù)謀、有準(zhǔn)備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴(yán)重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣。黃一川雖經(jīng)鑒定患有精神疾病，被評定為具有限定刑事責(zé)任能力，但其罪行極其嚴(yán)重，人身危險性極大，且其精神疾病對其作案時辨認(rèn)、控制自己行為能力沒有明顯影響，據(jù)此，依法以故意殺人罪判處被告人黃一川死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決后，黃一川不服，提出上訴。

二審?fù)徶校S一川辯稱，其沒有預(yù)謀殺人，是在精神錯亂的狀態(tài)下實施殺人行為。法庭對黃一川故意殺人的事實進(jìn)行了調(diào)查，對一審判決認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，上訴人黃一川、辯護(hù)人、檢察員分別發(fā)表了意見。辯護(hù)人提出，黃一川長期患有嚴(yán)重的精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，并提供了相關(guān)證據(jù)材料；一審判決采納的《司法鑒定意見書》在委托鑒定程序、鑒定材料來源、鑒定過程等方面違反法律規(guī)定，鑒定內(nèi)容與鑒定意見相矛盾，申請對黃一川作案時的精神狀態(tài)及其刑事責(zé)任能力、受審能力重新鑒定，綜上，要求二審法院發(fā)回重審或?qū)S一川改判無期徒刑。

檢察機關(guān)認(rèn)為，原判認(rèn)定黃一川故意殺人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)；鑒定機構(gòu)的鑒定程序合法，鑒定檢材充足，鑒定過程和方法符合規(guī)范性要求，鑒定意見內(nèi)容完整、觀點明確，辯護(hù)人提出重新鑒定的理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。黃一川當(dāng)庭作了最后陳述。

庭審中，記者注意到一個細(xì)節(jié)，黃一川在陳述和辯護(hù)中認(rèn)為自己長期被他人威脅、追殺，故而一定要反擊、抗?fàn)巵肀Ｗo(hù)自己；但當(dāng)公訴人問及他為何不對幻想中的“他人”進(jìn)行報復(fù)時，黃一川表示印象中這些人普遍比較“高大強壯”，但同時表示，自己對6月28日案發(fā)當(dāng)天發(fā)生的一切毫無印象。

當(dāng)日12時，二審?fù)徑Y(jié)束，法庭將擇期宣判。

（人民日報客戶端記者 巨云鵬）