只需一張照片，就能秒變“戲精”，甚至還能與偶像同臺飆戲，保證“連親媽都看不出來”。從8月30日晚開始，一款叫做“ZAO”的換臉軟件在社交網(wǎng)絡(luò)瘋狂刷屏。

有多瘋狂？截至8月31日下午16時，ZAO App仍居iOS應(yīng)用商店免費(fèi)App下載量第二位。據(jù)未經(jīng)認(rèn)證的微博賬號“ZAO官方助手”介紹，該App上線不到一天就出現(xiàn)了服務(wù)器滿負(fù)荷的情況。

不過，隨著ZAO火爆網(wǎng)絡(luò)，針對此類換臉應(yīng)用版權(quán)、倫理、隱私安全等問題的質(zhì)疑聲音也越來越大。迅速躥紅的ZAO瞬間站在了輿論的風(fēng)口浪尖上。

資料圖 中新經(jīng)緯常濤 攝

霸道用戶、隱私協(xié)議引發(fā)爭議

ZAO App怎么玩？有多好玩？這里就不一一贅述了。

需要提出的是，由于涉及換臉這一敏感話題，所以在肖像權(quán)保護(hù)方面，ZAO還是動了一些心思，制定了一些措施的。

比如，ZAO會自動對用戶所上傳的照片進(jìn)行肖像權(quán)驗(yàn)證，如果識別結(jié)果為公眾人物，則無法用于換臉；識別結(jié)果為非公眾人物，需要用戶自拍驗(yàn)證肖像權(quán)，反之則限制用戶僅可使用10次。未經(jīng)肖像權(quán)驗(yàn)證的視頻也無法分享。

同時，該App在獲取用戶同意和授權(quán)的過程中也使用了一些“小心思”。

ZAO App的登陸頁面

記者注意到，ZAO設(shè)定僅可驗(yàn)證手機(jī)號登陸，在登陸頁面也沒有提示用戶需閱讀并同意《用戶協(xié)議》和《隱私協(xié)議》，且兩協(xié)議均處于“默認(rèn)同意”狀態(tài)。

進(jìn)一步閱讀《用戶協(xié)議》可以發(fā)現(xiàn)，ZAO可以通過一鍵獲取用戶授權(quán)，輕松實(shí)現(xiàn)平臺責(zé)任轉(zhuǎn)移、自動獲得素材的肖像權(quán)授權(quán)，還順帶獲得了自由修改協(xié)議條款的“能力”。

比如，用戶可以選擇平臺內(nèi)容庫中已有內(nèi)容，也可以選擇自行上傳的新內(nèi)容。但根據(jù)《用戶協(xié)議》，對于用戶自行上傳的內(nèi)容，一旦發(fā)布，平臺即默許已經(jīng)獲得你和影片原主人公的肖像權(quán)授權(quán)，且ZAO App有權(quán)在全球范圍內(nèi)“完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可授權(quán)和可再許可”地使用這些內(nèi)容素材。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)對中新經(jīng)緯客戶端表示，平臺要求用戶對其上傳的內(nèi)容進(jìn)行授權(quán)，實(shí)際上是希望用戶對于獲取平臺服務(wù)支付一定對價。ZAO作為提供格式條款的一方，對于免除或者限制自己責(zé)任的格式條款，應(yīng)采取顯著、醒目的方式提醒用戶注意。但該授權(quán)淹沒在用戶協(xié)議中，絕大多數(shù)用戶根本注意不到。

另有業(yè)內(nèi)人士表示，這種讓用戶保證上傳內(nèi)容不侵害他人權(quán)利的做法，是平臺在推卸自己的法律責(zé)任。對明顯是侵犯著作權(quán)的作品，比如一些知名影視劇等，如果平臺知道無授權(quán)卻裝作視而不見，應(yīng)該和侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

ZAO App主頁面截圖

ZAO在版權(quán)聲明中提到，產(chǎn)品上存在的短視頻和表情等素材，除了特別聲明是ZAO跟合作方進(jìn)行版權(quán)合作的之外，均來源于ZAO用戶自發(fā)的上傳，ZAO不享有素材的商業(yè)版權(quán)。

趙占領(lǐng)表示，用戶對于其ZAO平臺上所上傳的內(nèi)容，有的擁有版權(quán)、肖像權(quán)，或者從權(quán)利人處獲得授權(quán)，但是有的并未獲得權(quán)利人的授權(quán)。比如，用戶(可能)未經(jīng)授權(quán)將影視劇的片段上傳到平臺，該行為構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，ZAO對于用戶的侵權(quán)行為是否承擔(dān)責(zé)任一般根據(jù)通知刪除規(guī)則來判斷，即當(dāng)權(quán)利人向ZAO發(fā)出侵權(quán)通知后，ZAO應(yīng)該及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，但是ZAO對于用戶上傳的侵權(quán)內(nèi)容屬于明知或應(yīng)知的除外。

另有不愿具名的知識產(chǎn)權(quán)律師向中新經(jīng)緯客戶端表示，對影視片段的明星進(jìn)行換臉還涉嫌侵犯了制片人享有的保護(hù)作品完整權(quán)的著作權(quán)利。

“我國《著作權(quán)法》明文規(guī)定，影視作品的著作權(quán)由制片者享有，同時還享有保護(hù)作品完整權(quán)，即享有保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。用戶通過ZAO平臺對明星的頭像進(jìn)行更換，顯然是對原影視作品的篡改，侵犯了制片人享有的保護(hù)作品完整權(quán)的著作權(quán)利?！痹撀蓭熣f。