（觀察者網訊）

近日，杭州一女子因自家丟失的貓咪陷入了一場輿論風暴。

養(yǎng)了5年的貓走丟后，女子在尋貓啟示中寫道：愿意給提供線索的人提供1萬元的酬謝?？墒?，貓找到后，女子卻對提供線索的人表示“1萬元給了別人”，結果，又被爆出其實所謂“給了別人”的轉賬記錄是偽造的。

據新京報@我們視頻 消息，今日，女子承認轉賬記錄是偽造，她又表示，已再次將萬元酬金發(fā)給第一線索提供者，但未被收取。

在微博上，女子與網友形成了一種“對峙”的狀態(tài)，對于網友批評其偽造轉賬記錄的行為，她認為“你們除了這點抓著不放，還有別的嗎”，又表示，自己這件事情確實做錯了，但提供線索的人在整件事情中表現得太過咄咄逼人，其實自己原本應該“直接拒絕對方，對此也反省?！?

根據觀察者網此前報道，整件事情的主角包括女失主、牛媽（發(fā)現貓咪的業(yè)主）還有一只貓。

貓走丟后，女失主表示，愿意給提供線索的人1萬元的酬謝。

后來，牛媽在業(yè)主群里發(fā)了一張一只貓在空調機處的圖，并問道，誰家的貓？

此時，牛媽并不知道這只貓就是女失主所尋找的貓。

很快就有業(yè)主反饋，可能就是那只走失的貓咪，經過失主確認，的確就是走失的貓，后來失主借來梯子，把貓救出來了。

矛盾就從這里發(fā)生了：

牛媽認為自己提供了線索，理應獲得1萬元酬謝，因此指責失主有失信用；

女失主則認為，牛媽在群里一句“誰家的貓”并不能作為其是“第一線索人”的憑證，應該獲得1萬元的是那個把這條信息轉發(fā)給她的人。

這個矛盾之外，女失主的一通“騷操作”也令人看不懂：誰也沒有拿到她的1萬元，她直接偽造了一張轉賬憑證給牛媽，表示自己把錢給了別人。

此事在社交媒體上引起軒然大波后，昨天（23日），女失主承認自己確實偽造了轉賬記錄，并表示，愿意支付1萬元，但不是給牛媽——“她確實第一個提供線索，但是還有別的業(yè)主第一時間通知我，而她（牛媽）完全不知道這貓是我家的?！?

她還表示，自己已經咨詢了律師，明確確實是“最先通知人”有報酬請求權，反映在本件事情中，牛媽并非“最先通知人”。

隨后，她還指責牛媽一家“反差太大”——“當天我跟兩個伙伴一起登門道謝帶了禮物，對方很禮貌一直強調別客氣不用送什么，結果第二天早上就發(fā)啟示原圖要這1萬，而且說起因就是昨天我沒提酬金這句話今天特意來問？這樣的反差也讓我很惱火?！?

昨天（23日），女失主又在微博中解釋整件事情，帖子中，她主要介紹了牛媽在整件事情中的“咄咄逼人”：

1、自己救下貓后就在業(yè)主大群公發(fā)了500和200的紅包，可牛媽卻在業(yè)主群做著壞事當著好人，挑起事端，要錢不成，截圖保留提供給媒體；

2、“我”一開始恭恭敬敬對待，而牛媽卻不私下解決，自己選擇第三方處理，“一直挑事，是處理撫平時段的做法嗎？”

3、牛媽公開了女失主的信息；

女失主質問道，“做到這份上，這樣的嘴臉吃相，誰才是受害者？誰受得影響最大！？”

當網友質問其為何造假轉賬記錄時，她表示，“你們除了這點抓著不放，還有別的嗎？”

她認為，其實整件事情自己最大的錯誤在于“自作聰明”——“我不想給這個牛媽1萬我應該直說，而不是搪塞她，導致對方較真鬧大了事。”

據新京報@我們視頻 消息，今日，女子透露，已再次將萬元酬金發(fā)給第一線索提供者，但未被收取，又表示，對制作假轉賬記錄感到內疚，希望事情盡快平息。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。